janubalinka: kmotrov: ManonZarrasu: martafon.bl: ngc 6334: PrimaDen: SSS: Viviana Mori: Yasmin:

díky za vaše komentáře, hřejí ;o))))

taron: PetrK.:
jen hříčka se slovy

:-))

janubalinka: ŽblaBuňka: Yasmin: děkuji za pozastavení a potěšující komentáře :0) je pravdou že čím více milujeme tím víc bojujeme s chybami a zklamáním. Ovšem ty šance. Je to mnohdy zapeklitý kruh :)

janubalinka: Děkuji ti moc ale měl bych tě prosit o pomoc ty to bez chyb máš, a já nevím kdy y-i mám psát, kdy mě nebo mně je toho moc nějakou češtinářku která by mě dokázala pomoct.

Mě osobně se báseň líbí, i já to čtu a dost máme podobné rýmy, taky mě to kritizuí navíc ještě chyby a těch tam mám já to uznávám, od tebe bych se měl učit a hlavně ten pravopis.

puero: To ovšem není totéž! pro celý středověk byl původ moru (přenašeč je krysa) nevysvětlitelný. Těžko ale označím za nadpřirozený. Tyto dva termíny nelze motat.
Bůh je velice složitá pohádka - proč musíš začít rovnou od ní?
"Nemůže být holá skutečnost, že existuje život ve vesmíru, důkazem Jeho existence?"
Je to úpně stejné, jako bys tvrdil, že teorie o Velkém třesku je důkazem Velkého třesku - vždyť vesmír musel vzniknout - to je skutečnost, ne? Pleteš dohromady fakt, že život vzniknul = fakt, a teorii vysvětlující, jak vzniknul.
Pokud Bůh poskytuje dostatek faktů k doložení své existence, ale my je nedokážeme správně interpretovat, tak prostě máme smůlu - teorie Boží existence zůstane pohádkou, dokud to nebudeme umět.
Co když Bůh žádné důkazy své existence neposkytuje, protože prostě žádný bůh není? Jaké máš důkazy kromě vlastní neschopnosti představit si, že by život ve vesmíru stvořila "přirozená" evoluce (a případně subjektivních pocitů).

ten konec mi připomíná to jak jsem kdysi napsal povídku kde člověk usne v autobuse a probudí se v Budapešti

Vladan: Já vnímám nadpřirozeno jako jiný výraz pro nevysvětleno.
Je-li Bůh teorie - pohádka. Kolik důkazů musí přednést, aby se stal faktem? Nemůže být holá skutečnost, že existuje život ve vesmíru, důkazem Jeho existence? Bůh jako nepodložená teorie. Jako já a prapředek jehož nejsem schopen poznat jinak než podle samotné skutečnosti, že jsem? Nejhorší na tom je, že já nemohu svého neznámého prapředka žádat, aby mi poskytl nějaký reálný hmatatelný důkaz. Ovšem, kde je řečeno, že Bůh důkazy neposkytuje? Třeba je jeho faktologická doložitelnost obětí lidské dezinterpretace.

puero: Samozřejmě - bude-li teorie (pohádka) potvrzena, přejde z pohádky do faktu. Tak je to zcela vpořádku.
Záhada není nadpřirozeno. Kulový blesk - neznáme podstatu, ale neznamená to, že jsou nadpřirozené.
Velký třesk - je pohádka = nepotvrzená teorie, není to nadpřirozeno. Vznik života - jen teorie, ale ne nadpřirozeno.

Líbí

taron: Lepší?

Vladan: Teorie nejsou pohádky. Teorie může být i potvrzena.

Historicky doložená nadpřirozena, to jsou všechny ty zaznamenané a dosud nevysvětlitelné záhady. Všechno to, co si neumíme vysvětlit. Ne na každou záhadu můžeš uplatnit přirozené řešení. Pak mluvíš o nadpřirozenu.

Ano, jdeme do píp :D, ale pořád mi něco uvnitř říká, že lepší tahle vláda, než vláda ČSSD. (navíc nutně s podporou komunistů, z čehož je mi s prominutím na blití.) To vše dovrší arogantní hnidopich Zeman. Naše republika spěje do záhuby.

Vladan: Bacha, zrovna teď je tu přihlášen šéf úvahy, aby nás nesmáznul ..trošku se mu tu roztahujem:)

Ale takhle se pracuje seriozně s fakty! Můžeš mít tucet teorií, ale dokud nemáš nezávislé ověření, jsou to jen teorie (pohádky).
Nadpřirozeno? Probůh, proč by nadpřirozeno mělo být faktem? Dokonce i když je to jen zdánlivé nadpřirozeno (nějaký jev jev, který je jako nadpřirozený poze vysvětlený z nedostatku znalostí) je vždy pohádka (možná inspirované na faktickým základem).

nemá být poslední slovo milovat ?

:)))))

začátek byl nadějnej :)))), ale čumění z okna je opravdu krizovka :)

krása...ten konec mi moc nesedí, nemá tam být správně : ten čas nezměnila ?
:)

:)))