Naprosto souhlasím s Cvokhauz.

... nevěř lhářům

líbí

:-))

líbí

zaujalo :)

Ustrnout ve stavu, kdy štěstí zdá se na dosah

není třeba komentovat. ;o))

nakonec můžeš tam i spát(pokus o vtip), jo líbí se mi to má to nápad, spád a pěkný konec(-:

několik míst mě vysloveně pobavilo, dík za to, celkově nápaditá rýmovačka(-:

ó, pan gentleman poeta, hele ten konec je úchvatnej, vlastně celá, dík za takové

:)

puero: no, tak já bych čekala že mi daj důl a oni by mi dali po hubě, nepříjemné (-:

honosný název, ano, tvé básně jsou takové honosné, možná jedny z nejpoetičtějších tady, řekla bych že tvé obraty nejsou "obehrané" a obsahově se mi taky líbí, občas se malinko zadrhnu při čtení, ale poslední dobou a u téhle básně ne, ta se mi čte moc hezky, řekla bych že se ti povedla, a ta opakující se sloka ve mně vyvolává působivé obrazy

No, když na ostravsku dostaneš baňu, nedostaneš důl. Dostaneš po hubě.

puero: vidíš, znají herdu, já tedy neznám perdu, herka=kůň, hrča=boule, ale líbilo by se mi kdyby to byl klobouk, baňa=důl ;-D

Viviana Mori: jsem ráda za jakýkoli komentář, mnoho pohledů, různé reakce, klidně kritiku (-:

oslov radek: Yasmin: ŽblaBuňka: taron: vám všem vřelé díky za zastaveníčka a komentáře

kmotrov: tak jsem to myslela

Chlap by chtěl všechno hned a zatím musí balit slova do pozlátek, ta kontrastující šarmantní zdrženlivost je v tom hezká. Zdrženlivého šarmu není dnes v básních tolik jako tomu bývalo dřív, tudíž ve světle doby může působit neotřele.

Vladan: No, pak bude třeba brát jako historickou pravdu taky hromady postav dalších, pokud jde o to doložit je z jiných pramenů. Problém ale nastává v momentě, kdy pramen neexistuje a ten nemusí nutně existovat proto, že jeho hlavní hrdina nikdy nebyl, ale taky ho někdo zkrátka nemusel považovat za hodného zapsání. Nebo se prameny ztratily, zničily... a i kdybys našel pramen a podrobil ho kritice, a ne nezbytně písemný, ale třeba archeologický, pak to ještě není důkaz nějaké napřirozenosti. Na nadpřirozenost moc historických důkazů neexistuje. Takže co potom? Můžeš postulovat teorie a domněnky opírající se o logickou analýzu vedlejších a nepřímých dokladů, ale to už zklouzáváš za hranice exaktní vědy právě k těm pohádkám a fantaziím. Je to jako s vlastními předky. Já jsem živoucí důkaz jejich existence, ale historie mi jejich existenci nepotvrdí, udělám si rodokmen, ale dojdu tak maximálně do 17. století (když budu mít štěstí) a pak je už nebudu mít, jak najít. Nemohu ale tvrdit, že neexistovali. Jak se s takovým vědeckým faktem vyrovnat?