Homér: Zasmála jsem se :-D díky za pobavení, dobrou ;-)

A alespoň trojku jsi zažila? M+F+M/F+M+F? A víš jak se říká M+M+M+M+M+M....? Vláček. Tři, dva, jedna, smích...dobrou noc

Homér: Zkušenosti nějaké jsou, ale asi tě zklamu, tohle je pouze čistá fantazie ;-)

xaire: Děkuji pěkně! Jsem potěšen, že mou stránku navštívila nová tvář! Pokud se Ti to líbilo, nakoukni i na další dílka, v hlavních i v denníčku. :-)

kalinka: Díky! Ale nemyslím si, že bych byl tak neodolatelný...
Ostatně, nejsem žádný Cassanova, jakkoli by si to někdo z mých reakcí mohl mylně vydedukovat. Prostě mne jen zastihly v žertovné náladě...Co taky zbývá, než brát život s úsměvem? :-)

Teprve až samota, z tebe udělá toho pravého kokota

moc hezká :-)

Krásná ;)

Milé milé milé.Jemné.Žádná by ti neodolala.

Rýmy jsou neobratné (tichu/spěchu, času/hnusu atd.) a jazyk možná zbytečně komplikovaný, při čtení se mi to zadrhává a jsou tam gramatické chyby. (v posledním řádku má být jenž, poslední řádek druhé sloky nedává smysl, třetí řádek třetí sloky *měly, ty stehy, r. m. neživotný) - celkově forma strašná. (Nejsem proti avantgardě a experimentům s jazykem, ale tohle se prostě jenom špatně čte.)
Možná by ti více seděl volný verš a méně křečovitosti.

Sdělení mi není příliš jasné, nicméně působí zajímavě. Potenciál tam asi je. Teď ho vykopat.

hezky snivá :-)

Hezky popsané pocity, i když slovo hezky moc nesedí se smutkem, který je zde vyjádřený.
Vítězové či poražení ?pro mě vítězové jsou ti citů prostí )) ale záleží na úhlu pohledu...

samiVdavu: :-D Víš, "vnímavost a přemýšlivost" není vždy v životě plusem. A jo, proč nezmínit, že mi věci docházejí díky mojí empatii ? Tady se snad už všichni zbláznili. A každej správnej básník, co něco tvoří, a ví, že má ohlas, by prostě měl mít zdravý sebevědomí. A hlavně smysl pro (sebe)ironii ...

Moc hezké :-)

Hezké :-)

Tom Cortés:

1) Je pro mě překvapením, že vyjádření názoru nad diskuzí je obtěžování. Diskuze je stará akorát tak, jak aktuální jsou názory diskutujících. Ty si za těmi svými pořád stojíš, tudíž jsem tu správně. Nenaštvalo mě nic, spíš jen zaujalo.

2) Urážet někoho a nechat se urazit je rozdíl. Pokud ti přijdou tvrzení jako: "Ok. Zkrátka velmi nemám rád ty co si pletou významy slov "objektivní" a "subjektivní".", "Pokus rozpoutat diskuzi bohužel nevyšel, pač druhá strana jen píše, ale nečte :/", "...kterých pak cíleně pozoruju reakce, abych si ověřil, jestli alespoň na literárních serverech lidi umí vnímat poezii, čili číst i její druhej plán. Očividně ani buřt.

Pokud ti to přijde standardní a uctivé, máme jiný názor - přesto mám právo ten svůj vyjádřit. Zamiliny poznámky snad citovat nemusím.

3) Ano, součástí tvorby může být i její obhajoba. K pasáži, kde jsi rozepsal, proč podle tebe báseň není o ničem, nemám absolutně žádné výtky. Je pravda, že báseň není "vcelku o ničem" a je dobře, že ses obhájil. Škoda, že jsi po cestě musel vysvětlovat, že kdo tomu neporozuměl (navíc čtenář mohl i porozumět a i tak téma básně nepovažovat za pro něj nikterak závažné), neumí vnímat poezii...

4) Kritika a kritika jako věda/odborná kritika je zásadní rozdíl. Pokud přijde člověk a napíše sem 2*/5*, je to kritika, je to nějaké hodnocení. Autor se samozřejmě může dotázat proč, byl takto zhodnocen, ale čtenář nemá absolutně žádnou povinnost se mu konkrétně zpovídat. Jeho hodnocení nemá odborný charakter, a proto zde platí standardní etika. Z tohoto důvodu tvrdím, že nedokážeš přijmout negativní hodnocení/kritiku s elegancí, která by kvalitními autorovi, kterým jsi, slušela.

Mnohem víc než ostrej kečup na bradě.

samiVdavu: udeřil jsi hřebík na hlavičku.. naprostý souhlas

Orionka: Je to opravdu o nenarozeném dítěti, nebo je to dítě metaforou té lásky? Tak či tak je to dost silné.

Orionka: Díky. Ono co si budeme povídat - na silná témata se píše dost lehce. Dost poslední dobou bojuju s tím, napsat něco veskrze civilního. Z posledního pokusu - básně Podzim - nakonec taky čiší strach z války.

samiVdavu: Ok, teď ale budu ostrej.

1) Proč do háje otevíráš tři měsíce starou diskuzi? To jde absolutně mimo mě. Je to naprosto sobecký. Tři měsíce zpátky jsem se pokusil vyhrotit diskuzi, která tu většinou chybí a je to dávno passé. Možná je někdy lepší se kousnout do rtu, než obtěžovat 4 další lidi tím, že tě něco naštvalo.

2) Nikoho jsem neurazil. Jestli to chceš nadále tvrdit, dokaž mi to, nebo to vezmi zpět. Navíc tu jsme povětšinou dospělý lidé. Jestli se někdo cítil být mnou uražen, má si to se mnou vysvětlit a ne, že teď přijde rytíř se naprosto zbytečně angažovat.

3) Součástí jakýkoliv tvorby je si jí obhájit. Je na tom něco divného? Jestli ano, tak nepiš, netvoř.

4) Napsat "vcelku o ničem", není žádná kritika a je naprosto namístě se proti tomu ohradit. Hlavně je to ze samotného principu hloupé vyjádření a od tvůrčích lidí čekám mnohem víc. Když to dílo vzniklo, tak asi JE o něčem, krucinál!