Někdy nám pouze čas dokáže odhalit, co jsme vidět nechtěli.

Homér: Amelie M.: Díky za přízeň. ;-)

timelady: Toho si nesmírně vážím.

zajímavé a dojímavé

korálek: A42: děkuji za zastavení a souznící komentář...

Vidím v tobě Bukowskiho, moc pěkné :)

Whau :) moc pěkné, největší dojem na mě udělala předposlední strofa :)

Orionka: Tom Cortés: Zamila: Severak: Amelie M.

Podle všeho, co jsem tu přečetl, jsou ti, kdo uráží Tom a Zamila, ať už si o básni/textu můžu myslet cokoliv. Odpovědět na komentář ve smyslu - hezké provedení, ale nemá to pro mě hloubku - /neumíš vnímat poezii, je to tvoje chyba, všichni jsou tu pitomí/, je prostě špatné.

Zamila se hned vzápětí pochválí, jak je vnímavá a přemýšlivá...lol! To snad nemyslíte vážně...

Umění přijímat kritiku nespočívá v tom, že provedete kritiku kritiky...

Nikytu: Myslím, že jsi to trefila velmi přesně.

casa.de.locos: Tak jsem napsal jedné chilské kamarádce, s těma členama. Que es mejor.
Jinak cyklus Perem, je napsán v Jižní Americe též, jen už nevím, co tam je a číst to nebudu, je to strašně dlouhé, něco přírodní, něco opilecké trochu. To jen takový typ, kdyby ses hoooodně nudila. Je to holt můj oblíbený kontinent.

Není potřeba používat složitá slova, když dokážeš své pocity vyjádřit jednoduše. Mám rád podobnou formu, je to sice hodně upovídanej styl a u podobných autorů mám pocit, že by měli spíš psát dobrou prózu, ale nenudí.
Moc se mi nelíbí mix spisovná/nespisovná, jak už tomu jednou nahodíš minisukýnku, už tě ve večerních šatech vidět nechci, jestli mi rozumíš. Jsem zastánce toho volnýho jazyka.

Co je tak dobrýho na matéčku? :-) S.

Ahoj, líbí se mi především první část, druhá už je jen taková rekapitulace a shrnutí. /pár slov které/á nevnímám/, "mojem" mi ani tak nevadí, beru to jako /osobité/ vyjadřování. Báseň je dobrá do chvíle, kdy to s tebou prožívám a vidím tu scénu před sebou. A ta scéna se mi líbí a vyjádřila jsi jí pěkně. Pak už se jen snažíš nakreslit pointu, ale oba víme, že tyhle situace pointy nemívají. S.

Homér: upřímně, teď si nejsem jistá, ale myslím, že před klíčem určitě protože je to ten klíč, jaký, od deště, ale před deštěm vážně nevím. nechala bych ho tam.

casa.de.locos: Takže před klíčema má být člen a před děštěm ne?

Homér: jo, podrías stačí, ono to v češtině je divné s tím bys a abys, mezi kterými je rozdíl... možná kdybys to chtěl zdůraznit, napsala bych para poder a neštvala se s kondicionálem.

Homér: Whoa, pequeňo je vážně úžasné slovo - ještě se mi hrozně líbí cierto a veškeré časování slovesa haber... užij si Kolumbii (a piš tam!)

casa.de.locos: Vždyť já tam ani to abys nemám. Que? Jak bys napsala...abys mohl zase bobtnat? Ono to abys tam asi nemusí být, stačí bys.
http://cs.bab.la/casovani/spanelsky/poder
Haha, podrías, čili conditional simple? Ufff

casa.de.locos: Whoa, to je moje první, ale nebyl to úplný google překladač. Věděl jsem, že tam budou chyby. Né, né, na konci tam má být...abys zase mohl bobtnat, nevím, proč tam mám Yo a s tím i blbé vyskloňování..Díky za opravy. No určitě tam má být arrojado. Slovosled asi taky zle. Pequeňo, to je krásný slovo co? Jdu opravovat.
Za dva týdny už budu tohle dobou v Cartageně v Kolumbii, tak jen tak trénuju.

whoa. zní krásně sugestivně a se zvukomalbou, hlavně ten název. chce se mi z něho jet do jižní ameriky. (ale gramaticky se v tom ztrácím, neb jsem si to chtěla přeložit sama - nemá poslední verš být abych? protože ve druhé osobě to musí být podrías hincharte de nuevo? a arrojado, když je pohozen, neb arrojó je činný způsob (házel) a la llave de luvia, chybí tam člen a v posledním verši první strofy slovosled? (casco cada vez más pequeňo))

korálek: děkuji...