Kouzlo krajiny dokáže chytit za srdce.

pedvo: já tomu rozumím, ale proč nikdo nenapíše jí, že všude prudí? To nechápu ;) měj se fajn

Morfeus: Samozřejmě, že to neberu negativně. Jinak je to ovšem s tvou zmínkou o místní moralistce - vyřizuj si s ní svou averzi u jejích děl a komentářů. Mně tady piš, co se týká mého díla, případně dalších komentářů u něj. Ahoj.

pedvo: stojí, je to reakce pro toho, kdo to psal. Místní moralistka to asi nechápe, ale snad to nebereš negativně. Dávám jen postřeh, co z toho cítím. Nic víc. Je na autorovi, jak s tím bude dál pracovat. A ten, kdo na slušně napsaný komentář reaguje nepřátelsky, tak sám si pod sebou podřezává větev ;) díky za odpověď :)

Hanulka: Psavec: Děkuji vám oběma za pochvalu.
Morfeus: Jsem rád, že sis početl a považuješ mé dílko za docela pěknou věcičku. O dalším jsem popřemýšlel a tak nějak nevím - asi bys musel být konkrétnější. Balast - všechno má nějaký význam. Čárky - běžná interpunkce; někdo ji v básních vynechává, já jí nechávám její funkci. Předložky - tomu už vůbec nerozumím, patří k běžnému používání jazyka, jakož i různé pády, včetně třetího a šestého. Aršíky - malé listy papíru, jaké zamotání? Také nevidím žádné přehození, vše je, jako když plyne běžná řeč. Dík, že ses tím zabýval i z této stránky, nenapadlo by mě, že by to někomu mohlo stát za to. Ahoj.

Homér: Mám ho teď na zkoušku, abych nebyl úplnej boomer, ale asi prostě jsem. Je to přesně taková kktina, jak jsem myslel.

Hanulka: Děkuji. Děkuji za zastavení. Jaro je tu a s ním i naděje.

človiček: Děkuju! Příroda mě ještě pořád dovede, když ne nic, aspoň utěšit.

človiček: Takhle teď ne. Něco se ve mě porouchalo.

Morfeus : za mne nehovoř, jsi velmi drze neslušný člověk, už poněkolikáté. Denně, jak píše Denisa - "neskuhrej" !

Promiň, Vojto, i za ni, všude jsou takový případy ;)

Morfeus : dost často lžeš a vymýšlíš si, slova co píšeš, zásadně nepoužívám "...nedolejzáš, neslídíš ...." nic takového, vrať se někam na pavlač.......Nepiš o dárečku, jsi bez respektu , úcty i pokory v jednom !!

Hanulka: kdo vidí a není blbej, chápe ;)

MOrfeus :
Beze slov, lidi vidí, stíháš denně ty mě, něco napíši a hned nade mnou Ty, když se ti tu nelíbí a píšeš jen samá negativa tak jdi jinam ....Nikomu neodpovíš na dané otázky, jsi značně frustrovaný člověk, to je celé. Včera několikrát, dnes opět. Vždy stíháš ......Studovaný moc nejsi, protože píšeš ....., jak ti již napsali jiní.

Hanulka: už zase prudíš? Nepsala jsi teď, ať nedolejzám, neslídím, či co? Ty jsi dáreček... Dvojaké stvoření, až běda. Nepíšu to tobě, tak laskavě dej pokoj, ty místní stíhačko pochybné morálky. Kdyby jsi se slušně zeptala, tak neřeknu, ale tento tón, který používáš je ohavný... Vojta je velký kluk, on to na rozdíl od tebe snese.

mannaz : hezká fotografie, dokáži se vžít do toho, jak píšeš. Včera jsem byla na Vyšehradu, a trochu podobně jsem na některé nahlížela, ač mne vždy to místo uchvátí. Měj se fajn a hezké jarní dny. Děkuji.

wojta : přesně jsem očekávala, že tento pán - pseudomoudrák, co tu rozbíjí vše, ač z něho za těch pár měsíců nevypadlo nic než samá negativní kritika, nebudu psát vulgárně - jak ho ohodnotili ostatní. Mohl by nám napsat, co vystudoval, že si tady denně do každého pouští, co by jak mělo být a jak se mu to nelíbí ? Denně - je to velmi směšné. Včera - Leslie, Karblo, pedvo a dnes wojta, ukájení se v záporné kritice patří k jeho profilu.

Toto téma je věčné, ale začnu takto: Každá generace, či civilizace tu zodpovědnost má nastavenou jinak. Ty jsi nahodil jen nástin něčeho abstraktního. Nejdeš do hloubky, tudíž je tu až moc velký prostor pro každého. Ale to by takto být nemělo, protože "úvaha" vypadá trošičku jinak. Takový široký prostor, či otázka...nejde zpracovat kvalitně a důsledně v tak malém, či v jednom textu. Jen toto, co zde bylo nastíněno bych dal tak do 5 úvah. Jako Kvalita čtenáře, pisálka, literatura moderní, lidskost a inteligence...a další problémy, kterých se dotýkáš.

Mají dnes autoři zodpovědnost za svá díla: Ne, protože to vidím, cítím a umím číst :)

Mají dnes autoři natrénováno? Ne, protože psát sračky umí každý denně. Navíc je k tomu potřeba kvalitní reakce čtenářů, kterých moc není. Arogance, inteligence, povrchnost, neznalost, lenost, slušnost...to chybí na obou stranách, stačí se podívat všude kolem sebe. A kdo tvrdí, že ne, je blbec :)

Vždy zůstaneš za očekáváním svým i čtenářů. Proč? Iluze.
Závislost? Pokud je to o tom, měl by se daný léčit. Věřit si? S tím taky nesouhlasím, to jde ruku v ruce se zkušenostmi, egem nebo naivitou.
Soukromí? Dnes prakticky neexistuje. Chceš psát, piš... ale nebuj se reakcí a diskuzí.

Takže pokud jde o mě, vlastně v ničem v textu s tebou nesouhlasím. Ani s tím přirovnáním. Nikoliv proto, že chci být v opozici, ale jen ze svých zkušeností :) Nejsem přicmrndávač a přikyvovač jako někteří jiní. Takže slušně napíši, že jsem od toho očekával víc. Nikoliv pro to, že to zase není "klasická úvaha", ale kvůli obsahu :)

Zde:

Na začátek nepatří citát nebo nějaký moudro, ale to má být spíše na konci s pointou, závěrem. Proč je toto téma důležité, i proč je vlastně zajímavé nebo aktuální. Kam se autor chce dostat.

chybí zjevně argumenty pro a proti. S tím mají problémy všichni. Dedukce, logické uvažování, postup a třeba řešení problémů. Nejen vědecky, fakticky, ale podle autora. Jak to vyřešit. To vždy ocením. S tím mají lidé taky problém. S tím také souvisí závěr úvahy. Přechod k tomu kam autor směřoval. Proč autor vyslovil myšlenky, argumenty.

Nebráním se ani dát úvahu do bodů. Pak to třeba rozvést. Je to přehlednější, než opakovat v delším textu stejné věci. Doba je rychlá, takže klidně kratší, ale údernější styl :)

Spánembohem, Vojto :)

wojta : a to jsi v této úvaze splnil. Hezká je poslední věta : "oba si musí věřit a mít na trénováno".

wojta : úvaha je vždy ovlivněna úrovní myšlení, zkušenostmi a názorem autora. Tzv. tělo úvahy většinou zdůrazňuje myšlenku autora. Zvažujeme pozitiva i negativa, snažíme se co nejlépe na něco odpovídat a reagovat, aby to splnilo naše očekávání. To si myslím já a děkuji.