Děkuji za vše, cením si vašich komentářů :) ...je sic romantická, avšak stále smutná. (aspoň tragédii jsem protentokrát vynechal :D )

Vladan: Pokud se mi během nějaké zimního večera podaří napsat úvahu s trochu pevným základem, postavenou na některé z těhle myšlenek, tak určitě posílám. Ale asi se zaseknu na kapitole, kde se definuje hodnota, jako když se mi to stalo když jsem se pokoušel číst Kapitál...

Severak: Severaku, to jsou zásady krajně levicové, použitelné jen za socialismu. Zdůvodnění je na dlouhé zimní večery... tak se zastavím jen u jednoho bodu. Řekněme, že dvě soukromé firmy (kapitalismus) vyrábí jeden druh výrobku - třeba stůl. Mají nějaké náklady na materiál, náklady na platy dělníků a režijní náklady. To dohromady dává minimální prodejní cenu (nepočítám marži obchodníků), za kterou firma musí prodat, aby nebyla ve ztrátě. Existuje spousty "příčin", které ovlivňují výslednou cenu. Některé ovlivní náklady (kurzy, ceny dřeva, míra zaměstnanosti v regionu, cena nafty a energií), jiné ovlivňují prodejní cenu (množství a ceny konkurenčních výrobků, výše platů v regionu, předzásobení skladů...). takže se snadno může stát, že jedna firma působící v "bohaté" lokalitě s nedalekým zdrojem dřeva má odbyt, zatímco firma z chudé lokality dovážející dřevo z dálky odbyt nemá. Ta první firmy může dávat vyšší základní mzdu a prémie, ta druhá dává dokonce výrazně nižší základní mzdu a propouští. Přitom dělníci v obou firmách pracují stejně kvalitně a usilovně a měli by tedy mít nárok na stejné ohodnocení - viz Steiner. Za socialismu to možné bylo - nikoho efektivita nezajímala (proto to tady taky šlo od deseti k pěti). V kapitalismu nejde platit mzda, která není podložena výnosem. Z čeho bys na ni bral? V kapitalizmu by ta "horší" firma buď platila o hodně méně, nebo by úplně zkrachovala a její zákazníky by převzala ta efktivnější (vyrábějící s menšími náklady a tedy s menší prodejní cenou)
Jo, souhlasím, je to nespravedlivé (vzhledem k dělníkovi) a asociální, ale je to jediný (zatím známý) efektivní způsob výroby.

Výstižné, jen tak dál :)

Potěšilo mě to, romantika :)

No, originální to moc není.

Velice zajímavé, na mě to zapůsobilo.

Taková příjemná a veselá. Mě pobavila. :)

Pěkné, hlavně se mi líbí ta část:
"vlčí mlha
před očima". Ani nevím proč, hezky mi to zní. :)

Další myšlenky Rudolfa Steinera co jsem si dnes přečetl:

- Půda by neměla nikomu patřit, měla by být pouze přidělována za určitým účelem.
- O ekonomických otázkách podniku by měla rozhodovat určitá rada, kde by byli spravedlivě zastoupeni všichni zástupci
- Práce by neměla být otázka hospodářství, ale otázka právní, aby byla ohodnocena spravedlivě
- nemělo by se vycházet ze zásady [když se budu mít dobře já, budou se mít dobře ostatní], ale ze zásady [když se budou mít dobře ostatní, budu se mít dobře já]

Možná bych si s tím ještě trošičku pohrála,ale jinak to není špatné :)

ngc 6334: PrimaDen: SSS: taron: ŽblaBuňka: díky za zastaveníčko

Potěší :)

Vítejte, jsem tu také jen pár dnů :-)
.. vaše verše znějí mi jako modlitba; povznášejí milostný cit k neviditelnému, ale laskavě zářivému chrámu, který obývá vaše láska... věřím s vámi :-)

Překvapilo mne slovo-strážila-. Jako by to bylo z jiného slovanského jazyka. Ale líbí se mi to. A moc se mi líbí i obrat - kdy se tma do světa nešíří -. Trochu mi neladí 2. řádek. 1.sloky. A ta poslední: 1*

Druhá sloka se mi líbí. -nemáš konce- to je pěkný obrat.
Ta 1. sloka: .... těh duh je prostě už moc moc, kam se podíváš. Jenže to není tvoje chyba :-) Já už jsem na ty duhy .... alergickej ne, ale už trochu ve střehu. A ono by se to dalo vzít. Protože, když se člověk raduje, vnímá svět rázem jinak. Vnímá tu jeho rozmanitost a všechno pozitiví v nových barvách - všechny barvy :-)

Ajdalas: Přiznám se že bylo mnoho variant tak jsem to pojal obrazně a dal jsem tuto, sám ani nevím... klidně změním ale :) Jinak děkuji moc :)

Proč vesmírná duha? Jinak pěkný :)

Raději budu mlčeti a tak bez komentáře :)

Moc pěkná, jo, možná si budeme rozumět :)