janubalinka: jsem potěšena. Děkuji :) avšak stejně jak složitý můj život jest, i má láska byla těžší než bych unesla..

ano tvá básen semi moc líbí ,je plná lásky něhu a citu

opravdu moc pěkné dílo. Myslím, že láska je záhadná, tajemná a mnohdy kniha nedočtená - má tolik stran, že udržet pozornost jde mnohdy těžce... za mě 1 :)

náhodou, jako tvé druhé dílo zde je velmi povedené. Hodit sen do nějaké formy je mnohdy oříšek. Sice si to nedokáži živě představit, ale popsané to máš pěkně.

je moc pěkná, procítěná :)

je to nádherně procítěné ikdyž trochu smutné ale i o tom náš život je pořád není jen to krásnééééé

Je vidět, že tvé básničky jsou pěkné snad hezčí jak mé, Janubalinko moc pěkná.

ŽblaBuňka: Yana: Viviana Mori: alexis: děkuji vám všem za komentář. Makyna smutní a chvíli smutnit ještě bude :-/

hezké i nadějné:-)

TomTexT: Děkuji

Leslie: Dlouho jsem tu nebyla, o to víc potěšil Tvůj komentář. Děkuji :)

:-)) milé...

ŽblaBuňka: těší mě, že jsem ji snad pochopila, každopádně jako každá z tvých básniček mi má co říct.:-)

Souhlasím s plechovkou, ale obvzláště 3. sloka se mi líbí :)

Ty jsi zkoušel číst Kapitál? Máš ale odvahu...
Nabídnu ti něco mnohem "lehčího": Ekonomické nepravidelníky Modrého ptáka. Tady:
http://www.mises.cz/database/literatura/25.pdf

Děkuji za vše, cením si vašich komentářů :) ...je sic romantická, avšak stále smutná. (aspoň tragédii jsem protentokrát vynechal :D )

Vladan: Pokud se mi během nějaké zimního večera podaří napsat úvahu s trochu pevným základem, postavenou na některé z těhle myšlenek, tak určitě posílám. Ale asi se zaseknu na kapitole, kde se definuje hodnota, jako když se mi to stalo když jsem se pokoušel číst Kapitál...

Severak: Severaku, to jsou zásady krajně levicové, použitelné jen za socialismu. Zdůvodnění je na dlouhé zimní večery... tak se zastavím jen u jednoho bodu. Řekněme, že dvě soukromé firmy (kapitalismus) vyrábí jeden druh výrobku - třeba stůl. Mají nějaké náklady na materiál, náklady na platy dělníků a režijní náklady. To dohromady dává minimální prodejní cenu (nepočítám marži obchodníků), za kterou firma musí prodat, aby nebyla ve ztrátě. Existuje spousty "příčin", které ovlivňují výslednou cenu. Některé ovlivní náklady (kurzy, ceny dřeva, míra zaměstnanosti v regionu, cena nafty a energií), jiné ovlivňují prodejní cenu (množství a ceny konkurenčních výrobků, výše platů v regionu, předzásobení skladů...). takže se snadno může stát, že jedna firma působící v "bohaté" lokalitě s nedalekým zdrojem dřeva má odbyt, zatímco firma z chudé lokality dovážející dřevo z dálky odbyt nemá. Ta první firmy může dávat vyšší základní mzdu a prémie, ta druhá dává dokonce výrazně nižší základní mzdu a propouští. Přitom dělníci v obou firmách pracují stejně kvalitně a usilovně a měli by tedy mít nárok na stejné ohodnocení - viz Steiner. Za socialismu to možné bylo - nikoho efektivita nezajímala (proto to tady taky šlo od deseti k pěti). V kapitalismu nejde platit mzda, která není podložena výnosem. Z čeho bys na ni bral? V kapitalizmu by ta "horší" firma buď platila o hodně méně, nebo by úplně zkrachovala a její zákazníky by převzala ta efktivnější (vyrábějící s menšími náklady a tedy s menší prodejní cenou)
Jo, souhlasím, je to nespravedlivé (vzhledem k dělníkovi) a asociální, ale je to jediný (zatím známý) efektivní způsob výroby.

Výstižné, jen tak dál :)

Potěšilo mě to, romantika :)