Vadit? Mně? Proč? Budu potěšen!

Je to o definici pojmů, ale já si myslím, že moudrý člověk musí být také chytrý. Nebo snad může být moudrý hlupák?

Já bych změnil začátek:
Ze smíru vesmíru...

Dvanáct let? No, jestli ti to psaní vydrží, tak tady čekám vážnou konkurenci...

Vlastní myšlenka?

Chytrý je protiklad moudrého? Nebo může být někdo moudrý i chytrý? Moudrý a hloupý?
Myšlenka hezká, ale kulhá na všechny čtyři.

Zeptám se, proč je mnohem větší "cikánský rasizmus" než "vietnamský rasizmus"?? Odpověď bude nejspíš v tom kolik (procent) cikánů má konflikt se zákonem, kolik vietnamců a kolik bílých. (Kolik procent cikánů a vietnamců je na podpoře)
Můžeš namítnout, že je proto, že cikáni často ani nedokončí ZŠ a neseženou práci. Zeptám se - a v čem mají vietnamci výhodu? Když přišli neznali jazyk a neměli vzdělání stejně jako cikáni. Dnes patří vietnamské děti k těm nejlepším. Vietnamci sem totiž přišli s tím, že budou makat, aby jejich děti mohly studovat a "měli se lépe". Cikáni jsou spokojení se současným stavem. nenutí děti, aby se učili. Proč? děda kopáč, táta kopáč, syn kopáč. ještě nedávno (možná i dnes) se na cikánské nevěstě cenila schopnost čórky - kapesních krádeží. Dodnes jsou cikánské pohádky o tom, jak šikovný cikán okradl hloupého a bohatého bílého (a udělal tím "správnou" věc).
Řešení tohoto problému není v (levicové) legislativě o pozitivní diskriminaci. (Pro zajímavost dva odkazy na pozitivní diskriminaci v USA: http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-paralela-bez-zaslouzeneho-d
opadu-2-dxa-/p_zahranici.aspx?c=A130730_223647_p_zahranici_wag
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-v-boji-proti-rasismu-vpred-
k-vetsi-umrtnosti-f6y-/p_zahranici.aspx?c=A130915_202910_p_zahra
nici_wag)
Dokud budou sociální dávky (+ bokovky) stačit na slušnou (z pohledu cikánů) úroveň života, nebudou mít důvod něco měnit - nutit děti studovat, snažit se získat a udržet zaměstnání).
Nevím, jestli to je pravda, ale četl jsem, že pokud někdo celý život pracuje za minimální mzdu, dostne od státu minimální mzdu. Pokud je ale celý život nezaměstnaný, dostane průměrný důchod.

Co je smysl života? Nekonečné štěstí????
Když si představím štěstí na stupnici od 0 do 10 a neštěstí od do -10, tak dosažitelný průměr je někde kolem nuly. Pokud se někomu podaří být delší dobu na +1 až +2, tak má vlastně velké štěstí. :-) Když někdo prožívá +8 až +9, musí zákonitě spadnout na -8 až -9 (zákon zachování štěstí).
A myslíš, že někdy "budem vědět co je správně a co je špatně"??? Kdyby tomu tak bylo, tak staří lidé budou překypovat moudrostí. Zatím je "okrade" (ukecá, namluví jim nesmysly) každý floutek. Obávám se, že "dobře" a "špatně" je vždy jen subjektivní hodnocení.

Azriel: Prosím. Máš bod k dobru. Málokdo za kritiku poděkuje. :-)

Nevím, jestli je nejšťastnější kombinace příběhu a strohého technického popisu. Ale budiž, to je tvoje věc. Co bys ale v tom případě neměl mít (ten podrobný popis ocení jen člověk, který o problematice něco ví), jsou technické chyby a nepřesnosti.
Hned na začátku mluvíš o směsi střelného prachu - proč směsi? Černý střelný prach je záležitost středověku. Bezdýmý střelný prach (střelná bavlna) je novodobá záležitost. Samozřejmě existují moderní verze s obchodními názvy. Směs čeho máš na mysli?
"Nábojnice vypálí kulku" - nábojnice nebo střelný prach v nábojnici?
"Náboj byl stvořen k tomu, aby byl vystřelen a našel cíl." - Náboj není vystřelen! Jeho součástí je taky nábojnice. Dál mluvíš o kulce - to je výraz, který je odvozen od "koule" - současný tvar střel není kulový (obvykle). Přesnější by bylo mluvit o projektilu.
Dál: "Tlak nízký. Střela se bude tlačit k zemi a bude mít tendenci zpomalovat." Vliv tlaku je na tak "malou" vzdálenost zanedbatelný, ale když už ho chceš uvádět, tak je to obráceně - při nízkém tlaku je méně molekul vzduchu => projektil bude mít menší tření a bude tedy nadnášet.
Už jsi někdy viděl, aby poražený strom sekali na polínka sekerou? To snad nedělají ani v Rusku! (a sloveso "nasekávají"???)
Jako povídka mě to nenadchlo, ale je to jen část většího celku, takže příběh z této "ukázky"hodnotit nelze.

Souhlasím, celkem zajímavé. Jen by to chtělo dopilovat. Jsou příliš vidět neobratnosti ve stylu.
Kupříkladu:
Bylo pozdě v noci, dávkoval už od časného večera a i jeho jako mladého člověka brzo začala bolet záda a krk, ale do rána měl ještě spoustu práce.

A občas i něco gramatiky- třeba změna pohlaví:
...se svými zkušenými kolegy se přes den vždy činili a vyráběly...

Jedna známá česká autorka fantasy razí heslo, že každá kniha si najde čtenáře. Snad to platí i o verších. Pak by úlohou literárních serverů bylo hledat ty správné čtenáře ke správným veršům....

No... realita... sedím v metru - naproti mě sedí pár. Naproti tomu páru sedí špinavý a smradlavý týpek.... ale naproti sedím já, ne?
Ledaže by šlo o nějaký vícedimenzionální prostor, kde by bylo vícekrát "naproti"...

4m tam 4m zpátky = 8 metrů...To je mi na pšouknutí plynovou pistolí trochu moc, ale budiž, přestávám rejpat.

Dali: Jasně, že jsem o plynové pistoli slyšel, ale představoval jsem si "dostřel tak do 2 metrů! Taková sifonová bombička vypuštěná naráz. Konečně:

Plynová pistole Atak Zoraki 906 nikl cal. 9mm Při použití pro sebeobranu je reálná účinnost plynových či silnějších pepřových nábojů na vzdálenost do 4 m
http://www.pazba.cz/zbozi/4843/Plynova-pistole-Atak-Zoraki-906-n
ikl-cal--9mm.htm

jsem se moc nemýlil. Takže Standa "střilel" na dva metry vzdáleného králíka.

Myslím, že ti unikla tato "podstatná" statistika:první část - dítě (žena) a jeho svět fantazie. Druhá část - smrt té dospělé ženy. Třetí část narození dítěte (ženy), čtvrtá část - její smrt. Mě to vychází jednoznačně jako záměr autorky - zeptej se jí.
Znáš případ, aby ve středověku spojovali dvě koryta do jednoho? Je to nesmysl, protože pokud jsou dvě říčky pár kilometrů od sebe, tak mají stejně někde nedaleko soutok. A "tahat" potůček ze sta kilometrů je taky blbost. Takže to neberu.
Ženám sice ne vždy rozumíme :-) s tím mohu souhlasit, ale kupodivu jim neupírám logiku.

Já jsem taky tolerantní k chybám, ale chybějící mezeru za tečkou a čárkou snad vidí každý.
Trochu mi uniká postata oné mystiky. Připadá mi to nedomyšlené, nedotažané. Chápu dobře, že každá žena narozená v blízkosti mostu na něm zahyne?
A poznámka technická: "Most už je kamenný a koryto potoka o něco širší a hlubší.Už jej můžeme nazývat řekou " - jistě, člověk může změnit koryto, ale těžko změní průtok vody!!! A pokud vytvořil koryto širší, tím spíš se voda rozleje do strany a tok bude mělčí - výsledný dojem = potůček.

Proboha! Ono se dá "střílet plynem"? To si neumím představit.
Ale jinak se to četlo dobře.

PrimaDen: nikdo: dovolím si nesouhlasit. Ateistům (lépe snad neznabohům, abych nebyl podezříván z vědeckého ateismu) je to opravdu fuk. Vůbec nám to hlavy nemotá. Nemůže. Jak by nám mohlo motat hlavy slíbení nečeho neexistujícího? Motalo by snad vám hlavy prohlášení nějaké Valkýry, že od zítřka mají křesťané možný vstup do Valhaly???
Zato křesťané jsou pěkně na.raní (alespoň někteří) - podmínkou nebe byla až doteď víra a najednou být nemusí? Najednou neplatí Desatero? To torpéduje základ křesťanství. Proto taky Vatikán tak spěchal se dementováním.

Sakara, vložilo se mi to dvakrát!