Copak silničáři. Ale mně už teda taky zima stačila. Lyžoval jsem, běžkoval jsem, bruslil jsem, byl jsem nemocnej - takže veškeré zimní atrakce jsem si už užil. Dřeva mám tak na 3 týdny a pak už nevím, čím budu topit. Asi budu muset prohlídnout krov, jestli není zbytečně předimenzovanej a bez nějakého toho trámku se neobejde :-) No - a do skleníka se radši ani nedívám :-)

Je moc pěkná. Já osobně ten dovětek, co je v závorce, už bych tam vůbec nemusela mít. Líbilo se mi, že to právě končilo "...vyčkávam lastovičky". V tom vidím tu naději a obrat celé básně.

Moc mi tam nesedí to "dva věže". Jinal to ale není špatné. :-)

Singularis: Tady jsou ty růže a fialky, které mě mimo jiné inspirovaly. https://rokenrolneurol.tumblr.com/post/156581429082/pouze-na-ven
u%C5%A1i

Mimochodem, v angličtině má slovo inverze více významů, ale nevím, jestli to funguje i v češtině.

Moc děkuju za komentář - tupé nože jsou spíš pocit než jakýkoli odkaz na myšlenku.

Na této básni mi připadne zjevné, že není improvizací. Je promyšlená, konzistentní a zajímavá. Daří se mi ji kondezovat do zřetelné představy nezřetelnosti. Metafora tupých nožů mi připadá nadbytečná (možná nerozumím jejímu významu). Myšlenka "ze snílka stát se snem" je zvláštním způsobem dráždivá, opravdu transcendentální. Myslíš, že růže a fialky o něčem sní? Přál/a bych jim to.

kmotrov: Asi se budu opakovat, volných uchopením chci říci, že pro mě ta úvaha postrádala pevný tvar a směřování. Vlastně to ani nebyla úvaha, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Avaha
Není z toho jasné, proč jsi to vlastně psal a co jsi tím chtěl říci, jen že tě to téma zajímá a uvažuješ o něm z různých stran.
A z pohledu diskuse právě tohle vidím jako problém. Mám zkušenost, že čtenáři reagují, pokud je "nažhavíš", vyprovokuješ. A na to je třeba v první řadě zřetelněji formulovat základní myšlenku.

Orionka: Vím, že si to nevztahovala na sebe a myslela obecně. Moc děkuji za kritiku. Nemám ambice se někam posunovat, ale tohle jsem odflák. Někdy si říkám, jestli v komentářích k cizím dílům nejsem moc kritický, na tomhle jsem si uvědomil, že když zcela rezignujem na kritiku, nebudem literární server, ale jen místo, na kterém si budem přihřívat svá ega, bez ohledu na upadající úroveň našich děl. Za sebe: budu přiměřeně kritický a budu přiměřenou kritiku u svých děl vítat. Můžeme mít na různé věci různé názory, to je normální. Tvoje kritika byla k věci a byla na místě.
Jen bych se zeptal, co myslíš tím, že to je volně uchopené, za frází "volně uchopené" můžem každý vidět něco jiného.

Zamila: Děkuji za zpětnou vazbu. Popřemýšlím o tom.

kmotrov: Nemyslela jsem to tak, že by intimní téma vadilo, to vůbec ne. Jen že je to podle mého názoru moc intimní a moc volně uchopené na to, aby se rozvinula širší diskuse. Ale třeba se pletu a ještě se rozvine.

Orionka: Že je téma příliš intimní si nemyslím (vzhledem k tomu co tu občas čtu), že je volně uchopené podle mne není na závadu, spíš naopak. Kritika formy a zpracování je na místě a ve všem máš naprostou pravdu i já z toho mám takový pocit. Prostě jsem o tom chtěl psát už před lety, pořád to odkládal a nakonec jsem to spíš nastřelil než že bych s tím pracoval, s názorem (byla to chyba), že je lepší napsat něco, než nic (a to tu sám podobný přístup často kritizuju). Jsem rád, že jsi se k tématu v poznámce k obsahu vyjádřila. Čímž si to posunula.
Za což dík (i za tu vesměs oprávněnou kritiku).

Nechápu, jak někdo může nemít rád sushi! I Švindlování je mi milé. :)

Homér: Však tyto říkanky nejsou k nějakému obohacení,jen k úsměvu-a každý nemá dar se smát,nebo jen pousmát..:-)

kmotrov: Čekal jsi diskusi, ale téma jí myslím moc nenahrává. Je příliš intimní a příliš volně uchopené. Ty svojí úvahou nikam nemíříš, jen si tak bubláš myšlenky - vlastně je to jako s tím tantrickým milováním, co nemíří k orgasmu, ale samotná cesta je cíl. V milování prosím, ale v literatuře to podle mě nefunguje. Nemá to pevnou formu, směřování, jasný závěr ani nosnou a zřetelně formulovanou myšlenku, se kterou by čtenář měl chuť polemizovat. Připadá mi to jako výpisky z jiných děl, poznámky, prostě materiál, který se teprve bude dál zpracovávat do konečného tvaru.
Tolik k formě a zpracování. Pokud jde o obsah, nemám výhrady, jen poznámku. Tantra je zaměřena na prožitek partnera, vlastně říká, že jedině to, že se budeme snažit dát něco víc tomu druhému, nás může zpětně obdarovat. Z téhle základní myšlenky myslím plyne všechno ostatní, i to, o čem píšeš.

annaav: Děkuju :-)

Timothy A. Postovit:
hluboká?!
(asi piču, pičo)

Ibalginy dělaj divy
snižují teplotu,
a bolest hlavy.

Je tahle dost nehluboká?

Mě taky bavil konec. A prostředek a začátek. Dívka v bruslích na schodech mi klopýtavě do ledu kreslí obrazy.
Tvůj ibalginově malinový sen je sice bez dna, ale báseň sama dno má. A hluboké.
Děkuji za zážitek - nebyl napiču.

Popis cesty vlakem je to dobrý. Ale měl bych pár připomínek:

1) odstavce - není dobré mít celou povídku v jednom odstavci. Doporučuji to rozstřelit do více odstavců, minimálně do tří (úvod, tělo a závěr).

2) druhá osoba - druhá osoba (TY otevíráš oči) je takový příznak začínajících autorů. U zkušenějších autorů jsem druhou osobu (až na malé vyjímky) v podstatě neviděl a myslím si, že to ani není češtinářsky správně.

Líbilo se mi to, akorát ten začátek je celkem spoilerovitý. Dobrá povídka by měla být trochu překvapivá a tady jsem jasně tušil, jak to skončí (možná i kvůli obeznámenosti s osobou autora). Kažopádně se těším na pokračování.

kmotrov: Nenacházíš-li se v té prvé, máš aspoň o starost míň :-D

Kdyby aspoň česky!