Tom Cortés: Teoreticky se dá říci, že haiku musí být psáno japonštinou, aby vlastně byla dodržena všechna pravidla haiku, je tak?
Nejvíce mě zaujaly první a poslední. Zřejmě mě zaujalo využití slov s více významy :)
Vodopád mě oslovil asi nejméně. Nenašel jsem v něm nic, co by mi navodilo atmosféru při čaji, ani něco k zamyšlení či nějaký vnitřní hlubší smysl básně. Přijde mi spíše dobře zvládnutá po té strukturové stránce ( za což máš i tak můj obdiv a haiku je tuším i o zachycení okamžiku, všimnutí si deailů, což se ti povedlo) po obsahové je už trochu slabší.

čistě srovnávám mezi jednotlivýma haiku v tomhle díle se snahou popsat proč mi některé přijdou lepší než jiná :)
Jinak umístění je správné

timelady: např. Basho Matsuo, jedna z klíčových postav vrcholné podoby haiku, psal věci jako:

na seschlou větev
vystoupil černý havran
podzimní soumrak

Koncept haiku je pro Evropany vůbec poměrně složitá věc, protože náš jazykový systém je úplně jiný než jaký se objevuje v japonštině. Oni nemají ani slabiky, tak jak je mi známe, jazyk je víc zvukově založený. Formálně je tam požadavek na pozice některých tradičních slov na určitém místě v básni, zvukomalba, a atmosféra, která je hodně klidná, až meditační.
My dodržujeme slabičnou stavbu, která rytmem koresponduje a dodržujeme témata. Všechno ostatní je už něco, co si tam někdo uměle přidal.

timelady: Proč do miniatur, když je tu speciální kategorie právě pro formu haiku?
Nicméně s druhou částí komentáře nesouhlasím. Rozuzlení si tam začali přidávat až někteří tvůrci na literárních serverech. Původně tam takový požadavek není a stačí se podívat na některé původní haiku v nepřebásněných překladech, abys mi dala za pravdu. Právě otevřenost a mnohoznačnost je mnohem více žádoucí než jasný závěr nebo jakákoliv pointa.

Pěkné, jen bych to zařadila do miniatur, poslední řádek haiku by měl obsahovat rozuzlení, pointu.

slnečnica: I tobě moc děkuji.

Leslie:
Díky moc za pěkný komentář.

annaav: Já vám moc děkuji.

Orionka: Nejseš protivná, nejsem schopen se soustředit na obsah a na pravopis. A kazí to dojem.
Opravuji.

Yanishka: Děkuji Ti moc. Pěkný komentář...
Mělo by tam být zmizely.

Súhlasím s Eliškou. ;)

Jednoduše vyjádřená hluboká myšlenka. To mám moc ráda, ikdyž ne vždy se to povede. Tady ano. Je skvělá :-)

Všetko je menlivé.A práve tým zaujímavé.
Pekne ste opísali.

Já vím, že jsem s tou češtinou už protivná, ale když vidím "stromy zmizeli", tak mi to velmi kazí dojem z díla. Taky nerozumím, proč tam máš "Ti" s velkým písmenem, ale to už může být básnická licence.

Tom Cortés: Děkuji, už rozumím lépe. K té filozofické otázce - ano, tohle vysvětlení mě napadlo taky, v širším a přeneseném smyslu je konec příběhu něco špatného. Ale v literárním významu ne, tam dobrý příběh potřebuje konec a pointu, jinak nemá smysl.

líbí, na jednu stranu smutná nostalgie z konce, na druhou nový začátek
jen nemělo by tam být zmizely? (ty stromy)

wau, tohle si přepíšu s dovolením do deníčku...až budeš slavným a bohatým, tak mi pod to dáš autogram, ano?

Lasak: děkuji děkuji děkuji :)

Stará neznámá: Hele, já teď vlastně vůbec nevím, jestli tvůj komentář není jen kopec sarkasmu. Právě proto, že jsem poměrně dost sebekritický.
Každopádně ať už je to jakkoliv, za obohacení slovníku ti dávám palec nahoru! :)

Orionka: Lasak: Myslím, že zkušenost tu hraje velkou roli. Vrchlického sady - ačkoliv nazvané po tomhle skvělém básníkovi - jsou onen pověstný Sherwood u pražského Hlavního nádraží, které jsou plné lidí, kterým ujel vlak - občas doslova, ale hlavně metaforicky. A ty ztracené figurky vás neustále oslovují s nějakým srdceryvným příběhem, na jehož konci je žádost o peníze.
A proč je příběh bez konce dobrý? To je na krátkou filozofickou debatu. Můžete to vnímat jako život, a potom je otázkou jestli mu smrt dává smysl, nebo ho naopak kazí, ale když bude příběh jen vyprávěním, tak přeci nejlepší je ten, který si můžete dál rozvíjet, protože nemá definitivní konec.

tady si člověk nevybere. buď je ticho jako v hrobě, nebo přijdu už po bouři a je vše vyřčeno. Každopádně ten závěr je úchvatný :)