slečna plete lana a pak mužům hlavy...
jak se můžeš ptáti, jestli jí to baví?
na laně si může vléci to, co k ránu
když se musí svléci, dostává od pánů...
jak se můžeš ptáti, jestli jí to baví?
na laně si může vléci to, co k ránu
když se musí svléci, dostává od pánů...
Ráda bych Tě oslovila křestním jménem, píšeš krásně, máš talent a pokračuj dál prosím. Děkuji.
pedvo: To je právě ono, ty jsi předpokládal, že když jsou ta slova v původním pojmenování obsažená, tak je to v pořádku a logické. Ale problém je v tom, že se mýlíš. Ty jsi vnímal pouze tu jazykovou shodu. Jenomže rozdělením toho slova se okamžitě mění i význam těch slov.
Biolog je totiž úplně jiná profese než chemik a současně biochemik je někdo úplně jiný než biolog nebo chemik. Všechny tři slova totiž představují zcela rozdílné profese. Stejně tak fyziotechnik je jiná profese než technik.
A proto se odkazovat na původní slovo biochemik je chybná úvaha, neboť rozdělením toho slova se jednotlivá slova mění na úplně jiné profese. Takže i když jsou zmíněni na začátku pouze ti dva, tak o nich píšeš jako by jich bylo pět.
Dá se to uvést na příkladu jako bych ti řekl, že spolu budeme hrát fotbal, ale vezmi si sebou hokejky a puk. Tak co teda hrajeme? Fotbal nebo hokej? Vždyť jsem ti na začátku říkal, že přece fotbal. No není to jasné a je v takové situaci úplně jedno co povíš na začátku protože si to protiřečí s tím co povíš potom.
Biolog je totiž úplně jiná profese než chemik a současně biochemik je někdo úplně jiný než biolog nebo chemik. Všechny tři slova totiž představují zcela rozdílné profese. Stejně tak fyziotechnik je jiná profese než technik.
A proto se odkazovat na původní slovo biochemik je chybná úvaha, neboť rozdělením toho slova se jednotlivá slova mění na úplně jiné profese. Takže i když jsou zmíněni na začátku pouze ti dva, tak o nich píšeš jako by jich bylo pět.
Dá se to uvést na příkladu jako bych ti řekl, že spolu budeme hrát fotbal, ale vezmi si sebou hokejky a puk. Tak co teda hrajeme? Fotbal nebo hokej? Vždyť jsem ti na začátku říkal, že přece fotbal. No není to jasné a je v takové situaci úplně jedno co povíš na začátku protože si to protiřečí s tím co povíš potom.
Drama o tyči
Nymfomanku dnes
chutě jímá chtíč,
chtějíc zahnat stres
přizvala si tyč.
Tyč hrdě vchází,
nechybí síla,
bez planých frází
dá se do díla.
Země se chvěje,
nadchází chvíle,
pyšně tyč spěje
do svého cíle.
Posléze ouha!
Nedobré tuší!
Opadla touha,
v žilách krev buší!
Nymfa chce zas!
Vtom zvoní hrana...
Tyč si vzal ďas.
Tím končí drama...
Nymfomanku dnes
chutě jímá chtíč,
chtějíc zahnat stres
přizvala si tyč.
Tyč hrdě vchází,
nechybí síla,
bez planých frází
dá se do díla.
Země se chvěje,
nadchází chvíle,
pyšně tyč spěje
do svého cíle.
Posléze ouha!
Nedobré tuší!
Opadla touha,
v žilách krev buší!
Nymfa chce zas!
Vtom zvoní hrana...
Tyč si vzal ďas.
Tím končí drama...
Neptej se.. Napřed činy, potom případné otázky...pokud na ně zbývá dechu...
Každé drama jednou skončí, ale já bych si rád přečetl ještě nějaký kapitoly..
Určitě jsi se zlepšil. Máš to pěkný... hlavně ta první věta se mi líbí nejvíc ;)
gajda: Je to lehce inspirované Sasančiným skvělým Pomněnkovým klišé a ten název se mi líbil
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 2» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» nováčci
CzechJack» narozeniny
gabkin [18], Black Martinsha [18], Verena [18], Ridgid [18], sad.dreamer [18], Redkiller [16], geezr [8], Agapios [7], sklepmistr_původní [2]» řekli o sobě
Singularis řekla o Severak :Programátor, obdivovatel veřejné dopravy. Mívá (pro mě) krásné, zajímavé a netradiční nápady. Nebojí se experimentů, občas vystavuje i záměrně nedopsaná díla. Dobře se mi čte.

