Jak říkám, hloupé výmluvy. Jednak jsem od tebe už něco četl - a na malou slovní zásobu to nevypadá. A jednak ne vždy musíš použít synonymum (tedy rozšířenou slovní zásobu). Například místo "Cítil jsem ...... zimu na svých rtech..." lze říct "Rty mi zimou ztuhly...." nebo "Rty mě studily, jako by na nich vyrostly rampouchy...) " a mnohé další...

FallenAngel: Hloupá výmluva

taron: Nejlepší by bylo, kdyby platilo oboje, ne?

GULI: A kdo říkal, že píšu sci-fi? Já píšu jen alternativní budoucnost.

Devils_PIMP: Těší mě, že se ti líbí, ale zas to tak s chválou nepřeháněj. V soutěži nedopadla vůbec dobře. :-(

No, není to špatné. Z pohledu stylového bych měl výhrady k nadužívání "cítit" (3 x na dvou řádcích) a přivlastňovacích zájmen - např. "Cítil jsem takovou divnou zimu na svých rtech.." - kdybys to "svých" vynechal, změnilo by se něco?
A zřejmě opomenutí - při objímání máš ruce "na svých bocích"???

Takže rovnou mnohobožství.... Dobrá, půjdu taky, ale chci tam mít i svého boha skepse.

Mě spíš zaráží, proč povídku, která je "samonosná" (ve smyslu nezávislá), roubuješ na svět HP? Proč nemyslíš vlastní svět?
Dramatická neznamená depresivní.

No, dočíst to šlo. Píšeš pořád taková depresivní témata (viz S pečetí viny)?

No, nevypadá to špatně, ale ... před časem jsem přelousknul několik dílů HP (neříkám, že všechny), ale tohle mi nikam nezapadá. Kromě jmen postav a dějově nepodstatných Smrtijedů - má to ještě něco společného se světem HP? Co by bránilo tomu, aby se to odehrávalo v koncentráku za II. světové?

Nevím, nevím... jestli by mi taková polívka ještě chutnala (a nevyvolala zácpu)

Kdybys dostal na výběr: buď být tou slepicí, co zdědila 300 melounů, nebo GULIM, co píše na PSANCE - co by sis vybral?

Jak velký má Bůh ego netuším... (pokud fakt stvořil svět, tak ho může mít obstojně velký - a právem), ale taron to provětrá perka pro tvoje dobro, protože tě má ráda a nechce abys skončil ve vroucí smole jako pošklebovač (jako já)... :-)

Jsem rád, že je to fantazie a ne produkt psycho-léčby. To by se pak těžko kritizoval styl.
Mám dvě připomínky. Tou první je způsob vyprávění. Měl by být odpovídající dané situaci. Představ si znásilněnou ženu, která "nedkáže na nic mysl- a přitom se vyjadřuješ v poměrně složitých souvětích! V takovém okamžiku zdůrazníš tu vypjatost situace stručnými, přímo sekanými větami.
Tou druhou jsou zvláštní slovní spojení. Originální sice, ale přijdou až chybná. Kupříkladu "...nechávaly se unášet gravitací." - unášet gravitací se nechává kapka deště, ne něco visící z mostu. Nebo "prosvítající dav".
Nadměrně používáš "můj", "mé"...
A dej bacha na gramatiku: "kroky se na chvíli zastavili"

Co se obsahu týče, hodnocení se vzdávám, jsem naprosto mimo. Ale ty superhubky by nemusely být v žádném textu. Kupříkladu " ...všichni vytáhly.."

No počej, taron ti prožene perka... dělat si srandu z Něj!

Yana: OK. Možná se až tak v názorech nelišíme :-) Souhlasím s tím, že amnestie je nespravedlivá. Ale to je každý akt milosrdenství, ne? Když dáš jednomu žebrákovi chleba, tak je to vzhledem k těm dalším tisícům, které jsi neobdarovala, taky nespravedlivé, ne? Jasně, je tu rozdíl v hodnotě chleba a roku svobody, ale princip je stejný.
Ani já se neraduju z toho, že rozkradači nebyli potrestáni, ale nevěřím, že by po 8 letech ještě potrestáni byli. Mimochodem, právě jsem se podíval (donutila jsi mě) na promlčecí lhůtu - pokud to dobře chápu, tak na zločiny s horní hranicí sazby 10 let (na ně se vztahuje amnestie) je také právě 10 let.
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/
cast1h4d2.aspx
Tedy nejpozději do dvou let by stejně byli v suchu a nemohli by být trestně stíháni...
Dneska ve zprávách byl případ matky, která vařečkou nařezala synovi a dostala x (nepamatuju si kolik) měsíců podmíněně. V tomto kokrétním případě soud vyšší instance rozsudek zrušil a vrátil k novému projednání, takže se na ni amnestie nevztahuje, ale mohla být jednou z těch 30 000, kterými nás media straší. Vzhledem k ní je amnestie nespravedlivá (nemá vyhráno a může být odsouzena).

Yana: Nemyslím, že máš pravdu. Jednak - jak jsem psal - naděje, že když byly soudy bezzubé 8 let, tak něco vysoudí za dalších 8 je prakticky nulová - jen vytahují peníze daňových poplatníků. Je to ostuda policie a soudů, že nic nedokázaly. Za druhé - ti kriminálníci popiovaní Lasakem by se ven stejně dostali během nanejvýš 12ti měsíců. A za třetí to číslo 38000 je pěkná sviňárna - zahrnuje totiž v naprosté většině podmíněné tresty (cca někde kolem 30 000) - tedy lidi, kteří NEJSOU ve vězení! Jací to jsou asi mizerové, že ani nejsou zavření? Většinou nějaké nedbalostní činy. A proč jsou uvedeni mezi amnestovanými? Protože se jejich trest se amnestií "zahladí" a nebude nikde uveden.
A dotaz - co Havova amnestie? Týkala se víc a mnohem větších grázlů - ta tě nevzrušuje?

Lasak: Četl jsi, jaké tresty Klaus prominul? Kromě těch, které soudy řešily víc než 8 let a kromě věňů starších 70 (respektive 75) let, jsou tresty (nebo jejich zbytky) v trvání jednoho roku anebo dvou let za dalších podmínek - např., že nebyla v předchozích pěti letech trestána za jiný zločin.
Myslíš, že někdo, kdo opakovaně vykrade benzinku dostane šest měsíců? Jestli jo, tak poděkuj soudům. Ano, mohli se takoví lidé dostat na svobodu - pokud si odseděli třeba čtyři roky a pátý jim byl prominut. To je ten akt dobré vůle. Přesné znění najdeš tady:
http://www.klaus.cz/clanky/3266

No, nenazýval bych to zrovna "láskou" (a "bohem"), ale souhlasím.