

150%...ne vazne..me to dostalo..tohle mi pride jako zjednodusene napsana zivotni situace....ja osobne si z lidi delam srandu kazdej den...a fakt nevim jak oni to pobiraj.ale ja se bavim..maniak..?a treba na to doplacim..nekdy me fakt uz nikdo nechape jak to doopravdy myslim........ a pak dalsi vec..dulezite veci si vzdycky nechavam pro sebe..a kdyz je reknu?..je pozde..hodne pozde...maniak?..ne spis debill......a par motylu uz mi v zivote ulitlo..a mury se nepocitaj?


no zde by se dalo rozhovořit o kvalitě obrázků... tento bych nezažadil přímo do kýčovitých ;) .. ale daleko od nich moc nemá :o) ..pokud je to ovšem tvoje fotka, tak umíš fotit líp než já :D


nereste to uz nikdo ;) delate mi tu z meho smutneho lesbickeho dilka diskuzni forum... a ted uz psst...


ani já na tvůj koment nereagovala.. moje básničky jsou sladký, protože .. pro mě je láska sladká:) tvoje dílko mi nesedlo, tak nevím, proč to Green řeší..:)


Green: měla by ses naučit vytvářet svoje komenty a ne pořád říkat - souhlasím s tou a tím.. :) Láska není sladká? proč by měl dodávat obrázek textu na kýčovitosti? protože má podtrhnout tu zimní atmosféru?:)


a neřešili jsme to přesně tohle dneska? názor je od toho, aby se řekl/napsal... nebo na to mají snad právo jen vyvolení?
jen vyvalení zůstanouuu...:P
jen vyvalení zůstanouuu...:P


dyt tu mlcim jak ryba ;) a houby ukrivdene nebo nastvane ;) proste beru... nazor... ;)


black: promiň, jestli tě to rozhodilo, ale komenty jsou od toho, aby se říkaly názory, ne?
Green: neřekla jsem, že ty verše jsou šroubovaný, ale že to na mě působí celkově kostrbatě.. Jestli se ti nelíbí něco na tom, co si myslím, tak je to tvůj problém..
Green: neřekla jsem, že ty verše jsou šroubovaný, ale že to na mě působí celkově kostrbatě.. Jestli se ti nelíbí něco na tom, co si myslím, tak je to tvůj problém..


Je pravda, ze se volny vers take da "zesroubovat". Ale rada bych se dozvedela. kde je tady naznak "umeleho sroubovani". Jasne, jednoduse a konkretne.


Pro Katitek: chapu, ze Tobe to nedava smysl? neni to ani "laska-paska", ani "vacek-sacek".
O tech "z": mozna jsi nekdy cetla neco o nasobeni.
O literarni teorii se bavit nemusime, ze?
O tech "z": mozna jsi nekdy cetla neco o nasobeni.
O literarni teorii se bavit nemusime, ze?


je jina nez Zimni laska, prijde mi slozitejsi oproti ni... vubec nedelam to, ze si nekoho vyberu a zkritizuju mu vsechno ;) tahle si zaslouzi pochvalu.. ma v sobe lasku, ale je tam dana pro me prijatelnejsim zpusobem... ;)


Black: páni, od tebe bych to nečekala.. Zimní láska byla slaďák a tahle je uplně ve stejným duchu a je pěkná?:) každopádně děkuji:o)
mr Scraper: budu se červenat;)
mr Scraper: budu se červenat;)


Mám pro pár postřehů, doufám, že ti k něčemu budou:-)
První, torchu obecná věc - nemyslím si, že je dobré psát si do anotace věci jako ,,neztrácejte s tímhle čas, kvalita žádná". Někteří čtenáři ti to budou věřit a povídce se vyhnou, většina si to stejně přečte, ale bude k tomu přistupovat s rezervou a někteří si možná pomyslí něco špatného i o tvojí osobě (něco jako ,,Když ví, že je to tak blbý, tak proč to sem dává?") Ať je to jak chce, tento druh skromnosti ti rozhodně žádné body navíc nepřidá. Není samozřejmě ani dobré svoje dílo vychvalovat do nebes. Nejlepší je zkrátka mlčet a nechat ostatní, ať si udělají svůj názor sami.
A teď k povídce samotné. Dané téma je trochu ošemetné, a nedovedeš se úplně vyhnout klišé, člověk má často pocit ,,Kde jsem to jen viděl? Žeby tisíce upírských filmů a povídek?" , přesto si myslím, že výsledek je překvapivě dobrý, hlavně proto, že styl a fabulaci rozhodně ovládáš. Popisy a atmosféra jsou více než v pořádku, problém nastává právě v samotném příběhu. Rozjíždí se tak pomalu, že člověk vlastně neví, o čem má být - je hlavním tématem Samael a jeho pomsta (mimochodem, za co se vlastně mstí), zmizelá Isabell anebo tajemný neznámý Alfred? Chtělo by to jakýsi větší spád a větší ,,tah na branku". Co se týče postavy Alfreda, v ní vidím docela nedostatky. Hlavně - co tam vůbec dělá? Proč si ho přivedla do příběhu? Pokud je pro něj důležitý, proč se objeví až v páté kapitole? Samozřejmě, možná máš pro to důvody, hodnotím podle toho, co jsem zatím četla. A k němu ještě jedna věc. Zdá se mi divné, že když ho poprvé uvidíme, tak je to roztřesená hromádka masa, která prosí, aby ho nikdo nezabíjel, a druhý den ráno se chová jako chladný drzý aristokrat. Byl snad tak zoufalý a jeden rozhovor s Christianem ho ze všeho vyléčil? Nebo si jenom dovoloval na malou Piu? Ať je to jakkoliv, čtenář by to měl z příběhu poznat.
Na závěr řeknu, že když jsem začínala číst první kapitolu, měla jsem toho na srdci o hodně víc. To všechno ale během dalších částí zmizelo. Z toho vyplývá, že tvoje dílo má vzestupnou tendenci, že se pořád zdokonaluješ. A to je rozhodně pozitivní a tak často se to nevidí.
První, torchu obecná věc - nemyslím si, že je dobré psát si do anotace věci jako ,,neztrácejte s tímhle čas, kvalita žádná". Někteří čtenáři ti to budou věřit a povídce se vyhnou, většina si to stejně přečte, ale bude k tomu přistupovat s rezervou a někteří si možná pomyslí něco špatného i o tvojí osobě (něco jako ,,Když ví, že je to tak blbý, tak proč to sem dává?") Ať je to jak chce, tento druh skromnosti ti rozhodně žádné body navíc nepřidá. Není samozřejmě ani dobré svoje dílo vychvalovat do nebes. Nejlepší je zkrátka mlčet a nechat ostatní, ať si udělají svůj názor sami.
A teď k povídce samotné. Dané téma je trochu ošemetné, a nedovedeš se úplně vyhnout klišé, člověk má často pocit ,,Kde jsem to jen viděl? Žeby tisíce upírských filmů a povídek?" , přesto si myslím, že výsledek je překvapivě dobrý, hlavně proto, že styl a fabulaci rozhodně ovládáš. Popisy a atmosféra jsou více než v pořádku, problém nastává právě v samotném příběhu. Rozjíždí se tak pomalu, že člověk vlastně neví, o čem má být - je hlavním tématem Samael a jeho pomsta (mimochodem, za co se vlastně mstí), zmizelá Isabell anebo tajemný neznámý Alfred? Chtělo by to jakýsi větší spád a větší ,,tah na branku". Co se týče postavy Alfreda, v ní vidím docela nedostatky. Hlavně - co tam vůbec dělá? Proč si ho přivedla do příběhu? Pokud je pro něj důležitý, proč se objeví až v páté kapitole? Samozřejmě, možná máš pro to důvody, hodnotím podle toho, co jsem zatím četla. A k němu ještě jedna věc. Zdá se mi divné, že když ho poprvé uvidíme, tak je to roztřesená hromádka masa, která prosí, aby ho nikdo nezabíjel, a druhý den ráno se chová jako chladný drzý aristokrat. Byl snad tak zoufalý a jeden rozhovor s Christianem ho ze všeho vyléčil? Nebo si jenom dovoloval na malou Piu? Ať je to jakkoliv, čtenář by to měl z příběhu poznat.
Na závěr řeknu, že když jsem začínala číst první kapitolu, měla jsem toho na srdci o hodně víc. To všechno ale během dalších částí zmizelo. Z toho vyplývá, že tvoje dílo má vzestupnou tendenci, že se pořád zdokonaluješ. A to je rozhodně pozitivní a tak často se to nevidí.


Do duhových listů ji balím .. bez toho JI by se mi líbila víc ;)
bez této drobnosti bych snad dal i s lehkým srdcem zase jednou 100 ;) píšeš hrozně krásně... ale to asi víš i sama :)
bez této drobnosti bych snad dal i s lehkým srdcem zase jednou 100 ;) píšeš hrozně krásně... ale to asi víš i sama :)


..ta, pro kterou je napsaná si jistě odnesla víc...


Každá mince má dvě strany a tato je má velmi zřetelné... Ano!
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 0» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» řekli o sobě
jackiesparrow řekla o Ludmil Elis Quo :Jeho díla znám ze saspi zátočin a moc se mi líbí... Hlavně poesie.. :-)