koiška: děkuji

Amelie M.: Díky za koment i připomínky. Možná to cítíš dobře, ale už to měnit nebudu, jsem lenoch

Lenča: Děkuji, cením si toho. :)

lakomec: Možná mi význam vašeho komentáře tak úplně nedochází, ale jaké nepředvídatelné problémy máte na mysli? Pro mě je Hitler jako herec v maňáskovém divadle, který si hrál se svými postavičkami. Jakému většímu utrpení tedy svým divadlem předešel?

Singularis: Matika taky, ale tu fyziku bych v tom přece jen nechala, jinak bychom si toho v elektronické komunikaci moc nepověděli. A s tím haiku, doba prostě pokročila, sonety taky nepíšeme jen jako za Shakespeara. :-)))

A42: 0 a 1 jsou spíše matematické stavy než fyzikální. Přírodní jsou určitě, ale myslel/a jsem to tak, že v klasickém japonském haiku má být "sezónní slovo" (na Wikipedii je nazývají "zařazovací slovo"), které souvisí se střídáním ročních období, ale to, že v těchto haiku není, určitě nevadí. Z klasického haiku stejně vznikly nějaké moderní formy, které se zase zakládají na jiných principech.

Líbí,inspiruješ

Zajímavě vystiženo. Obraz probuzení z hrnku se mi líbí, i když kafe nepiju (ne ze zásady, ale že mi nechutná). :-)

Singularis: Díky za zastavení. Pravda, s přírodou to moc nemá, i když vlastně stavy 0/1 jsou jevy fyzikálními, tedy veskrze přírodními. ;-)

dobrý a pojatý s lehce černým humorem, to se mi líbí.. nemám výtku, krom jediné.. nesedl mi čtvrtý verš v první sloce.. tak nějak celkově.. rytmus i to slovo "burácí".. ale je to jen subjektivní dojem..

Lenča: Děkuji Lenčo za hezký koment i přání.

Podle mě velice povedené. Moderní (nemá vztah k přírodě, spíš k lidské současnosti) a má myšlenku. Jako celek se mi to líbí. :-)

Lenča: Díky za opětné zastavení u mých textů. Těší mě to.

Q víš že je to docela hezké??

A42: Jevy při rychlostech blízkých rychlosti světla (např. dilatace času) jsou ve srovnání se zrcadlem mnohem záludnější, já bych si to s nimi nekomplikoval/a. Ale infračervené jablko zní úžasně, jen bychom potřebovali infrakameru, abychom ho rozeznali od čistě černého. :-D

Děkuji za návštěvu. :-)

shane: Děkuji za návštěvu, doplnění a náměty k zamyšlení. :-)

Já bych měl/a asi trochu problém křížek na obraze v zrcadle považovat za křížek na jablku: už pohled oběma očima ukáže, že je mnohem blíž než povrch jablka za zrcadlem a při každé změně úhlu pohledu se posune, klidně i mimo jablko. Vysvětlení, že křížek je na něčem jiném, nebo že volně visí v prostoru mi v takovém případě připadne mnohem pravděpodobnější, než že je na tom jablku v zrcadle.

Ten druhý případ - tj. že označíš křížkem jedno jablko a křížek bude i na druhém je zajímavější, ale dal by se vysvětlit tak, že v době, kdy jsi označoval jedno jablko, někdo musel označit to druhé. Z toho je ovšem zřejmé, že úplně nezávislá ta jablka nejsou.

O "realitě" tu vlastně v úvaze nepíšu. Píšu pouze o "světě vědy" (který se, pokud je nám známo, v takovýchto případech nemění) a "světě víry", který se naopak mění, kdykoliv uvěříš v něco nového. To znamená, že pokud jsi předtím věřil, že jsou to dvě jablka, a teď věříš, že jsou to dva obrazy jednoho jablka, tvůj svět víry se změnil a nebyl k tomu potřeba ani žádný důkaz, stačilo jen uvěřit. :-)

Kvantová teorie částic samozřejmě platí i pro jablka, ale pokud vím, prakticky se ty jevy projevují jen na úrovni jednotlivých částic, ne na celé předměty.

shane: Já mám filozofickej celej život :D A právě nic nečtu, jen píšu. Ale u postele mám další knížky od Paula Coelha, které čekají, až to na mě "zase přijde". Ta poslední, co jsem od něho četla, byla Jedenáct minut. O vztazích a sexu. Fakt skvělá, můžu doporučit.
Jinak díky za koment a jsem ráda, že se ti básnička líbí :)

Yana: Super, díky :)

ŽblaBuňka: Ó, děkuji :)

Zamila: Díky, to mě moc těší :)