"příkryt“ podle Hudby ticha od Patricka Rothfusse" - Zaujalo mě to - možná si to někdy přečtu, ;). Dá se to číst samostatně?

Mockrát děkuji za krásné pokračování mého díla, ;).

Některá slova jsi použil(a) tak, jak jsem zamýšlel (třeba epistemologický anarchismus) a jiná pro mě nečekaným způsobem (třeba urbex).

Děj se tím zajímavým nápadem s tmou vyvinul trochu jiným způsobem, než jak jsem o tom zkoušel přemýšlet, ale to je právě jedna z těch věcí, která mi na tomto způsobu psaní připadá zajímavá, ;).

Když nějaké dílo píše pouze jeden člověk, tak (z víceméně bezprostředního hlediska) je převážně jen v jeho režii, autor předem tuší děj, nějak zná sám sebe, má poslední slovo a nemůže tedy být pořádně překvapen vývojem svého díla (doopravdy překvapen může být pouze životními okolnostmi při jeho psaní, ale už ne tím, když je do toho díla obtiskne).

Když to dílo pak někdo čte, tak sice může být překvapený vývojem, avšak už se na něm obvykle zase nemůže podílet.

Ale když se u psaní jednoho díla střídá víc autorů, tak je to jakoby blíže skutečnému životu, protože nikdo z autorů si nemůže být jistý, co se bude dít v budoucnosti díla a na rozdíl od čtení knihy se na tom vývoji může i kreativně podílet (víc než např. u vzácnějších knih napodobujících formu Kinoautomatu).

Moc hezké ...

Nechapu dotyčne kde je chyba o pocitu když to tvořim ViM o čem pišu možny nesrozumitelně ale s pocitem a vědomím že to tak chci a citim pokud je to nečitelne tak lituji bohužel

iluze: Nad tím slovíčkem jsem dloouho uvažovala. Původní znění bylo "vítru", pak jsem to přepsala na větru, ale nedalo mi to a pořád jsem na to myslela. Do každého díla se snažím dát nějaké své slovo, modifikaci, nepřesnost a nebo použít slovo z nářečí, slangu nebo jiného jazyku ..beru to jako svůj podpis. Když sem to zveřejňovala, dlouho jsem nad tím uvažovala a nakonec jsem se rozhodla nechat tam svůj otisk prstu v téhle podobě :) té původní :) Takže ano, je to záměr :)

Je to docela vtipný, místy :) nenadchne,ani neurazí.. a místo větru - "vítru" máš schválně?

Vysvětlení k délce přídavků (v reakci na soukromou zprávu) + nabídka pomoci:
Toto experimentální dílo jsem záměrně nezačal rozdělovat na kapitoly či epizody, ale na části (které mohou být i velmi krátké), aby průběh děje o to víc byl výsledkem více autorů. K ucelenosti děje (popř. plynulejší transformaci jeho záměrů) by měla přispívat mj. slova navržená předchozím autorem a přečtení všech dosavadních částí díla, než autor začne psát svůj přídavek. Také je dovoleno radit se s ostatními autory, kteří se na tomto projektu podílí, ;). A neváhejte mi napsat, pokud si s něčím nejste jistí nebo si nevíte rady - rád pomohu.

kekebreke: talent neexistuje, tohle všechno se dá dohnat. Ale ať čte!

Mohu Tě chválit pokaždé? Ještě slyším tu podkladovou hudbu. Zase se Ti to moc povedlo. To snad není na červenání a na druhou stranu i čtenář si zaslouží občas něco kvalitního.

Povedené, líbí

NoWiš: Lehce, občasně, každopádně dlouhodobě se dotyčnému snažím naznačit to, co jsi napsal, ale je to marné. Možná by se mu lépe dařilo např. v malování. Nakonec jsem ale stagnoval. Nepochopil. Koneckonců, když jej to baví, ať si tedy plodí, to co plodí (a že je plodný)

nějak mi tam hapruje rytmus. Nevím no

zavádějící název, rýmy dost na prd a za všechno to může politická agitace úplně k hovnu. Sorry fakt ne. nebaví mě to, není to originální a rozhodně si to nepřečtu znova. Vyber si lehčí téma a přečti si aspoň jednu sbírku od Nezvala ať se ti to trochu rýmuje

Yana: Děkuji Yani. Ten smutek musel ven. Teď už je to dobrý, jen už to není jako když s náma ještě byla.

Lasak: Děkuju moc.

kekebreke: To jsem rád, díky.

Mlčeti Zlato: Díky za nákuk a komentík.

Ginnare: Děkuji moc za komentář.

Díky za ohlasy. Je to chaotický, nesmyslný a o ničem- přesně jak jsem zamýšlel. Takže to nejspíš účel splnilo.

líbí