14.06.2011 - 22:34
19(15.)
Je to předělané, a je to , jaké to je. Řekla bych, že je škoda, žes opustil tu nosnou myšlenku škrtnout 5. a 6.; ono to umění spisovatelské spočívá nejen ve schopnosti mít nápad a nějak ho zpracovat, ale i ve schopnosti nějaký nápad, či jeho zpracování, opustit... Takhle je text sice poněkud upravený a odlišný od původní verse, ale podle mého soudu se na stavbě textu tak mnoho zase nezměnilo... ... veletok Styx je podle mého podivný jako potok - proč to prostě nemůže být řeka? Kdes získal dojem, že nemůžeš řeku nazvat řekou, třeba i v jedné sloce dvakrát, když to prostě řeka je... veletok zní jako odborný název zeměpisný:-)
14.06.2011 - 20:48
6(5.)
tvojegps: ten jsem úmyslně vynechal. Salám se křičí se zavřenou pusou, aby člověk neprskal
14.06.2011 - 19:48
9(8.)
Eliška Vobrubová: To uznávám, takhle zpětně to vidím také tak a za korekci pneu děkuji :) M.
14.06.2011 - 18:33
3(1.)
Ač mám zelenou barvu rád, tak si říkám, že tohle se na rozdíl od Erbenova Vodníka klasikou nestane. Tak třeba příště, vodníku.
14.06.2011 - 18:25
11(10.)
"Pokusil jsem se to napsat tak, aby pochopil ten, kdo ví o čom je řeč."
A ten kdo neví, má smůlu. Jsem ten kdo neví, a mám tedy smůlu. Se mi to nelíbí. Ale co už :)
A ten kdo neví, má smůlu. Jsem ten kdo neví, a mám tedy smůlu. Se mi to nelíbí. Ale co už :)
13.06.2011 - 23:51
6(2.)
celkem sem se pobavil :)