Orionka: I tradiční myšlení se dá podat hluboce. O tom to je. O kvalitě se v poezii dá mluvit bez problémů. Od čeho jsou soutěže ? Kritiky apod. ? Dá se vybrat, co je v básni dobré a co je špatné. Ty popisy, jak hodnotíte báseň výhradně podle toho, jak na vás zapůsobí, jsou alibistické. Je to jako s knihou - zaujala mě = byla to kvalitní kniha. Nezaujala, není dobrá. (Popř. není můj styl.) Tak to je.

Zamila: 1. Každý vidí hloubku v něčem jiném.
2. I ty nejobyčejnější a nejplytší myšlenky daly vzniknout úžasným básním.
3. Mluvit o kvalitě je v poezii ošemetné vždycky, ale v případě námětu - myšlenky to snad ani nejde.

Orionka: Kvalitní myšlenka = hluboká myšlenka :-)

Zamila: Kvalitu poznám u bot. U poezie vnímám to, jak na mne působí, co mi sdělí, a co ve mně vyvolá . Technické záležitosti v komentovaných básních řeším jen tehdy, když mi něco nesedí. Pak přemýšlím a hledám proč. Pokud mi sedí, už toho moc neřeším, spíše jen vyzdvihuji to, co se mi nejvíce líbí.

Zamila: Jak se u básně pozná "kvalitní myšlenka"? Doteď jsem myslela (asi nekvalitně :)), že se dá básní více či méně zdařile vyjádřit cokoliv.

Jiří Turner: Děkuji, jsem ráda, že se ti líbila.

Jiří Turner: Jiříku, Jiříku ... Překvapuješ. Myslela jsem, že většinou poznáš kvalitu. Jasně, že i básně bez pravidelných rýmů a s kvalitní myšlenkou mohou být stejně vydařené, tady však není ani jedno. Leč je to Tvůj názor, i když zarážející.

Mně to tedy nikterak kostrbaté nepřijde, ta forma se mi líbí. Volný, lehce prorýmovaný verš je k obsahu básně hodí. Jednoduše řečeno, básně přeci nemusí být jenom formálně svázané nebo naopak zcela bez řádu. Mezi tím je dost prostoru. S obsahem je to podobné. Je spousta místa mezi přesnou logickou strukturou a iracionálním blouzněním. A kdyby nemohla být patetická poezie, co potom jiného?

Amelie M.: Asi to není zrovna můj styl a je fakt, že vznikla z první vody, což nebývá nejlepší :). Ale stejně jsem s ní docela spokojená. Pro mě vyjádřila, co jsem chtěla, i když pro čtenáře - nebo aspoň pro některé - zase ne. Co se dá dělat, příště se zkusím polepšit :). Už proto, že prý hraju lepší ligu, hmm, to je zavazující :)). Dík!

dnes to cítím podobně, jako zamila.. jakoby snad ani nebyla tvá, tahle věc.. je to naprosto mimo tvou ligu :) doufám, že to rozchodíš :))

Megynka: Děkuji :).

No ... vlastně docela pravdivé. Což je smutné ... Chválím ;)

Zamila: Kdyby jenom z básnění... :). Dík za přečtení i za názor.

Uf, nějak jsi nám vypadla z básnění ... Je to příliš kostrbaté (formou) a patetické. Oceňuji odvahu sem takový polotovar dát ;-)

Jiří Turner: Děkuji, to určitě má. Sci-fi moc nemusím, ale tohle se psalo překvapivě dobře :).

To je dobré, líbí se mi nápad. Motiv humanoidních strojů má jak vidno neskonale velké množství variant.

Amelie M.: No takové věci jsou výborně zneužitelné dneska, ale já píšu o vymyšlené budoucí době, kdy šmírování a vydírání jaksi už ztratilo váhu a smysl, když se sex kupuje jako služba, nikdo se za své potřeby nestydí a manželé vlastně ani nepředpokládají, že by si tyhle služby měli poskytovat navzájem, když je tak jednoduché a bezpečné pořídit si je jinde :)
Jinak díky za pochvalu a
PS: nj, nj, já vííím :/ chjo...

Severak: Já myslím, že taková seznamka určitě existuje. Ale asi záleží, co a proč hledáš :)
Moc děkuju za přečtení i komentář, potěšil jsi mě.

Severak: jdou vyjádřit slovem, ale nikdy ta definice nebude přesná, protože ten, kdo zadává, je ovlivněný subjektivním pocitem a ve skutečnosti se může vidět velmi nereálně..

Amelie M.: no, vtip je v tom, že povahové rysy narozdíl od měr nejdou tak snadno vyjádřit číslem a tedy prohledávat.