Orionka: Děkuji, jo, vybavuji si jí. Řekl bych, že se Shakespeare nechal, stejně jako já (jen trochu amatérštěji:)), albou, v renezanci už trochu vyčpělou) inspirovat.

elisza: To jsem rád, že se ti líbí, děkuji

elisza: typicky hravá, jo? no, když myslíš

elisza: děkuji, už ani nevím...:)

Severak: Děkuji moc, nevím jestli elegantně, ale jak jsem psal Amelii, pobavil jsem se u toho. Pokud se pobaví i někdo jiný, budu rád.

Amelie M.: Děkuji, mě taky.:)

To je moc pěkná báseň, má atmosféru a jemný decentní rým. Jen mě napadá, není lepší výraz " ke štěstí blízko", než "do štěstí blízko" ?

Mamka: Já kategorii miniatura docela ignoruji. Myslím, že to žádná literární kategorie není. Miniatura je zmenšenina. Čeho? Básničky? Myslím že ta může mít tři verše, stejně jako tři sta slok.
Ono to není ani haiku, stejně jako není hajku nic z toho, co se napsáno latinkou a čteno jinak než japonsky, jako haiku tváří. Vše je snad přenosné, jen ta forma ne.
Je to ptákovina, která má tak trochu ta česká haiku karikovat. V deníku mám to, z čeho to bylo vytaženo.
Děkuji za komentář, už jenom proto, že jsem se nad tím musel zamyslet. :)

dobrý blues

ioreth: Děkuji, je to hezká zpěvná forma

ioreth: Děkuji

Mě to přijde jako zajímavý pokus na hranici poezie a ... a čeho vlastně. To není vlastně vůbec důležité. Ať je to, co je to, myslím, dobrá forma na vyjádření takových pocitů

Amelie M.: Děkuji, ona to byla původně ještě větší "taškařice" viz zápisek deníku

To je dobrý, to se mi líbí

Yana: Omlouvám se za neznalost, teprve teď jsem si tvoji báseň Abeceda lásky přečetl (omlouvá mě trochu, že je starší, než moje působení zde). To je moc povedená báseň a je to akrostich, stejně jako Kniha nářků, kde je skryta hebrejská abeceda. Naproti tomu není akrostichem třeba Nezvalova Abeceda.

Yana: Děkuji, rádo se stalo a ještě se snad dít bude, protože tohle by měl být začátek hodně dlouhého seriálu. Jsem v něm samozřejmě trochu napřed a už teď musím říct, že je to náramná zábava, alespoň tedy pro mě. :)

koiška: Děkuji, je to, jak anotace naznačuje, taková legrácka. Když potěší, chce se říci: chválabohu za to

Lenča: ... no kdo jiný než Lenča, by to měl první okomentovat :). Děkuji

j.f.julián: Myslím, že se zbytečně vydáváš na tenký led. Pronášíš spekulace jako by to byly přírodní zákony a kritizuješ v té úvaze něco, co tam není vyřčeno.
"Já jen vím, že ty nejlepší psali intuitivně, bez pouček a teorie, i když není na škodu něco o tom vědět. " Promiň, to je blábol, po kterém bych za normálních okolností ukončil diskusi. Jednak je spekulativní (kdo jsou ti nejlepší) a jednak to objektivně není pravda. Drtivá většina tvých oblíbených básníků byly znalci literární teorie, o čemž svědčí jejich teoretické práce. V dobách, ke kterým se obracíš, se básník znemožnil, když porušil rytmická pravidla. Ale já vůbec nezpochybňuji (a jasně to tam píši), že k napsání krásné básně není nutné znát teorii. Teorii je nutné znát jen k fundovanému komentáři.

vanovaso: Je to tak, já tvé básně moc nekomentuji, protože ctím zásadu, že negativní kritika se má psát, když má smysl jí psát. Což asi není tento případ. Dnes jsem se nechal trochu unést. V každém případě tvé básně čtu a pochvalně okomentuji vše, o čem budu sám přesvědčen, že to dělám zcela upřímně.