![]() |
komentáře k dílům uživatele :
Hmm, je to tak. Ale je to myslím si jedna z těch typicky českých charakterových vlastností. Takové to národní sobectví. A kdyby byla válka, nikomu by se nechtělo naši zemi bránit s puškou v ruce. A nebylo by to poprvé. Už jsme to udělali hodněkrát. Na otázku Kde domov můj, si mnoho Čechů odpoví adresou svého trvalého bydliště, ale ne formulí z hymny: Mezi čechy domov můj.
Ale proč?
Ale proč?
už nevím, proč jsem ti říkala oskare, asi se tak jmenuješ. vzpomněla jsem si na heslo a tak jsem tu zas a chci říct, že teď se mi ta báseň líbí mnohem víc. na křemži už jsem téměř zapomněla, mám z ní pouze zábavné historky, ale iluze si dělat nebudu, lidi se za tu krátkou dobu nejspíš nezměnili. co k básni? netvrdím, že jí víc rozumím, ale že se mi více líbí. možná mi trochu připomněla magora. a je to opravdu takové rozervané, ale není to patetické, není to hloupé, je to skromné, je to stručné, úderné. možná ještě časem něco připíšu. tyhle básně, to je u mně většinou záležitost na několik let, když si ji náhodou zapamatuju. takže gratuluju - jsi mezi šťastnými. no, ale nebudu už obtěžovat hloupostmi.
Taky nevěřím svým očím.
Připadá mi opovážlivé prohlásit tenhle "kousek" byť jen za pokus o napodobení Bukowského. A proč vůbec něco nebo někoho napodobovat? Co je na tom tvůrčího? A tvořivého?
Vypadá to, jako by ti z Bukowského utkvělo v paměti jen něco, cos pobral jen v prvním plánu, tj. použití sprostých výrazů. To je dost málo.
Jakkoli se s nimi u Bukowského setkáme, celkové vyznění není prvoplánově odporně sprosté a nechutné, zatímco toto ano. - Kromě všeho, co už bylo napsáno v komentáři od tvojegps, dodávám, že se "dílo" hemží tolika gramatickými chybami, že i to podtrhuje nechutnost celého textu z hlediska literární úrovně, dá-li se o něčem takovém v tomto případě vůbec mluvit.
Připadá mi opovážlivé prohlásit tenhle "kousek" byť jen za pokus o napodobení Bukowského. A proč vůbec něco nebo někoho napodobovat? Co je na tom tvůrčího? A tvořivého?
Vypadá to, jako by ti z Bukowského utkvělo v paměti jen něco, cos pobral jen v prvním plánu, tj. použití sprostých výrazů. To je dost málo.
Jakkoli se s nimi u Bukowského setkáme, celkové vyznění není prvoplánově odporně sprosté a nechutné, zatímco toto ano. - Kromě všeho, co už bylo napsáno v komentáři od tvojegps, dodávám, že se "dílo" hemží tolika gramatickými chybami, že i to podtrhuje nechutnost celého textu z hlediska literární úrovně, dá-li se o něčem takovém v tomto případě vůbec mluvit.
1)S Bukowskim to nema nic spolecneho (styl, uziti sprostych vyrazu, humor, pointy a hlavne si vsimni koncu povidek)
2)Pribeh je minimalne zvlastni
3)Sprosta slova jsou uzivana jen aby tam byla
4)Hlavni postava je nedomyslena
Kopirovanim jeste nikdo nic nedokozal...krom toho vydelat prachy
2)Pribeh je minimalne zvlastni
3)Sprosta slova jsou uzivana jen aby tam byla
4)Hlavni postava je nedomyslena
Kopirovanim jeste nikdo nic nedokozal...krom toho vydelat prachy
Vzpomínám, taky jsem míval podobné stavy, to se musí napsat hned , odpoledne po vyspání, marně hledáš slova. Tak jdeš znovu hledat ztracenou inspiraci. marshal
S opitými smysly, ne smysli. Hlavně ti tam vůbec nesedí časy. Zvlášť ke konci skáčeš tam a zpátky.
Homér:
smutek na rtech, v tom žádné chyby nejsou, nad touto chybou ohledně slova "Zpitý" nebo "Spitý" jsem přemýšlel, nakonec jsem se poradil s bratrem Wordem, a ten slovo spitý označil za chybné :D
smutek na rtech, v tom žádné chyby nejsou, nad touto chybou ohledně slova "Zpitý" nebo "Spitý" jsem přemýšlel, nakonec jsem se poradil s bratrem Wordem, a ten slovo spitý označil za chybné :D
Škoda že tam máš chyby, možná jsi byl zpit? Smutek na rtech atd...
jayjay: rybyna je naprosto sqělé slovo ;)
pesimistické ublinknutí, ale tak to je, vánoce jsou do určité míry opruz...ještě že tam dokážu najít světlé momenty :)
pesimistické ublinknutí, ale tak to je, vánoce jsou do určité míry opruz...ještě že tam dokážu najít světlé momenty :)
No, ale zase bych se zamyslel nad slovem rybyna :-D Jinak proti Vánoční depresi nic nemám. Je stejná jako vánoční radost. S Vánocemi pominou.
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 1» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» narozeniny
stopzem [18], *paja* [18], kytimiti [14], Neurotic Figure [14], Valerie Persanska [9], Jako Vždy [9], JARKA [3]» řekli o sobě
Martin Patřičný řekl o (ne)známá_firma :Před pár lety literatura přežila i svůj šílený nadbytek, těch, kdo píší, začalo být víc, než těch kdo čtou…ale – došlo k něčemu jinému: Tak dlouho se čekalo, že knihu zlikviduje televize, že knihy a čtení změní čtečky a audioknihy, o internetu nemluvě. Ale njestalo se to. Co se stalo doopravdy? Proměna je v tom, že vyhrály ženy. A vůbec nejde a nešlo o nějaké zápolení či o vítězství. Prostě jen daleko víc žen než mužů kupuje knihy, daleko víc žen čte a dnes myslím že i víc žen píše. Ženy zkrátka převzaly žezlo i otěže literatury a muži se sami odsunuli na vedlejší kolej, mimo mísu. Co všechno se muselo stát a stalo se od těch časů, kdy muži psali skoro všechny knihy a stvořili i všechny ženské postavy, o tom mám pár poznámek pod článkem. Literatura, královna kniha, byla vždycky něčím a nějak „ohrožená“. Teď tedy odkládá brnění a obléká košilku a sukni. Proměna literatury začíná. Co přinese, bůh suď. Nebo spíš bohyně?


