Yana: Rozumím tvému komentáři a zkusím vysvětlit. Toho, o kom je řeč - už o něm mluvíme skoro jak o Voldemortovi :) - jsem si nikdy zvlášť nevšímala a tak by to i zůstalo, nemám potřebu nikoho pranýřovat nebo vyčleňovat. A je mi jedno, že se tu někdo objeví pod jiným jménem, jeho věc. Ale vadí mi, když se někdo veřejně tváří jako neviňátko, ale pak mi místo komentáře napíše zprávu, kde označuje jiné psance za póvl a vychvaluje sám sebe - tedy svůj starý nick. A když se ptám, s kým vlastně mluvím, tak mlží... trochu trapas. Proto píšu o piklení v pozadí, plivancích a leštění vlastního obrazu. A píšu to veřejně, protože tyhle zákulisní pomluvy nemám ráda. Snad mě chápeš.

DDD: Nebudu se zlobit, ráda jsem tě pobavila :)

človiček: Díky, ale zas tak mstívá snad nejsem, vysvětlím v dalším komentáři.

Amelie M.: moc děkuju :)

Homér: ano, dík

Severak: Je to tak, za psaní se člověk neschová :).

Nebudeš se zlobit když tentokrát nakreslím jen smajlíka? Ale nespokojeného. :-( Já také vnímám chyby toho o kom je řeč, ale patří mezi nás jako sem patřila Zamila. Všichni křičí po kritice. Všichni volají po nepoplácávání si po ramenou a když je tu někdo kdo ač subjektivně kritizuje tak ho vyčleňujete. Já vím budeš argumentovat tím že nejde o to že kritizovali a jak, ale o jejich vnímání sama sebe. O to jak reagovali na jim kritizovaná díla nebo na jejich celkový projev. Ale k tomu zdůrazňuji ze Zamila na sobě hodně zapracovala a ten o kom je teď řeč přišel a nevsimla jsem si že by se do někoho navážel. Prostě píše, komentuje a vlastně třeba to ani není on. Třeba je to někdo kdo vyspěl...pochopil, snaží se. No nic. Ale prostě obdivuju že dovedeš takhle zareagovat, možná bravurně ale mně je to cizí. Vždyť mě znáte :-)

Nebudeš se zlobit, když tentokrát nakreslím jen smajlíka? Pobavilo mě to a fakt jsem se zasmál :-)

Moc hezký,úsměvný podpis Zoro mstitel.gratuluji

:)) podepisuji.. také jsem si všimla, že je zpět.. úderný, přitom vtipný..

Pravdu máš, je průhlednej jak čínskej toaleťák.

ono se tu taky nic neutají a nakonec se každý prozradí svým stylem

;)

Orionka: V pohodě, věci je potřeba si vyjasnit - rovněž díky :-)

cavansit: Zas to tak nepřeháněj, o nic nejde, jen debatujem :). A jsem ráda, že jsme si nakonec porozuměli, dík.

Orionka: Moje chyba, opravdu… nedobře jsem se vyjádřil – v první řadě je to otevření a přečtení díla, jednoznačně souhlasím. Ale u takových autorů se třeba nedočkám ani otevření a přečtení. Komentáře si samozřejmě nárokovat nelze, obzvlášť, když dobrý (ať už pozitivní nebo negativní) koment je v podstatě takové samostatné dílo, aspoň podle mého náhledu, a totéž platí o vzkazech. Ještě jednu porci popela na moji hlavu, to jsem byl fakticky mimo :-)

Amelie M.: Dík!

první je tak skutečná.. to se mi na ní líbí..

druhá mě nebere, ale ta třetí je parádní..

Ginnare: Určitě toužím po každém komentáři. A ty kritické jsou cennější. Když je to čerstvý čtenářský dojem, super, sem s ním! :)
Na vysvětlení, vybrala sis ke komentování dílko sepsané k anonymnímu dni, trochu provokaci, trochu legraci. Vzbudilo tehdy až nečekaný ohlas, který si ani nezasloužilo.

cavansit: Tohle jsi psal v předchozím komentáři: "...pokud budu komentovat díla neaktivních autorů, sotva se dočkám nějaké jejich aktivity pod mými díly..." Získala jsem z toho dojem, že tu aktivitu pod svými díly očekáváš, ale když rozhodně neočekáváš, tak jsem to asi pochopila nějak špatně, promiň.
Komunikaci na literárním webu asi chápu jinak, nenáročněji. Z mého pohledu se komunikace uskuteční, už když někdo otevře a přečte něčí dílo, když ho navíc i okomentuje, je tato komunikace dokonce zaznamenaná a oboustranná. Prostě za autora komunikují jeho díla, i ta, která tady třeba nechal, když sám už dávno zmizel.