 |
 14.05.2009
29, muž |
komentáře uživatele :
14.10.2023 - 20:36
6(5.)Takže se vracíš k bohu, nebo jdeš po odražení od mrakodrapu někam šejdrem?
16.05.2023 - 15:074(2.)Lehká, i když v sobě (pro mě především v první sloce) nese těžké sdělení.
18.04.2023 - 10:346(2.)A až se člověk promění v krmivo a splyne s vodou, bude dobře. Zajímavé verše podněcující k zamyšlení
15.07.2020 - 20:1210(9.)lehké, představivost probouzející, energií nabité. Velmi hezké :)
01.01.2019 - 15:222(1.)Možná trochu moc prvoplánové rýmy.. ale neurazí :)
29.11.2018 - 22:493(1.)Už se těším na hudební zpracování! :D
Obě jsou něčím zajímavé. První mluví ke všem lidem, druhá mně přijde spíše intimní. Dobrý počin kolego :D :D
Obě jsou něčím zajímavé. První mluví ke všem lidem, druhá mně přijde spíše intimní. Dobrý počin kolego :D :D
16.08.2013 - 14:0718(14.)Čekal jsem vlkodlaka, pohrál sis se mnou, to znamená úspěch! :) PS: Dobře poutavé popisy.
27.05.2013 - 17:1528(16.)Myslím, že základním problémem je poměr mezi přijmutím kyslíku rostlinou při dýchání a vyprodukovaným kyslíkem při fotosyntéze. Tyto dva jevy nejsou v jedné rovině. Rostlina spotřebuje méně kyslíku, než vydá. Myslím, že bylo opomenuto i na temností fázi = tvorba složitých cukrů z CO2 (Zde se ukládá ulhík). Dále je nutno připomenout, že při dýchání přijímají rostli kyslík a vydávají CO2 PLUS H2O, která je způsobilá k dalšímu použití při fotosyntéze, tudíž značnou část kyslíku odebraného při dýchání vrací rostlina ve formě vody, která podléhá hydrolýze vody, při níž vznikají potřebné kationty vodíků a anionty hydroxidů nutné pro redukci dalších koenzymů, jež pomocí posunu elektronů uskutečňují samotný proces fotosyntézy. Zkrátka - v průběhu života rostlina vyprodukuje mnohem více kyslíku, než spotřebuje, nezávisle na poměru uhlíku.
28.02.2013 - 21:323(3.)Ano, jdeme do píp :D, ale pořád mi něco uvnitř říká, že lepší tahle vláda, než vláda ČSSD. (navíc nutně s podporou komunistů, z čehož je mi s prominutím na blití.) To vše dovrší arogantní hnidopich Zeman. Naše republika spěje do záhuby.
02.02.2013 - 12:295(5.)Zajímavé a napsané poměrně dobře. Myslím si ale, že celý nápad se dal lépe využít. I když možná to byl záměr napsat jenom takovou kratičkou rychlovku.
30.12.2012 - 13:3417(3.)Vladan: Zajímavé. Podle teorie mnohovesmíru (a myslím, že i teorie strun, ale nevím to jistě, nejsem zas tak světa znalý:-) ) vznikl náš vesmír právě dotekem dvou jiných, jak to popisuješ tady. Pěkné dílko k zamyšlení
29.12.2012 - 21:238(7.)Vladan: Ach, ty starý dobrý, provokativní neznabohu. Snad tu nebudeme oživovat jednu starou, palčivou diskuzi. :-)
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 2» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» narozeniny
Reiko [14], lk.firefox [13], Crystal [10], zlatesvetlo [8], Maureen [8], ZaZu [2], Tomáš Černý [2]» řekli o sobě
wojta řekl o "Autor"sám :Nemám rád, když mě nutí, dělat něco z chutí. To se mě právě stalo, že chci vložit další ,,dílo" a hle, nejde to. Nejsem dosti aktivně kritický a počet vložených děl, začíná převyšovat počet kritik. Jistě, mohl jsem to přejít mlčky, zkritizovat nebo pochválit jiného autora- autorku, mohl jsem .... . Ale to se neslučuje s mým naturelem, avšak dříve, než-li začnu pěnit, bych se měl zeptat sám sebe k čemu to všechno vlastně je ? Někdo moudrý napsal, že inteligenci nelze jednoznačně definovat, ale je to zhruba stav přizpůsobení se lidem, kteří nebyli ochotni se přizpůsobit. Je to věc názoru, ale abych dostál pravidlům, budu kritizovat - sám sebe. Pravidla to nezakazují, navíc já se dostatečně znám natolik, abych věděl, co si mohu jako kritik k sobě, jako autorovi dovolit, mohu se proto plně opřít do významu díla, které jsem jako autor napsal a které současně, jako kritik kritizuji. Jednou jsem měl napsáno v posudku: v kolektivu je oblíben i když jej svým jednáním, často rozvrací. Tenkrát jsem se zlobil, dneska tomu musím dát za pravdu.
