^25722

snake_01:
díky za poznámku, zní to logicky

Podle mě když se jedná o špačky cigaret, měly by být vždy neživotné, takže ne špačci, ale špačky - IJP sice uvádí obojí tvar (životný i neživotný), ale mě se to nezdá, jak to vidíte ostatní?

borovice: díky za koment. Přemýšlím o posunu prvního haiku do - kdy. Zarazil jsem se u "" zapršelo "". Je to jen zajímavost, ale jak mohu vědět, že zapršelo, když jsem nebyl přítomen. Ráno když jsem viděl plavat špačky v popelníku už zase svítilo slunce. Není to náhodou už vlastní hodnocení situace, což by v haiku být nemělo?

Téma prvního je založeno na mnohovýznamnosti českého jazyka. V kontextu s druhým textem. Každopádně i bez vnější atrakce je text vypovídající, ukazuje mi danou situaci. Možná ji ještě zpřítomnit, posunout děj na místo, kdy pozoruji, že se hladina zvedá?...

Druhý námět je taky hodně zajímavý. V kontrastu svobodné vlaštovičky a nesvobodné andulky v kleci, přestože větrané na balkoně či nějakém místě před domem.

Psavec: dik

kmotrov: káleli jsme na všechno a tvůj nápad je dobrý.

Moc povedené.

První je vtipné napsané ve free form minimalismu. Druhé co třeba takhle:

vylétly z hnízda –
mladé vlaštovky kálí
andulkám na klec

Byli jsme jiní na prahu dospělosti? Kálely jsme na klece.

Gora: kvaj: díky. Taky mi to přijde teď lepší, když výchovu zruším.

První mi přijde VELMI dobré a vtipné, u druhého bych pozměnila první verš, ta výchova je dle mne celkem hodnotící slovo... a i ve free formě bych se myslím bez první řádky obešla zcela, jinak fajn dílka.

Hezké miniatury. Slovní hříčky mám rád.