07.02.2016 - 19:53
7(4.)
ten byt, vrátili ho smradlavý nebo vystříkali nechutným osvěžovačem vzduchu?
07.02.2016 - 19:51
17(11.)
není to haiku! (promiň, ale já si prostě nemůžu pomoct)
nicméně miniatura pěkná.
nicméně miniatura pěkná.
07.02.2016 - 19:49
6(5.)
Rytmicky to neplyne a špatně se to čte, nicméně některé obraty jsou hezké.
07.02.2016 - 19:47
5(3.)
Na této básni se mi líbí její grafické znázornění, které odpovídá komínu. Jinak ve mně příliš nezanechává, pravděpodobně pro své jinak poměrně fádní zpracování vybraných výrazů a rýmů, jsem se nedostal příliš pod povrch dílka.
07.02.2016 - 19:46
4(3.)
Je-li poezie emocionální onanismus, je tahle stránka ekvivalentem prostěradla adolescentního chlapce?
07.02.2016 - 19:44
15(4.)
Proč ne? Líbí se mi ta vizuální stránka, přepsáním načisto to trochu ztrácí kouzlo.
07.02.2016 - 19:43
4(3.)
Vypustila bych rýmy úplně, ale jinak fajn, plyne to. (V posledním řádku bez čárky, prosím.) Už je to o dost lepší, ačkoli sdělení je pořád trochu rozmazané za mnohoslabičnými slovy s latinskými a řeckými kořeny, už je aspoň viditelné, jako někdo v zamlženém sprchovém koutě.
07.02.2016 - 19:40
5(2.)
škoda, ten konec mohl být údernější - když už tam máš nahodilé rýmy, tak je využij! 'co má v tuto dobu hlad' a 'svět finišuje ke konci' jsou vyloženě pěsti na oko a ve třetí sloce se ti opakuje 'při'
tolik k formě. obrazy jsou tam hezké, hlavně ty vrány a komíny, ačkoli spálené sny už jsou možná lehce ohrané.
tolik k formě. obrazy jsou tam hezké, hlavně ty vrány a komíny, ačkoli spálené sny už jsou možná lehce ohrané.
07.02.2016 - 19:38
3(3.)
Na tuhle báseň to chce rychle zapomenout, přečíst si deset básnických sbírek a pak to zkusit znovu. Neházel bych flintu do žita, ale chce to více se snažit. Poezie nevzniká z pocitů, ale ze slov, a to jakým způsobem je shlukuješ je příliš ukecané a při tom málo říkající.
07.02.2016 - 19:34
7(1.)
Nenáročné, sympatické dílko. (pozor na překlep v druhém řádku) Zajímavostí je, že báseň samotná, přes název i "tučnou" hříčku, nevyjadřuje samotné barvy, ale spíš způsoby. Asi se k ní nevrátím, ale hezky vybočuje z davu milostné a smuténkové poezie. :)
07.02.2016 - 19:31
3(2.)
Bez čárky v nadpisu. Forma je příšerná, to ale s věkem nemá nic společného, to záleží na tom kterém autorovi. Obsah standartní, zklamaný, bolavý a velice neartikulovaný.
07.02.2016 - 19:30
20(12.)
casa.de.locos: Ídží: Děkuju vám za reakce. Cílem samozřejmě nebylo čtenáře dojmout a jsem rád, že jste to vzaly za (pro mě) správný konec.
07.02.2016 - 19:28
17(12.)
princeznacarodejkaZ: Čím jsem tě urazil? :) Jenom upozorňuju na to, že pokud máš problém s pravopisem, bylo by fajn si to od někoho před vydáním alespoň nechat zkontrolovat. Vážně nevím, co je na tom špatného...:(
07.02.2016 - 19:27
17(11.)
Taková kanibalistická... nakrájenou na plátky a lehce orestovanou?
07.02.2016 - 19:25
20(11.)
Připomíná mi knížku Poslední tanga v Paříži (ne tematicky ani stylově, spíš typem vypravěče). Zajímavý experiment, takový deliriózní. Nečte se dobře, ale zjevně vzbuzuje reakce :D
07.02.2016 - 19:23
17(10.)
samiVdavu, jseš tu proto abys psal, nebo urážel ?
07.02.2016 - 19:16
17(8.)
puero, díky za návštěvu i za kritiku, nuž chybku jsem opravila, jsme lidé a chybky děláme. Nuž a co máš proti el. knihám?