zvláštní...a zvláštně pěkná...líbí ;)

Neboj, já chyby nehledám. Prostě na ně narazím. A teprve až když na ně narážím tak si jich začnu všímat. Tady jsem nenarážel. Ukolébavka je hravý žánr, otevírá brány tvůrčí fantazie, protože sama je takovou branou. Má navozovat pocit uvolnění a odevzdání, bezpečí. Já bych řekl, že tohle to celkem splňuje. Ukolébavky mají jedinou vadu: jen těžko se u nich básník vyhne zavedeným kýčovitým klišé. Já napsal tři a nevyhnul jsem se tomu ani jednou. (Ikdyž na tu první jsem docela hrdý) Napíšeš víc ukolébavek?

V téhle básni vystupuje do popředí nebezpečná křehkost bytí, kterou ohrožuje cit lásky. Jenom tak na okraj: opravdu píšeš aspoň někdy básně perem? Ono je to takové klišé, dneska se to odehrává všechno na počítači a perem se básně píšou míň a míň.

No vytkl bych ti jinak, že ten verš je dost chaotický, moc se nerýmuje a po obsahové stránce je dost divné, že hned ze začátku jasně deklaruješ, že je v tom milostném vztahu taky někdo třetí. A teď kdo je kdo? Která z těch dvou je ta vysněná a která ta reálná?

puero: máš pravdu, nedalo...nijak zvlášt jsem nad tím nepřemýšlela...díky

Ták, pochopil jsem že to experimentování tkví v použití rýmu AABCC. Jo. Dobrý. Co se mi na tom mnoc nelíbí jsou ty rýmy. Loví-hoví, lásek-sedmikrásek....jakoby se rýmovat musela jen slova ve stejném stvaru, rodu a pádu a čase. To ti moc zabrat nedalo.

Jak pomíjivá je lehkost žití a jak krásná tvoje báseň(-:

líbí :)

oceňuju super nápad :) pěkná a dobře se čte ;)

Ajdalas: díky ;)

Super ;)

hodně zajímavá :))

GULI: krásný komentář a hlavně souhlas

Jako vždy obdiv x))

úžasně propracovaný ..

Jojo.. Super báseň, dobře propracovaná.. ;) to se mi nikdy nepovede../

Musím říct, že je to úžasný....Moc povedený...Prostě Briliant!!

Vladan: První tvoje připomínka se týká toho, že rozděluješ víru na náboženskou a nenáboženskou. Ano to je pravda, ale opravdu se jedná o dva druhy víry? Není víra,ten promární,základní impulz stejný,jen objekty víry se mění? Nevychází v počátku z mysli člověka stejný duševní pohyb,který se nazývá víra,a na který se potom nabaluje to ostatní-podle toho kam člověk svou pozornost upře, co mu vyhovuje,zajímá, podle různých okolností které na něj v životě později působí,a tak dál?
Proč někdo věří svému fotbalovému klubu,jiný v demokracii,další v Boha,na důvod se dá přijít,ale to prvotní je víra,ta nemá žádný atribut,to přichází až později.
Ty vidíš na nábož. víře i něco pozitivního ve smyslu že když je to osobní záležitost a nenutí nějakým způsobem jiné k jejímu pojetí,je to celkem v pořádku-to máš pravdu,ale myslím že jen částečně,napíšu o tom v druhé úvaze.
A ještě jedna věc-máš zase pravdu,myslím,ale zase jen částečně. Věřící může vzácně přijít na rozpor ve své víře,pokud není úplně náboženskou propagandou zpracovaný,ale když na to opravdu vzácně přijde,má dvě možnosti-buď od toho uteče,protože by ještě mohl přijít na něco, co by ho vyrušilo z jeho "jistoty" tedy víry,a to lidé nemají rádi-a nebo se začne zajímat,zjišťovat,"pídit" a časem s vírou a vším tím kolem skončí,protože pozná skutečnou podobu tohoto všeho. Člověk který se snaží být pravdivý sám k sobě,protože nechce prožít život ve lžích a iluzích-aspoň maximálně jak to jde-nemůže nikdy být nábožný. Když beru náboženství jako důsledek propagandy náboženských institucí-ne jako např.snahu porozumět tomu, co opravdu znamená život-což je pro mě duchovnost,ale to jiná věc.
Popsal jsem to trochu jiným způsobem než ty,protože ty používáš přísnou logiku a racionalitu-proč ne-já na tu jdu jinak,je mi bližší spíš ten trochu psychologicko-emocionální postup,nebo jak to říct..:-)

Dobře,tak se vyjádřím k těm tvým poznámkám,jak to vidíš ty.:-) To je samozřejmé že těžko rozhodnem čí názor je ten správnější,ale o to nejde,jde o to prodebatovat to téma ze všech stran,pravda může být někde uprostřed.
Každý má jiné životní zkušenosti,jinou mentalitu,vidí některé věci třeba líp,jasněji na základě vzdělání,určité inteligence,a tak podobně. Jiné věci zase třeba tak jasně z různých důvodů nevidí Každý jiný pohled na jednu věc je nějakým způsobem přínosný,jen člověk nesmí být moc předpojatý a měl by chtít porozumět-třeba i tomu proč někdo tvrdí úplný opak než on sám-myslím..:-)

Toto velmi dobře znám. Až moc dobře.

VKate: děkuji, ahá.. já byl asi tak okouzlen, že jsem to nějak moc nehlídal ;) :))