Tohle není zrovna šťastný argument. Pokud vás to uklidní, tak já osobně dělám pro přírodu vše, co je v mé moci (už jen kvůli tomu, že kdybych to nedělala, tak tady brzo nikdo nebude a to si fakt nepřeji).

Prostě si furt budete víc vážit tý svý pochcaný civilizace, než přírody, ze který pocházíte. Mozek je sračka.

Jděte do hajzlu, fakt, debilní Francie a posranej Notre Dame. V Gutech skočí kokot na lep psychoušovi a jde sedět na devět let. Celá planeta hoří, na to by měli dávat boháči miliardy. Na přírodu se sere. Blbej kostel.

Pekná,citlivá báseň napísaná pod tlakom hroznej skutočnosti. I ja to tak cítím.

Rozhodně lepší by to bylo francouzsky. Ten pravopis je děsný.

Homér: No Mol! by bylo výstižnější ..

No Lol!!!

Libi. .... myslenky usporadane NEmam. ... kdyby jo, nic nenapises :)

Lilyodjinud: Aha. Už to chápu. Děkuji za vysvětlení.

Přiznám se, že tvůj profil jsem předtím nečetl/a, ale teď vidím důvod, proč ty profily číst. (Navíc jsem ještě dost neinternetový člověk a „odkládat si“ něco tím, že to zveřejním, je pro mě opravdu obtížně vstřebatelná myšlenka.)

Mimochodem, Amelie M. tu kdysi zastávala názor, že díla by tu měla být anonymní. Já s ní nesouhlasím a tento případ mi dává dobrý argument, z jakého důvodu je při interpretaci díla potřeba brát v potaz skutečný záměr autora.

Singularis: Na mém profilu píši, že to tu mám jako takovoý online šuplík, kam si odkládám svou tvorbu. :) Zároveň je někdy zajímavé si přečíst postřehy čtenářů, ale pravdou je, že proto tu primárně nejsem.

Lilyodjinud: Hm... A jaký v tom případě má mít smysl, aby tu to dílo lidé jako já četli a komentovali? :-/

Singularis: Nechtělo. Já, jako autor díla, to vysvětlit nechci.

Lilyodjinud: V tom případě by to asi chtělo trochu víc vysvětlit...

trochu se ztrácím v tom ročním zasazení, ale jinak milé :)

Singularis: Tohle nevyplývá z žádného partnerského vztahu. A vlastně ani ne mezilidského. Nepsala jsem to napodnět někoho.
Dokonce to pro mě nemá ani nijakou vážnost. :)

„Ty chceš být naživu
a já tě naživu nechci.
Ale to je v pořádku,
protože se lišíme jen tím malým „ne“.“
Opravdu?

Jde-li o mezilidský vztah, potřeboval by analogii krále Šalamouna, protože ne vždy je ne ta správná odpověď a ve vztahu ani jeden nemůže mít všechno, co chce, protože vztah není individuální kategorie. Vztah není něco, co by mohl jeden člověk „mít“, vztah mají vždy společně alespoň dva lidé.

Malé "ne" může být za určitých okolností velký problém. Obzvlášť pro chlapa:-)

Pěkný, pěkný. Jen škoda, že neznám melodii. ;)

ach jo. Debilní debaty o sexuálním obtěžování. V kontextu Weinsteina a jiných expertů tohle dostává úplně jiný význam. Řekl bych, že opačný.

Trochublázen: Děkuju :)