Orionka : Já si velmi skromně myslím, že poezie vyjadřuje již od dětských básniček, přes milostné básně a normální ze života vždy něco, co se děje. Ať radostného nebo i posmutnělého, ale je to soubor myšlenek, které má básník poeta na srdci. Nikoho neodsuzuji, ale vulgarita a jistá nespokojenost v té básni mi naznačuje - že není něco v pořádku. Jen ať kluci hledí pod sukně, ať holky svádí, ale psát hned na počátku básně "blivajzy vyblít" ? Trochu zvláštní. Myslím, že dnešnímu světu chybí trochu více pokory a vzájemné tolerance. Láska je krásná v každém věku a stojí za to, pro ni žít. Toto píši upřímně.

na mě nejvíc působí ta poslední sloka.. jsem také zastáncem jiného typu poezie, ale když se zamyslím, o čem ses rozhodla psát, pak mi to přijde dobře uchopené :)

Hanulka: Určitě nelži a děkuji za upřímný názor. Jen s tou poezií nerozumím. Jak se podle tebe pozná poezie?

Singularis: Ta představa šelmy je zajímavá :). A dík i za další námět, jestli záleží na motivaci autora. To by stálo za delší zamyšlení, třeba na oslavu diktátora (u nás typicky komunistického režimu v 50. letech) vznikají básně motivované jak upřímnou naivní vírou, tak nízkým pragmatismem. Určitě nejsou ty první automaticky lepší, většinou to jsou všechno bláboly, ale z těch druhých je otázka, jestli vůbec mají šanci zařadit se mezi dobrou poezii, když od začátku vznikají jako vědomá lež. Totéž s láskou - i z upřímného citu se dá napsat totální blbost, ale když o citech píše někdo, kdo nic necítí, nezní to rovnou falešně? Možná ne, možná se řemeslem dá zakrýt mnohé, nevím, jen uvažuju... Ale spíš se přikláním k názoru, že etiku a umění oddělit nejde a dílo pyká za autorův úmysl už tím, jaké je, protože ta lež je v něm vidět.

Bohužel, neumím lhát - mně se to nelíbí. Nejsem puritánka, ale tohle nemá s poezií nic moc společného.

Když ji čtu podruhé, oceňuji slovo "ocasně" a budí mi zajímavou představu zesměšněné šelmy.

Mně ještě nikdo na básně "nebalil", možná je to tím, že básním příliš nerozumím. Ale nechtěl/a bych, aby dílo pykalo za autorův úmysl; pokud je báseň opravdu dobrá, zaslouží si místo, ať byla autorova motivace jakákoliv.

taron: Milá taron, dík za přečtení i za názor. Ale nemyslím, že tady probíhá nějaký souboj, kde se lidi mají porážet, je to jen básnička.

Nikytu: Ten song je výbornej, dík za poslání. Ano, zhudebněním se tahle balicí taktika povyšuje přímo na profesionální úroveň :).
Jenom upřesním - nešlo mi o dělení na básníky romantiky a prasáky, ale o motivaci k psaní, která je v tomto případě jaksi vnějšková. I ta nejromantičtější básnička se dá napsat jak z vnitřního přetlaku, tak proto, že to je zkrátka vyzkoušenej balicí recept. A genderově úplně nekorektně bych řekla, že holek se tohle účelové psaní netýká, ty píšou básně hlavně z vlastní niterné potřeby, že to sdělení prostě musí ven.

cavansit: Díky, určitě opraš!

Možná bych se taky přidala, a co je ještě nového?
Nevím, sice zajímavá diskuze, ale v ní si myslím, budete poraženi oba dva.

A dík za inspiraci, dneska na mě máš špatný vliv. :-D

Básník - tedy prasák
na páteční večer
vlastní šťávou nasák
chce to vstřelit branku
nebo ruku - časák

Už to asi bude...

Básník - nebo prasák :-)

Inu, někdo je básník-romantik, a někdo zase "básník - tedy prasák". :-D
Jinak jsi mi připomněla jednu píseň od Axis of Awesome, která zase odkrývá, jak se to má s psaním love songů. :-D
https://www.youtube.com/watch?v=kdudKAMOz5s

To je dobré... no, jestli je to nějaký nový směr, mohl bych oprášit jednu svoji stařičkou parodii :-D

Homér: Prímová brunetka je určitě krásná a príma
jak hlasatelky počasí z TV Prima :))
Jo, rým básně / dásně se poměrně dost vnucuje.

Ale záleží na Štilerovi.

Na mě to tak prostě působí. Je tam čistý hate, chlast i ženy, plus novotvar ocasně, tudíž bych se to nebál zařadit k tomuto mladému směru. Víš co mi řekla jedna dívka? Ser na básně, dej mi ho na dásně. Je to prímová brunetka.

Homér: To, jak to píšu, nebo to, o čem píšu?

Gratuluji, toto je pravý NEOKOKOTISMUS

Jsoucno: Díky, jsem ráda, že se líbila.