Homér: Přečti si název, tohle s tebou nemá nic společného. Nevím, kdo tě nahlašuje, a hlavně nechápu, proč mi to píšeš do komentáře.

Toto je báseň o mě!!!!!!!!!!!!!! Jupí. moc dobře to vím.

Alespoň máš inspiraci, o mě už jsi tady něco hnusného taky napsala. Tož good luck in your acid life.

Mě nahlásil, že jsem do chatu napsal píča. Protože už mu předtím vadilo slovo sex, tak jsem mu to chtěl objasnit, proč tu je na světě i takový povrchní dement, jako je on.

Ginnare: Dík za zastavení. Nejsem si jistá ničím a neber to jako diagnózu, pořád je to jenom básnička. Sice má konkrétní inspiraci, ale rozhodně nejde o nějaký faktický popis. Grafomani se mi hodili do názvu.

Většinou komentáře u díla pomáhají... tady odvádějí pozornost...
Neznám Devilse a vlastně ani Zamilu.
Souhlasím s Yanou, ale zároveň chápu Tebe i Amelii... je to těžké...
Však jste si jistí diagnózou? Grafomanství a exhibicionismus není jedno a totéž... i když se mohou asi vzájemně kombinovat a doplňovat...
Grafomanem se zřejmě lehko může stát kdokoliv z nás...

LUKiO: Děkuji, potěšil jsi mě!

Jsoucno: Já děkuji za návštěvu.

Hanulka: Dík za odpověď, ale myslím, že tohle dílko se tvojí definici poezie nijak nevymyká. Je to báseň o tom, co se děje, a vyjadřuje můj pohled na věc. Ostřejší výrazové prostředky jsem zvolila přiměřeně tématu, i když chápu, že se to každému čtenáři nelíbí. Ale svět prostě není jen hezoučký a podle mě poezie nemá ukazovat jen to hezké, ale celou pravdu.

Amelie M.: Děkuji, správný úchop je důležitý! :)

Pravda rozbíjející růžové brýle. Fajn :)

Nevím , já psala jen názor Orionce a ty další projevy mne nezajímají. Protože jsem vás neoslovila. Hrubost a vulgaritu u žen nesnáším. Napíši jedno - povyšujete si své ego vulgaritou ? Pro mne ne a děkuji.

Hanulka: Souhlasím, že dnešní svět trpí nedostatkem pokory a tolerance (a přemírou strachu a násilí). Myslím, že to má svoje příčiny - vždyť ani ušlechtilé cíle se dnes nedaří prosadit bez "ostrých loktů" - viz kampaň Me Too. Tak jak mají lidé pěstovat pokoru, když jim ti považovaní za elity ukazují, že s pokorou ničeho nedosáhnou?

Orionka: Nevím. Třeba já hluboce obdivuji píseň Rozkvetlý den ( https://youtu.be/JRAblKhuyrE ) a vůbec bych z jejího obsahu neřekl/a, že jde o budování socialismu. Já tam prostě žádnou lež nevidím (kromě toho začátku, kde to s tím chlebem neplatí úplně doslova) a myslím, že dnešního člověka může opravdu myšlenkově povznést ke kráse dní. (Zvlášť když se to dá do kontrastu s těmi hláškami, které každou chvíli vyskakují na nějakých sociálních sítích nebo kde...)

Tohle mě baví...Díky

Orionka: Rozumím. Já si rýpla čistě jen do té skupiny prasáků. ;-) Jinak naštěstí znám i básníky, kteří píšou z čisté lásky. :-)

Orionka : Já si velmi skromně myslím, že poezie vyjadřuje již od dětských básniček, přes milostné básně a normální ze života vždy něco, co se děje. Ať radostného nebo i posmutnělého, ale je to soubor myšlenek, které má básník poeta na srdci. Nikoho neodsuzuji, ale vulgarita a jistá nespokojenost v té básni mi naznačuje - že není něco v pořádku. Jen ať kluci hledí pod sukně, ať holky svádí, ale psát hned na počátku básně "blivajzy vyblít" ? Trochu zvláštní. Myslím, že dnešnímu světu chybí trochu více pokory a vzájemné tolerance. Láska je krásná v každém věku a stojí za to, pro ni žít. Toto píši upřímně.

na mě nejvíc působí ta poslední sloka.. jsem také zastáncem jiného typu poezie, ale když se zamyslím, o čem ses rozhodla psát, pak mi to přijde dobře uchopené :)

Hanulka: Určitě nelži a děkuji za upřímný názor. Jen s tou poezií nerozumím. Jak se podle tebe pozná poezie?

Singularis: Ta představa šelmy je zajímavá :). A dík i za další námět, jestli záleží na motivaci autora. To by stálo za delší zamyšlení, třeba na oslavu diktátora (u nás typicky komunistického režimu v 50. letech) vznikají básně motivované jak upřímnou naivní vírou, tak nízkým pragmatismem. Určitě nejsou ty první automaticky lepší, většinou to jsou všechno bláboly, ale z těch druhých je otázka, jestli vůbec mají šanci zařadit se mezi dobrou poezii, když od začátku vznikají jako vědomá lež. Totéž s láskou - i z upřímného citu se dá napsat totální blbost, ale když o citech píše někdo, kdo nic necítí, nezní to rovnou falešně? Možná ne, možná se řemeslem dá zakrýt mnohé, nevím, jen uvažuju... Ale spíš se přikláním k názoru, že etiku a umění oddělit nejde a dílo pyká za autorův úmysl už tím, jaké je, protože ta lež je v něm vidět.