Na psancích je ohromné množství poezie, která se ale často velmi špatně komentuje, protože jejím smyslem je především zanechat nějaký dojem a ne sdělit nějakou přímočarou message.

Většina děl tak po čase jednoduše zapadne s minimálním množstvím komentářů a zpětná vazba pro autora byť dobrého díla je tak velmi slabá, protože se málokterý čtenář dokáže o díle nějak kriticky vyjádřit.

Proč na není stránce nějaký jednoduchý systém hodnocení? Určitě by pomohl v orientaci.

Systém hodnotenia tu bol. Pred časom bolo možné dielu priradiť percentá rovnako, ako v literárnej súťaži. Väčšina tzv. "pochlebovačov" ale dávala automaticky svojím obľúbeným autorom a kamarátom 100% alebo naopak sa občas stalo, že niekto dal schválne málo percent aj keď to bolo objektívne kvalitné dielo. Inak povedané, nefungovalo to tak ako malo. Zlyhal ľudský element. Holt, psanci sú amatérsky literárny server a drvivá väčšina registrovaných buď o kritiku nemá záujem, alebo nechápe čo kritika vlastne je.

Napriek tomu som presvedčený, že psanci sú najlepší literárny server v CZ aj SK. Iné majú problém s tým, že sú buď moc veľké, malé, alebo pre nováčika neprehľadné či nedostupné.

Čo sa týka spätnej väzby... ak by som mal ja pocit, že moje dielo za niečo skutočne stojí a má potenciál zasiahnuť širšie publikum, tak by som ho uverejnil na viacerých weboch, ukázal ho priateľom a podobne. Ak by sa jednalo o básnickú zbierku, alebo román, oslovil by som vydavateľa... ohlas na jednom webe ti toho o tvojej tvorbe moc nepovie.

Na druhú stranu je príjemné podeliť sa o svoju tvorbu len tak pre radosť a prečítať si názor druhých. A na to je tento web a jemu podobné vhodný.

Hodnocení zde bylo, a bylo zrušeno. Ku prospěchu věci. Procenta byla bohužel nicnevypovídající, a nejsou nikde na žádném serveru objektivní. Promítá se do toho vždy osobní sympatie nebo antipatie, a styl jak ty na mě tak já na tebe.

Od zrušení se zvýšil počet komentářů, a v podstatě je to tak, v drtivé většině, že zajímavé dílo (ať už pozitivně nebo negativně) jich má hodně, nezajímavé dílo komentář žádný. A podle toho si můžeš vybírat pokud si chceš přečíst ta nejlepší díla.

Jistě... hodnocení procenty taky příliš nechápu, mohlo by tu být ale něco mnohem jednodušího, jako palec nahoru palec dolů, prostě podle toho, jestli se líbilo, nebo nelíbilo.

Já sám toho moc nepíšu, takže by mi to mohlo být vlastně jedno, ale občas tu najdu zapadlé dílo, které se nikdo ani neobtěžoval komentovat a přitom je velmi dobré. Jednoduchý systém hodnocení by hledání takových děl mohl zjednodušit, vždyť ne každý umí smysluplně okomentovat báseň, ale každý pozná, jestli se mu líbila.

No... podobný systém, ako na youtube by bol možno celkom dobrý... čo ty na to lukio?

Zajímavá diskuze. Ale já bych radil systém ještě nějakou dobu neměnit.

To co equinovi vadí je, že díla zapadnou a to i ta dobrá, ale ten problém není v palci nahoru nebo dolů. Akorát je těch děl příliš mnoho. Kdo sem dá dílo ráno jako první, večer je dvacáté a mezi nejnovějšími díly se objeví jen chvíli. Kdo sem vloží dílo tak v šest večer má jistotu, že si ho všimne většina čtenářů. Kdo má už jakýsi okruh lidí, kteří ho čtou, tj. je oblíbený, má zaručeno, že o komentáře nepřijde. Jediná věc, která by pomohla by možná bylo snížení počtu vložených děl. Jsou autoři kteří vkládají dílo každý den. To se muselo ztížit tím, že se to podmínilo tím, že plodní autoři musejí být i komentující autoři. Což myslím, byl skvělý nápad. Ale autorů je tu víc a víc a děl taky. Takže bych systém neměnil. Je dobrý. Moc dobrý.