|
I ignorance a snaha "vyhrát" a mít vždy "pravdu" je někdy cestou do pekel. A někdy zcela zbytečnou? Přitom stačí tak málo - víc naslouchat a vnímat. Nemyslíte? :-)
|
Překroutit slova
je to tak snadné
proč jen se zdráhat
není to vadné
prý je to pro nás
vlastně dobré
Překroutit věty
jde to jak nic
proč jen se smířit
nezískat "víc"
prý je to pro nás
vlastně dobré
Překroutit záměr
klidně se mýlit
proč taky vnímat
není to nutné
prý je to pro nás
vlastně dobré
Překroutit viny
ukázat prstem
proč jen to nedělat
nač vodou křtít
všechny ty "války"
když ohněm jde to líp!
Hanulka
Jak moc ti rozumím, ano hezky si to zveršovala. Díky!
DDD: Ano, nejem ve vztazích, ale i v globální rovině toto najdeme. Bohužel. A ohledně toho patentu máš nejspíš pravdu. Spousta lidí ho má. :-D Rozdíl ale ještě je v tom, kdo chce přemýšlet i podruhé a kdo si naopak bude dál trvat na svém.
Zde to dopadlo dobře, jen to chtělo nechat vyprchat zbytečné emoce. :-)
Děkuji ti za návštevu. :-)
Zde to dopadlo dobře, jen to chtělo nechat vyprchat zbytečné emoce. :-)
Děkuji ti za návštevu. :-)
Obecněji vzato, myslím, že náš národ má (speciálně v novodobých dějinách) na překrucování patent. Přemýšlím, jestli to přichází od východu, ale ono to asi jinde není jiné...
Trefná!
Trefná!
Pokud chcete vložit komentář, musíte se přihlásit.
Překroutit... : trvalý odkaz | tisk | RSS komentářů
| podobná díla
Následující dílo autora : Binární haiku
Předchozí dílo autora : Dávno se nebojím...
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 0» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» narozeniny
Amálka z Montmartru [18], Megs [18], Christel [18], Corel [16], jcop [16], Tynka8 [15], Zarathustra [13], Yanishca [10], Lucy [10], konvec [7], ofroad [3], Zamilované Básník [3]» řekli o sobě
wojta řekl o "Autor"sám :Nemám rád, když mě nutí, dělat něco z chutí. To se mě právě stalo, že chci vložit další ,,dílo" a hle, nejde to. Nejsem dosti aktivně kritický a počet vložených děl, začíná převyšovat počet kritik. Jistě, mohl jsem to přejít mlčky, zkritizovat nebo pochválit jiného autora- autorku, mohl jsem .... . Ale to se neslučuje s mým naturelem, avšak dříve, než-li začnu pěnit, bych se měl zeptat sám sebe k čemu to všechno vlastně je ? Někdo moudrý napsal, že inteligenci nelze jednoznačně definovat, ale je to zhruba stav přizpůsobení se lidem, kteří nebyli ochotni se přizpůsobit. Je to věc názoru, ale abych dostál pravidlům, budu kritizovat - sám sebe. Pravidla to nezakazují, navíc já se dostatečně znám natolik, abych věděl, co si mohu jako kritik k sobě, jako autorovi dovolit, mohu se proto plně opřít do významu díla, které jsem jako autor napsal a které současně, jako kritik kritizuji. Jednou jsem měl napsáno v posudku: v kolektivu je oblíben i když jej svým jednáním, často rozvrací. Tenkrát jsem se zlobil, dneska tomu musím dát za pravdu.

