pozoruješ ptáky...

Birtiri: děkuju...

Líbí

jo_: Není zač, jo-!

shane: děkuju, shane, ze srdce...

jo_: Taky se připojím k diskuzi...

Pokud básně forma
je jen uniforma,
vytrácí se cit...

Názor zazněl z fóra,
že jen metafóra
zná ji oživit...

Můj názor je, že příliš dokonalá forma může sice okouzlovat zrak, ale může působit i chladně a odvádět pozornost od obsahu sdílení nebo dokonce podávat nepravdivý obraz duše autora...
Netvrdím, že první dojem nepodmiňuje rozhodnutí, zda číst až do konce, už jen líbivý název nás může přilákat a jiný odradit.
Ovšem v jednoduchosti, s jakou dílko plyne a v pocitech, které nám předává, může být skryta pravá inspirativní krása. A já jsem ten, který někdy povýší obsah nad formu. Nač se snažit hledat klišé, gramatické rýmy a vše, čím nás obdařují literární kritici, když za dílkem je skryta možná duše, nám blízká a dnešku se tak nějak vymykající?

Trochublázen: díky za milý komentář! :-) btw. to já taky, doufám, že se se svými výsledky a třebas i průběhem bádání ohledně té tajuplné a záhadné hranice podělíš ;-) díky

Někdy bych chtěl najít a pochopit hranici mezi takzvaně laciným rýmem a jak to říct - povoleným. Myslím si, že je to umění, napsat tak pěkné dílo s možná lacinými rýmy. Takže za mě - a už to dlouho chci napsat - jo_! :D

Yana: děkuju i tobě.. ano, vážím si každého jednoho komentáře a času, kterého mi čtenář věnoval.. a s pokorou přijímám slova, která jsou mi určena.. je rozdíl psát do šuplete a je zajímavé a poučné sledovat konfrontaci s realitou.. a kolegy DDD si fakt vážím, ale raději mu to neříkejme :-) možná jsem mu nevěnovala tolik slov, ale o to hlubší jsou ty následky :-) díky

Určitě je obsahem krásná :-) Takový komentář jako máš od kolegy DDD je komentářem který opravdu prospívá. Posunuje, zamysli se nad ním, to stačí :-)

Severak: jo takhle! :-) tak teď už tomu rozumím ;-) my (ne)šťastníci, co už nějaký ten rok nevlastníme televizi, vlastně vůbec nevíme, co se děje tam venku ve světě :-)
v pohodě, každého komentáře si upřímně vážím.. díky

jo_: já už jsem tak zkazenej těma televizními detektivkami, že u mě slova "výraz hráče" vyvolají představu gamblera před automatem a té už se pak nemůžu zbavit

Severak: díky za komentář. nechci se obhajovat, není důvod, jen trochu vysvětlení... není to přeci o těch písmenech, o těch správných nebo nesprávných rýmech... je to o slovech, o jejich významu a obsahu... o té myšlence... a možná právě proto volím ty jednoduché rýmy, aby neodváděly pozornost od toho prazákladu sdělovaného... aby zbytečně netříštily myšlenky... vždyť to celé je o té svobodě, o které si člověk myslí, že ji má v okamžiku, kdy ji sevře v dlaních... a získává tím takový ten hřejivý a uvolňující pocit, že ano, teď tu svobodu konečně mám.. ale neuvědomuje si, že to křehké nic v těch dlaních mu právě umřelo...
ale uznávám, že použitím třeba originálnějších slov, jako třeba "tvá tvář má výraz gongoliéra" by to celé nabylo na zcela jiné dramatičnosti :-) Promiň, nemyslím to zle, jen nevím proč, ale skočilo mi to do hlavy :-)
btw. rým na druhou - nikoli na "ptáče", to tam je jen jako volavka, šlo o to "skáče" ;-)

DDD: díky za postřehy

souhlasím s DDD, ptáče - hráče moc řeže do očí

Mám z ní opravdu příjemný pocit, který mi tak trochu kazí jen ty kopy (podle mě) zbytečně laciných rýmů. Kdyby se malinko přistřihla, možná by byla ještě hezčí. Každopádně se mi hodně líbí obsahem :-)