18.03.2012 - 20:03
33(10.)
puero: V tomto směru totiž puero zastávám tu masu, víš? Já totiž hovno rozumim poesii. Možná trochu ovládám teorii a když se usilovně snažim tak báseň pochopim, ale masa si to nebude číst víckrát a zahodí to jako sračku. Uznávám, že máš svůj styl a mě se nelíbí. Nikomu nezakazuju aby se mu také nelíbil, pouze píšu svůj názor a podle mě je to prostě špatná báseň jedna od druhé.
A mimochodem, to se tady na psancích přece dělá, pochlebovat básním, které za nic nestojí.
A mimochodem, to se tady na psancích přece dělá, pochlebovat básním, které za nic nestojí.
18.03.2012 - 20:00
33(9.)
Tak mě ještě napadlo, že záleží na tom, jestli je tam smysl schválně, nebo ho dílu dali čtenáři. (Napíšu něco o stromě, přijde takový Vir a filozoficky to rozpitvá. A já jen koukám, co jsem to vlastně vyplodila :) )
A nehádejte se.
A nehádejte se.
18.03.2012 - 19:57
33(8.)
Ó mám teda chválit a pochlebovat i básním, které za nic nestojí?
Ostatně, že odmítáš pochopit i věci, které pochopí všichni ostatní a pak napíšeš, že je to sračka, protože tomu nerozumíš, tak jak můžeš mluvit o něčem jako je umění? Leda umění á la Náčelník. Tvoje hodnocení je vůbec podezřelé, nelíbí se ti něco jen proto, že tomu nerozumíš. Jenže každou básničku ti nenaservírujou i s vysvětlivkami.
Ostatně, že odmítáš pochopit i věci, které pochopí všichni ostatní a pak napíšeš, že je to sračka, protože tomu nerozumíš, tak jak můžeš mluvit o něčem jako je umění? Leda umění á la Náčelník. Tvoje hodnocení je vůbec podezřelé, nelíbí se ti něco jen proto, že tomu nerozumíš. Jenže každou básničku ti nenaservírujou i s vysvětlivkami.
18.03.2012 - 19:52
33(7.)
puero: Já především tvoje díla nečtu, jednou jsem na to zmáčknul tak jsem to i zkritizoval a především nečtu a nekritizuju vůbec, protože pak takový patlalové jako je Těsnohlídek nebo ty k tomu maj blbý komentáře a dělaj ze sebe hvězdy světa. A já vim, že něco vypustil, čim nakrmil davy, ale onen básník by si měl uvědomit, že to velice generizoval.
Mimochodem puero, pro tebe je špatné dílo cokoliv nenapíšeš ty. Ty bys měl zrovna svoji papulinku držet v tomto ohledu velice zkrátka.
Mimochodem puero, pro tebe je špatné dílo cokoliv nenapíšeš ty. Ty bys měl zrovna svoji papulinku držet v tomto ohledu velice zkrátka.
18.03.2012 - 19:48
33(6.)
Konečně mi přijde tvá kritika poněkud povrchní. Zaměřená jen na horší díla. Ta dobrá raději nekritizuješ.
18.03.2012 - 19:47
33(5.)
Jenže onen básník náhodou Suchého poezii zná dobře a ví, že i on sem tam vypustí Babetu do světa, aby se davy nakrmily něčím, čemu rozumí.
18.03.2012 - 19:46
33(4.)
No, já se jdu ponořit do té písničky od Helenky Vondráčkové abudu v jejích hlubinách pátrat po skrytém filozofickém poselství. :D
18.03.2012 - 19:43
33(3.)
Cvokhauz: Suchý, kterého onen básník použil jako příklad je pro informaci velice dobrý básník. Jeho texty v sobě víc, než je na první pohled zřejmé. Krchovský jakbysmet. Ve všem se dá najít něco víc než jen ten jeden pohled, ale básník k němu musí přiložit klíček. Já jsem onomu básníkovi napsal, že by měl přikládat klíček, nebo aspoň zámek.
18.03.2012 - 19:43
33(2.)
(myslím ten rozdíl) :D Troufám si os obě říct, že kritiku umím přijmout. Snad.
18.03.2012 - 19:41
33(1.)
Čirou náhodou jsem narazila na diskuzi v k komentářích mezi tebou a oním nejmenovaným básníkem. Osobně si myslím, že napsat něco, co by odpovídalo "chuti" obou skupin čtenářstva je téměř nemožné - ale občas se to povést může. Pakliže ti onen nejmenovaný básník skutečně vmetl do tváře, že se mu chceš vyrovnat (jakože jsem to nenašla - jsem slepá :D ), zavání to egocentrismem. :D Na problém masy a skupinky jsem už narazila u obrovského rozdílu mezi reakc čtenářstva na mé dílko tady a na jednom jiném serveru, kteý je opravdu dost velký.
18.03.2012 - 14:23
5(5.)
krása, slast, nádhera a to všechno, až srdce bolí :D měla bys to hodit jako dílo.
18.03.2012 - 11:07
5(3.)
je to tvoje dilo..dej ho kam chces ty..nejvic se mi libi casti a byl dum...a ja vyrostla..
18.03.2012 - 09:33
5(2.)
Ty, budeš možná překvapena, ale já bych řekl, že to je skvělé. Ten styl jsem už někde viděl, je netradiční a takový nějaký lehce surový. Všechna ta ,,a,, na začátku řádku, ten surrealní příběh a hlavně ta nebohá spisovná čeština (ta má grády) mají něco do sebe. Je to nové.
17.03.2012 - 21:16
5(1.)
Hm hm hm hm - takové ehm nechci tě urazit ja nevím jsem zvykli na vyssi kvaliktku od tebe
16.03.2012 - 19:18
2(2.)
Mno...je to blbý, ale maminka by měla jaksi vytušit, kdy to dítě opravdu potřebuje pomazlit a kdy bere, jako vedení za ruku jako pouto mezi rodičem a dítětem...ten pocit bezpečí a lásky....hm...je to těžké, teď jako máma to sama prožívám a není to vždy lehké , nicméně mé děti vždy, když o něco takového požádají, tak jim vyhovím..právě proto , aby si byli stoprocentně jistí, že jsou milováni :)
16.03.2012 - 16:32
19(14.)
cen: Myslím, že pokud jde o talent, tak si lidi rovni nejsou ani trochu.
16.03.2012 - 15:57
19(13.)
cen: Ano jsme si všichni rovni, tady určitě. Možná je tenhle zápisek a vše kolem něj podle tebe kravina, ale zase napsal ho DP a mám ráda jeho dílo a tím mě zajímají i jeho myšlenkový pochody. A s tou rovností....o tom by se dalo fakt polemizovat. Jasně všichni lidé jsou si rovni, ale promiň i já vnímám, a to si myslím, že jsem dostatečně sebevědomá, že někteří jsou nade mnou. Prostě to tak je. Klaus je lepší politik, Bílá je lepší zpěvačka, Ali od vedle je lepší prodavačka( nikdy jsem neprodávala), tady je spousta lepších básníků, ale zase promiň možná tě naštvu ten hajzl u nás od řeky co krade jak straka, chlastá a mlátí svou manželku ten je prostě míň než já!. A Zelenka kterej zabíjel Heparinem byl zase horší zdravotník než já. Tak si prostě nejsme rovni. Nevím takhle to já prostě mám. Jako lidé máme ve společnosti stejná práva a stejné povinnosti, ale i o tom by se dalo polemizovat. Takže raději končím. Jen jsem nechtěla zůstat bez odpovědi.