puero: A tys zase nepochopil mě puero.

ioreth: cítil jsem se trochu uražen tvým komentářem, toť vše. Beru v potaz, že je to špatné dílo, že mám co dohánět, vidím kde je chyba, uznávám svoji chybu. Stačí ti to děvče?

Nepíšu DADA (zase jsi to nepochopil)

nejvíc mě zaráží, jak si odporuješ. napíšeš, že dílo by mělo být polopatické, aby tě zajímalo a zároveň, aby mělo hlubší smysl. potom píšeš, že se ti nelíbí shluk slov a přitom mi tvá báseň připadá jako shluk slov. tvrdíš, že se ti nelíbí puerova poezie a zároveň, že jsi jen náhodou klikl na jedno jeho dílo. říkáš, že umíš přijmout kritiku a když ji někdo napíše, oháníš se vulgarismy. to je k zamyšlení, opravdu je.

A ty demagog. Doufám že tě to těší. Nejsem zpátečník. Jsem pro UDRŽENÍ tradic. Protože když nebudou tradice zbyde lidstvo jako prázdný skořápky. Všichni budou jako ty.
Jen tak mimochodem výstřelky jako DADA už tu taky byly, tohle co se teď děje co ty nazýváš moderní poesií je takovým DADA tudíž brouku zpátečnictvím.

Já jsem setsakra hrdý, že se ti má díla nelíbí, co hůř! že tě nenechávají spát a máš kvůli nim předsudky, protože jsi očividně zpátečník.

Tradice se musejí překonávat. V tradicionalismu pokrok nehledej.

puero: Jsem konzervativní. Jsem na to pyšnej, že jsem konzervativní, protože tradice jsou zapotřebí udržet. A já bych ty předsudky neměl, kdybych nečetl díla od tebe :P

Nahlížíš a hodnotíš poezii z pozice 500 let starého člověka. Jak čekáš, že budou současní autoři brát tvé připomínky k dílu?

A v pravěku se malovali mamuti do jeskyň, myslíš, že by se měli malovat pořád?

Chlape ty máš předsudky jaké jsem neviděl.

puero: můj kamarád dělá seminárku na "moderní" poesii. Četl jsem leccos. Nelíbí se mi shluk myšlenek, které vypadají jako by je psala chorá mysl. Ne děkuji, sice kouřím, ale mozek si chci udržet při smyslech.
A to tebou nazvané prznění bylo považováno za dokonalé starými Řeky, Shakespearem a jinými. Jedinej prznitel umění jsi tu puero ty. (to je samozřejmě jenom můj názor)

Ano dělá. A proto to nedělám já. Ale křivdíš mi. Někdy něco i pochválím.

Trochu ovládáš teorii? Ovládáš co? Principy rýmování, prznění poezie do říkankových pitomostí? Naštuduj si něco moderního.

Cvokhauz: hezká demagogie, ale tak to není. Pro mě je to dílo, které pochopím, líbí se mi a má hlubší smysl, který vidím. Pokud jedna věc z toho chybí, dílo se mi nelíbí.

Pak tedy každé kladně přijaté dílo je podle tebe automaticky sračka? :)

puero: Yana: Jasně, jasně. Ale právě proto, že je to tak jasný, tak je kravina se tím zabývat. Že jsme každej jinej a každej třeba vyniká v něčem jiným a umí něco jiného, to už jsme snad věděli jako děcka.

puero: V tomto směru totiž puero zastávám tu masu, víš? Já totiž hovno rozumim poesii. Možná trochu ovládám teorii a když se usilovně snažim tak báseň pochopim, ale masa si to nebude číst víckrát a zahodí to jako sračku. Uznávám, že máš svůj styl a mě se nelíbí. Nikomu nezakazuju aby se mu také nelíbil, pouze píšu svůj názor a podle mě je to prostě špatná báseň jedna od druhé.
A mimochodem, to se tady na psancích přece dělá, pochlebovat básním, které za nic nestojí.

Tak mě ještě napadlo, že záleží na tom, jestli je tam smysl schválně, nebo ho dílu dali čtenáři. (Napíšu něco o stromě, přijde takový Vir a filozoficky to rozpitvá. A já jen koukám, co jsem to vlastně vyplodila :) )
A nehádejte se.

Ó mám teda chválit a pochlebovat i básním, které za nic nestojí?

Ostatně, že odmítáš pochopit i věci, které pochopí všichni ostatní a pak napíšeš, že je to sračka, protože tomu nerozumíš, tak jak můžeš mluvit o něčem jako je umění? Leda umění á la Náčelník. Tvoje hodnocení je vůbec podezřelé, nelíbí se ti něco jen proto, že tomu nerozumíš. Jenže každou básničku ti nenaservírujou i s vysvětlivkami.

puero: Já především tvoje díla nečtu, jednou jsem na to zmáčknul tak jsem to i zkritizoval a především nečtu a nekritizuju vůbec, protože pak takový patlalové jako je Těsnohlídek nebo ty k tomu maj blbý komentáře a dělaj ze sebe hvězdy světa. A já vim, že něco vypustil, čim nakrmil davy, ale onen básník by si měl uvědomit, že to velice generizoval.
Mimochodem puero, pro tebe je špatné dílo cokoliv nenapíšeš ty. Ty bys měl zrovna svoji papulinku držet v tomto ohledu velice zkrátka.

Konečně mi přijde tvá kritika poněkud povrchní. Zaměřená jen na horší díla. Ta dobrá raději nekritizuješ.