17.04.2012 - 16:16
4(1.)
yslím , že nad tím budu přemýšlet....mám určité prázdno v duši, ale neviním za to mého partnera...to určitě ne ...přemýšlím :)))
17.04.2012 - 10:22
5(3.)
che! ta povídka není povídka ale kniha, a jestli se chceš dočkat pokračování, tak přispěj nápadem
16.04.2012 - 13:56
24(24.)
Pravdou je , že jsem po přečtení tvého deníku byla chvíli dezorientovaná a nejistá..nicméně už jsi vysvětlil, že to nebylo schválně..... je mi líto , jak to dopadlo....- Kartinki to nemyslel zle...nevěřím tomu, že to myslel zle, i když napsal, že můžeš různým kopírováním vypadat chytřejší...myslel to určitě tak , že to může někdo chytře zneužít, proto je potřeba si na to dávat větší pozor....
Nemuselo to tak dopadnout - tak toto mě opravdu mrzí..:(
Nemuselo to tak dopadnout - tak toto mě opravdu mrzí..:(
16.04.2012 - 12:30
24(23.)
taron: kartinki: Tak pokud někoho trápí, že tu je jen jeden odkaz na zdroj (kterej vložil kartinki): Já o lepším nevím. K novinám ti moc neřeknu. Teď mám po ruce jen Literárky. Ty jsou pro mně dost dobrý. Tam jsou jen jména autorů. A já jsem nikdy nepochyboval, že to jsou fakt autoři a ne třeba uklizečky, co tam uklízej po těch vopravdickejch novinářích.
"Ale však co, on se nikdo nepodělá, když si zkopíruješ nějaký článek támhle, nějaký zase támhle, vždyť vlastně, proč by to nemohlo vypadat, že jsi to napsal ty, že? Budeš vypadat aspoň chytřeji a plodněji."
No a k týhle větě ti jen píšu, že na takový nesmlsný domněnky nemám čas. Takže tě blokuju. Debatovat s někým, kdo mi podsouvá, že jsem tak pitomej a budu kopírovat články z novin, abych vypadal jako jejich autor, než si je někdo přečte v originále, to fakt nemusím číst. To je tak nejapná "myšlenka", že ti ji ani neumím věřit.
taron: sorry, příště si to pohlídám.
A pro všechny: Kdybych zas někdy nedopatřením vložil nějakej článek podepsanej Klára, Karel nebo Imperátor, věřte, že jsem to nepsal já. Já jsem totiž cen. Tak pá
"Ale však co, on se nikdo nepodělá, když si zkopíruješ nějaký článek támhle, nějaký zase támhle, vždyť vlastně, proč by to nemohlo vypadat, že jsi to napsal ty, že? Budeš vypadat aspoň chytřeji a plodněji."
No a k týhle větě ti jen píšu, že na takový nesmlsný domněnky nemám čas. Takže tě blokuju. Debatovat s někým, kdo mi podsouvá, že jsem tak pitomej a budu kopírovat články z novin, abych vypadal jako jejich autor, než si je někdo přečte v originále, to fakt nemusím číst. To je tak nejapná "myšlenka", že ti ji ani neumím věřit.
taron: sorry, příště si to pohlídám.
A pro všechny: Kdybych zas někdy nedopatřením vložil nějakej článek podepsanej Klára, Karel nebo Imperátor, věřte, že jsem to nepsal já. Já jsem totiž cen. Tak pá
16.04.2012 - 11:21
24(22.)
Vir: Srovnáváme články na internetu. Tak tedy:
Bereš idnes.cz jako noviny? Tak se podívej do detailu článku na jeho konec. Co tam najdeš? AUTOR: jmenoautora.
Vezmeš v potaz i to, že ihned.cz jsou také noviny? OK, tak se mrkni do detailu článku na ihned.cz. Co tam najdeš? AUTOR: jmenoautora.
Už svítá? To slovo autor tam k tvému údivu najdeš. Neříkám, že ve všech novinách, ale ty dva zmíněné nejsou žádné malé ryby. Více jsem nezkoumal.
A mimochodem, cenovi jsem to psal ve druhém komentáři, aby si tam odkaz odkud čerpal dal. Nevím, proč ses do toho montoval ty, když mi teď radíš to, co už jsem tedy dávno udělal. A jak vidíš, nejsem jediný, kdo by to ocenil. Takže prosím, vynechme slovíčka typu možná. Možná, že přijde i kouzelník.
Bereš idnes.cz jako noviny? Tak se podívej do detailu článku na jeho konec. Co tam najdeš? AUTOR: jmenoautora.
Vezmeš v potaz i to, že ihned.cz jsou také noviny? OK, tak se mrkni do detailu článku na ihned.cz. Co tam najdeš? AUTOR: jmenoautora.
Už svítá? To slovo autor tam k tvému údivu najdeš. Neříkám, že ve všech novinách, ale ty dva zmíněné nejsou žádné malé ryby. Více jsem nezkoumal.
A mimochodem, cenovi jsem to psal ve druhém komentáři, aby si tam odkaz odkud čerpal dal. Nevím, proč ses do toho montoval ty, když mi teď radíš to, co už jsem tedy dávno udělal. A jak vidíš, nejsem jediný, kdo by to ocenil. Takže prosím, vynechme slovíčka typu možná. Možná, že přijde i kouzelník.
16.04.2012 - 11:13
24(21.)
jutu: Líbí se mi ten článek o omluvě..podle mě, by omluva měla být samozřejmostí pro všechny z nás..a měli bysme ji používat denně několikrát...stejně jako dobrý den, děkuji, prosím...prostě, myslím, že to slůvko patří ke každodennímu životu.....
16.04.2012 - 11:11
24(20.)
kartinki: Souhlasím s Kartinky....v tomto případě, jsem si celou dobu myslela, že autorem je cen...potom jsem tam uviděla ..Aston - kdo , nebo co je Aston ? Proto jsem se ptala jako Kartinki....dobrá..už jsme zjistili, že je to zkopírované...možná by bylo lepší to příště lépe označit - ....to je můj názor . :)))
16.04.2012 - 11:06
24(19.)
Nevím, jestli psal cen nějaký dopis. A nezajímá mne to. Pokud nevidíš tu podobnost, není ti asi zatím pomoci. Ani v novinových článcích se u jmen autorů neuvádí slovo :autor. To tak nějak každému dojde. Pokud ho donedávna nevychovávala třeba medvědice mimo civilizaci. Možná bys chtěl, aby cen znovu ten odkaz okopíroval a vložil jej pod ten text, nevím. Tak mu to napiš. Napiš mu, že lidi tu jsou tupí a potřebují ty odkazy dva. Možná jsi to jen ty, komu tam chybí další totožný odkaz.
16.04.2012 - 10:40
24(18.)
Vir: Jaký dopis, cen psal někomu dopis? Nevidím v příkladu s dopisem žádnou podobnost s kopií cizího článku a vystavení jej ve veřejném deníku.
Z mého prvého komentáře vyplývá pouze to, že pokud cen publikoval článek nacházející se jinde bez zřetelné zmínky o tom, že se jedná o kopii, tak buď je on sám oním autorem, nebo tedy nepřidal ono klasické a již tolikrát zmíněné "zdroj". A všimni si, že jsem vůbec neřešil, proč tam zdroj uveden není, pouze jsem na to ve svém druhém komentáři upozornil. Cen ale asi nemá rád, když mu někdo říká, co by měl udělat, aby bylo vše košer. Chápu, občas to mám stejně, aby mi někdo říkal, co mám dělat, že... Nicméně to nic nemění na situaci ani na mé připomínce.
Z mého prvého komentáře vyplývá pouze to, že pokud cen publikoval článek nacházející se jinde bez zřetelné zmínky o tom, že se jedná o kopii, tak buď je on sám oním autorem, nebo tedy nepřidal ono klasické a již tolikrát zmíněné "zdroj". A všimni si, že jsem vůbec neřešil, proč tam zdroj uveden není, pouze jsem na to ve svém druhém komentáři upozornil. Cen ale asi nemá rád, když mu někdo říká, co by měl udělat, aby bylo vše košer. Chápu, občas to mám stejně, aby mi někdo říkal, co mám dělat, že... Nicméně to nic nemění na situaci ani na mé připomínce.
16.04.2012 - 10:16
24(17.)
kartinki: No možná, že někdo si myslel, že cen to prostě znaven nebo zemdlen nemohl dopsat. A že chtěl třeba pokračovat takto: Aston - hotel, z něhož pan ministr ....... Ale naštěstí tu nejsou takoví tupci. Dokonce i kartinky pochopil, že Aston je autor. Jen si na to nemúže zas vzpomenout. Ale vyplývá to už z tvého 1. komentáře - kartinki pochopil.
16.04.2012 - 10:07
24(16.)
kartinki: To je pěkná reakce. Takže ty, když někomu napíšeš dopis, před jménem ještě uvedeš: člověk! nebo autor tohoto dopisu! V milostných dopisech tomu tak bývá - třeba tvůj milý. Ale asi ne proto, že by ta milá měla zmatekve svých milencích.