14.03.2017 - 11:44
23(22.)
casa.de.locos: Rozesmálas mě. Líp vystihnout moji charakteristiku snad ani nejde.
Jsem "kulatý" s nádechem zenu, ale českého zenu podpořeného filozofováním zahrádkáře
Dík.
Jsem "kulatý" s nádechem zenu, ale českého zenu podpořeného filozofováním zahrádkáře
Dík.
14.03.2017 - 11:36
23(21.)
Yana: Vím že dokážeš vnímat ten koloběh, nejen koloběh...
Díky moc.
Díky moc.
13.03.2017 - 22:59
23(20.)
to formátování mi při čtení trošku vadí, ale jinak jo, hezká věc, o pomíjení, jak řekla korálek, taková kulatá s nádechem zenu, ale českého zenu podpořeného filozofováním zahrádkáře
13.03.2017 - 22:43
23(13.)
Tom Cortés: Tak to jo, akorát to tak z původního komentu vyznělo. Ono 'nesmí' je silné slovo a já nemám puristy ráda :D
13.03.2017 - 22:42
23(12.)
casa.de.locos: Není méněcenná, jen je potřeba s ní obratně zacházet. Nejsem ani prudérní, ani purista. jen mám radši, když autor dokáže emoce předat zajímavým obratem, než tou nejsnadnější cestou.
13.03.2017 - 22:40
23(11.)
Tom Cortés: A je proto méněcenná, má být vykázana z poetického slovníku, portože není nutná? Poezie není nutná, to coc hceš říct básní můžeš zformulovat do postulátu, ale báseň píšeš proto, aby to čtenář nejen pochopil, ale cítil, a vulgarity jsou asi nejsilnějším vyjádřením pocitu, protože vlastně nenesou žádnou výpovědní hodnotu, jen ten emoční náboj.
13.03.2017 - 22:38
23(10.)
casa.de.locos: Pak je vulgarita jakousi berličkou! :)
13.03.2017 - 22:37
23(9.)
Tom Cortés: Nemusí ztratit výpověď, ale třeba jen důraz na určitý bod. V normální mluvě taky vulgarita nemá moc sémantický význam, jen zdůrazňuje, a většina sdělení se dobře obejde i bez zdůraznění a zachová si svůj význam.
13.03.2017 - 22:35
23(8.)
casa.de.locos: Tak, že ta vulgarita bude hrát. Že když jí dám pryč, text ztratí výpověď.
13.03.2017 - 22:34
23(7.)
Tom Cortés: No jo, ale jak poznáš důvod?
13.03.2017 - 22:32
23(6.)
casa.de.locos: Však přesně to říkám: proč ne. Pokud je to odůvodněné a má to v textu místo, patří tam leccos.
13.03.2017 - 22:31
23(5.)
Tom Cortés: A proč ne? Kdo jsi ty, abys říkal, co se v poezii smí a nesmí? To je na čtenáři, ne? Co Bukowski? :D Není účelem poezie šokovat, nebylo účelem beatniků šokovat? Co Zdechlina?
13.03.2017 - 22:26
23(4.)
casa.de.locos: Ostatně, do poezie patří u vulgarity a hovna, ale nesmí být nikdy samoúčelně, aby jakoby "šokovaly" :)
13.03.2017 - 22:24
23(3.)
podle mě sakra do poezie nezvratně patří, protože vyjadřuje, a někdy je ho třeba, a poezie není jen ó milovaná tvé oči jsou jak hvězdy a tvé prsy jak dvě kůzlátka gazelí jenž v bílém lilijí se pasou, jak si někdo může třeba myslet i v dnešních osvícených/ozářených časech.
tohle řečeno, myslím si, že by tomu možná víc slušel volný verš, nebo bych aspoň opustila rýmy za každou cenu, takhle některé kousíčky působí šroubovaně a to ubírá na síle sdělení, které je u tebe jako vždycky z hloubky a do hloubky, a studené a čisté jako podzemní voda.
(použila bych "proč neopouští mě ten pocit" a "já se sama sebe bojím" za nevím bych dala čárku, ale to je spíš pocitové)
tohle řečeno, myslím si, že by tomu možná víc slušel volný verš, nebo bych aspoň opustila rýmy za každou cenu, takhle některé kousíčky působí šroubovaně a to ubírá na síle sdělení, které je u tebe jako vždycky z hloubky a do hloubky, a studené a čisté jako podzemní voda.
(použila bych "proč neopouští mě ten pocit" a "já se sama sebe bojím" za nevím bych dala čárku, ale to je spíš pocitové)
13.03.2017 - 22:01
23(2.)
Ačkoli je slovo "sakra" krajně nepoetické, dodává celému dílu osobní až procítěný nádech- čtenář se dokáže do pocitů autora lépe vcítit.