Nejnovější komentáře

 14.03.2017 - 19:27
 2(1.)
Nádhera :)
 14.03.2017 - 11:44
 23(22.)
casa.de.locos: Rozesmálas mě. Líp vystihnout moji charakteristiku snad ani nejde.
Jsem "kulatý" s nádechem zenu, ale českého zenu podpořeného filozofováním zahrádkáře
Dík.
 14.03.2017 - 11:36
 23(21.)
Yana: Vím že dokážeš vnímat ten koloběh, nejen koloběh...
Díky moc.
 14.03.2017 - 08:53
 4(2.)
vanovaso: Jo, to mě taky :) Díky.
 14.03.2017 - 08:27
 3(2.)
No jo, když ony jsou ty rýmy hodně křečovitý.
 13.03.2017 - 22:59
 23(20.)
to formátování mi při čtení trošku vadí, ale jinak jo, hezká věc, o pomíjení, jak řekla korálek, taková kulatá s nádechem zenu, ale českého zenu podpořeného filozofováním zahrádkáře
 13.03.2017 - 22:43
 23(13.)
Tom Cortés: Tak to jo, akorát to tak z původního komentu vyznělo. Ono 'nesmí' je silné slovo a já nemám puristy ráda :D
 13.03.2017 - 22:42
 23(12.)
casa.de.locos: Není méněcenná, jen je potřeba s ní obratně zacházet. Nejsem ani prudérní, ani purista. jen mám radši, když autor dokáže emoce předat zajímavým obratem, než tou nejsnadnější cestou.
 13.03.2017 - 22:40
 23(11.)
Tom Cortés: A je proto méněcenná, má být vykázana z poetického slovníku, portože není nutná? Poezie není nutná, to coc hceš říct básní můžeš zformulovat do postulátu, ale báseň píšeš proto, aby to čtenář nejen pochopil, ale cítil, a vulgarity jsou asi nejsilnějším vyjádřením pocitu, protože vlastně nenesou žádnou výpovědní hodnotu, jen ten emoční náboj.
 13.03.2017 - 22:38
 23(10.)
casa.de.locos: Pak je vulgarita jakousi berličkou! :)
 13.03.2017 - 22:37
 23(9.)
Tom Cortés: Nemusí ztratit výpověď, ale třeba jen důraz na určitý bod. V normální mluvě taky vulgarita nemá moc sémantický význam, jen zdůrazňuje, a většina sdělení se dobře obejde i bez zdůraznění a zachová si svůj význam.
 13.03.2017 - 22:35
 23(8.)
casa.de.locos: Tak, že ta vulgarita bude hrát. Že když jí dám pryč, text ztratí výpověď.
 13.03.2017 - 22:34
 23(7.)
Tom Cortés: No jo, ale jak poznáš důvod?
 13.03.2017 - 22:32
 23(6.)
casa.de.locos: Však přesně to říkám: proč ne. Pokud je to odůvodněné a má to v textu místo, patří tam leccos.
 13.03.2017 - 22:32
 3(1.)
Poslední strofa je jediný, který se mi líbí.
 13.03.2017 - 22:31
 23(5.)
Tom Cortés: A proč ne? Kdo jsi ty, abys říkal, co se v poezii smí a nesmí? To je na čtenáři, ne? Co Bukowski? :D Není účelem poezie šokovat, nebylo účelem beatniků šokovat? Co Zdechlina?
 13.03.2017 - 22:27
 7(7.)
já tu Severku stejně někdy musím poznat, pro vědu
 13.03.2017 - 22:26
 23(4.)
casa.de.locos: Ostatně, do poezie patří u vulgarity a hovna, ale nesmí být nikdy samoúčelně, aby jakoby "šokovaly" :)
 13.03.2017 - 22:24
 23(3.)
podle mě sakra do poezie nezvratně patří, protože vyjadřuje, a někdy je ho třeba, a poezie není jen ó milovaná tvé oči jsou jak hvězdy a tvé prsy jak dvě kůzlátka gazelí jenž v bílém lilijí se pasou, jak si někdo může třeba myslet i v dnešních osvícených/ozářených časech.

tohle řečeno, myslím si, že by tomu možná víc slušel volný verš, nebo bych aspoň opustila rýmy za každou cenu, takhle některé kousíčky působí šroubovaně a to ubírá na síle sdělení, které je u tebe jako vždycky z hloubky a do hloubky, a studené a čisté jako podzemní voda.

(použila bych "proč neopouští mě ten pocit" a "já se sama sebe bojím" za nevím bych dala čárku, ale to je spíš pocitové)
 13.03.2017 - 22:01
 23(2.)
Ačkoli je slovo "sakra" krajně nepoetické, dodává celému dílu osobní až procítěný nádech- čtenář se dokáže do pocitů autora lépe vcítit.