1526.gif
15.07.2012
56, muž

komentáře k dílům uživatele:

všechny
09.03.2017 - 15:44
23
annaav: Já vám moc děkuji.
09.03.2017 - 15:43
23
Orionka: Nejseš protivná, nejsem schopen se soustředit na obsah a na pravopis. A kazí to dojem.
Opravuji.
09.03.2017 - 15:40
23
Yanishka: Děkuji Ti moc. Pěkný komentář...
Mělo by tam být zmizely.
09.03.2017 - 13:54
23
Súhlasím s Eliškou. ;)
09.03.2017 - 13:35
23
Jednoduše vyjádřená hluboká myšlenka. To mám moc ráda, ikdyž ne vždy se to povede. Tady ano. Je skvělá :-)
09.03.2017 - 10:38
23
Všetko je menlivé.A práve tým zaujímavé.
Pekne ste opísali.
09.03.2017 - 10:29
23
Já vím, že jsem s tou češtinou už protivná, ale když vidím "stromy zmizeli", tak mi to velmi kazí dojem z díla. Taky nerozumím, proč tam máš "Ti" s velkým písmenem, ale to už může být básnická licence.
09.03.2017 - 09:10
23
líbí, na jednu stranu smutná nostalgie z konce, na druhou nový začátek
jen nemělo by tam být zmizely? (ty stromy)
08.03.2017 - 22:07
23
Děkuji moc za výstižný komentář.
:-)
08.03.2017 - 21:08
23
Hezky vystižený koloběh života a pomíjení ...
Líbí se mi a těším se až ovocné stromy rozkvetou :-)
06.03.2017 - 16:41
15
meskalinaprach: Děkuji.
05.03.2017 - 21:13
15
nádherná.
24.02.2017 - 17:38
16
kmotrov: Já bych tipla, že možná i víš :). Zítra ho sem vložím, dneska druhý už nemůžu.
24.02.2017 - 16:08
16
Orionka: Uchopitelnost kouzla mužskosti?
Nevím, co si za tím mám představovat...
:-DDDD
24.02.2017 - 14:19
16
To je dobrý :). Připomnělo mi to jeden můj nápad na experimentální dílko, ve kterém se teda neschovávám za počet... je to o uchopitelnosti kouzla mužskosti :D
06.02.2017 - 18:29
11
kmotrov: Asi se budu opakovat, volných uchopením chci říci, že pro mě ta úvaha postrádala pevný tvar a směřování. Vlastně to ani nebyla úvaha, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Avaha
Není z toho jasné, proč jsi to vlastně psal a co jsi tím chtěl říci, jen že tě to téma zajímá a uvažuješ o něm z různých stran.
A z pohledu diskuse právě tohle vidím jako problém. Mám zkušenost, že čtenáři reagují, pokud je "nažhavíš", vyprovokuješ. A na to je třeba v první řadě zřetelněji formulovat základní myšlenku.
06.02.2017 - 17:57
11
Orionka: Vím, že si to nevztahovala na sebe a myslela obecně. Moc děkuji za kritiku. Nemám ambice se někam posunovat, ale tohle jsem odflák. Někdy si říkám, jestli v komentářích k cizím dílům nejsem moc kritický, na tomhle jsem si uvědomil, že když zcela rezignujem na kritiku, nebudem literární server, ale jen místo, na kterém si budem přihřívat svá ega, bez ohledu na upadající úroveň našich děl. Za sebe: budu přiměřeně kritický a budu přiměřenou kritiku u svých děl vítat. Můžeme mít na různé věci různé názory, to je normální. Tvoje kritika byla k věci a byla na místě.
Jen bych se zeptal, co myslíš tím, že to je volně uchopené, za frází "volně uchopené" můžem každý vidět něco jiného.
06.02.2017 - 17:14
11
kmotrov: Nemyslela jsem to tak, že by intimní téma vadilo, to vůbec ne. Jen že je to podle mého názoru moc intimní a moc volně uchopené na to, aby se rozvinula širší diskuse. Ale třeba se pletu a ještě se rozvine.
06.02.2017 - 15:59
11
Orionka: Že je téma příliš intimní si nemyslím (vzhledem k tomu co tu občas čtu), že je volně uchopené podle mne není na závadu, spíš naopak. Kritika formy a zpracování je na místě a ve všem máš naprostou pravdu i já z toho mám takový pocit. Prostě jsem o tom chtěl psát už před lety, pořád to odkládal a nakonec jsem to spíš nastřelil než že bych s tím pracoval, s názorem (byla to chyba), že je lepší napsat něco, než nic (a to tu sám podobný přístup často kritizuju). Jsem rád, že jsi se k tématu v poznámce k obsahu vyjádřila. Čímž si to posunula.
Za což dík (i za tu vesměs oprávněnou kritiku).
06.02.2017 - 08:32
11
kmotrov: Čekal jsi diskusi, ale téma jí myslím moc nenahrává. Je příliš intimní a příliš volně uchopené. Ty svojí úvahou nikam nemíříš, jen si tak bubláš myšlenky - vlastně je to jako s tím tantrickým milováním, co nemíří k orgasmu, ale samotná cesta je cíl. V milování prosím, ale v literatuře to podle mě nefunguje. Nemá to pevnou formu, směřování, jasný závěr ani nosnou a zřetelně formulovanou myšlenku, se kterou by čtenář měl chuť polemizovat. Připadá mi to jako výpisky z jiných děl, poznámky, prostě materiál, který se teprve bude dál zpracovávat do konečného tvaru.
Tolik k formě a zpracování. Pokud jde o obsah, nemám výhrady, jen poznámku. Tantra je zaměřena na prožitek partnera, vlastně říká, že jedině to, že se budeme snažit dát něco víc tomu druhému, nás může zpětně obdarovat. Z téhle základní myšlenky myslím plyne všechno ostatní, i to, o čem píšeš.