Je to jen dodatek toho, že vždycky to nemusí být chyba :)) Ale díky za komentář :))

"pokud tedy
nemáš mě ty
též na stěně "

Bez tohohle by to bylo lepší, zdá se mi. :-)

tohle nejni špatný:-)

Máte pravdu, není to "skutečně moje" dílo, ale patří to k tomu zbytku, který mým dílem je! :)

A je ten úvodní odstavec skutečně TVOJE dílo?

Jsi si jistá, že jsi autorkou úvodu a že jsi to nestáhla někde z netu?

jayjay: Úvod je dlouhý k uspokojení učitelky, která referát zadávala :) nereda odsekávám kousky svých děl..

Každý má jiný názor.. ten váš vám neberu, ale za svým si stojím.. :)

Je mi divné, že zmiňované folosofické otázky se omezují na dvě (i když je uvedeno, že jsou to otázky typu): „Proč zrovna já?“ nebo „Proč zrovna já?“ Co je mi ale ještě divnější, že autorka dospěje v závěru textu k názoru, že "Naštěstí odpověď na ně není tak důležitá." Já se naopak domnívám, že nejen to, na co se dokážeme zeptat, ať už sami sebe nebo někoho jiného, ale především to, jakou dostaneme (ať už od druhých nebo sami od sebe) odpověď, je důležité. Jen pouhá představa toho, že někdo na otázku "Co jsem udělal špatně" dospěje k odpovědi, že všechno, všecičko, mi nikterak nepomáhá v představě zdárného vyjití z kruhu životní krize. Naopak.
Tak jsou ty odpovědi na otázky důležité nebo ne? Jestliže ne, proč si je potom klást, když je vlastně jedno, bude-li nalezena odpověď a jaká?

nebo stracenou? teď vážně nevím...

*ztracenou

Asi jsem blázen.
Já ty otázky nerad.
Úvod je podezřele dlouhý.
Otázky byly jen povrchně nastíněny.
Jaká je tedy odpověď? Že mají více času? Já tam jinou nevypátral. Ještě, že jsi rádá, že to tak je.
Ale co ti to řešení otázek přináší? Náhradu za stracenou práci, přátele atd. ? To snad ne.

Myslím, že by tam ti nevidomí mohli klidně zůstat, stačí jen místo "myslím" napsat ...třeba: , a proto i nevidomí mají..... A tím zažehnáš možné nedorozumění. Líbí se mi to. Je to lehké, nikoli mělké.

Přeci jen se od zvířat lišíme. Nejsme ani lepší ani horší. Lišíme se od nich větší rozmanitostí vnímání uvnitř našeho živočišného druhu. A také vůlí a potřebou poznávat. Blížit se k poznání toho, co všechno ví jen Starej Pravda (tedy všechno) a v jehož náruči nakonec budeme vědět všechno, co On. :-)

Michaela: Děkuju moc :)

Jsem máslo, který čte jen krátký texty, ale tohle jsem dočetla a zaujalo ;))

Chronoss:
Jo právě. Je to přesně tak. Jinak moc děkuji :)

hezky napsaný,ale v podstatě šílený..hrůzný je že tohle je bohužel obrázek dnešní doby a nezájem lidí o druhé vede k tomu co jsi tak barvitě a jednoduše postřehla.........

Yarrod: S tou anotací máš asi pravdu.. ono původně to byl nadpis práce :)) Co se týče těch slepců.. myslím, že to není disikriminující.. nejsem slepá (bohudík) a nevím tedy jak to chodí, ale myslím, že tito lidé vidí jen tmu.. proto jim nezáří ty plamínky v očích.. ale někteří z nich je tam prostě i přesto pomyslně mají :)) Jinak děkuji :)

Úvaha to není špatná ale několik věcí bych vytknul. Do úvahy bys nás měla zasvětit v úvodu. Tady to je spíše v anotaci a to mi přijde trochu jako problém. Úvod by měl dávat textu logickou základnu.

Další část je poměrně dobrá. Jen bych vyškrtnul tu část se slepci. Je jasné, že i jim může doutnat v očích oheň. Proč bychom měli předpokládat, že by neměl? Z tvého prohlášení tak nějak vyplývá, že u nich je to něco extra, což působí trochu diskriminativně.

Předposlední pasáž má jistě potenciál. Jdeš hlouběji, ale je to na úkor zmatenosti. Zde jsem se ztratil, a proto to asi náležitě nedocenil.

Konec jako shrnutí se povedl. Obecně úvaha nebyla špatná, ale myslím, že by bylo ještě co vylepšovat :)

mr Scraper:
Není nucené, mě se prostě líbí. Ale názor Vám neberu :) Jinak děkuju.