casa.de.locos: OK

Hele, Schmitzer v sukni. :) Dobrý.

casa.de.locos: Jo, po té, co jsem to napsal mi vyhledavač nabídl "fantoma" a už mi to bylo jasnější. Jenom pro moji potřebu (umíš patrně anglicky lépe než já): Je to gramaticky správně?

jayjay:
Děkuji za příspěvek do diskuse.
Tak asi postupně:
1)V prvním případě metra s tím nemohu souhlasit. Jsem přesvědčen, že takto je to pro vysvětlení podstaty možné napsat

2)V druhém případě spatřuji rozdíl jen v použití lomítka, smysl se nemění

3)poznámka, že v blankversu je často césura, je zcela správná , nicméně tento pojem nevysvětluji, tudíž ho nezmiňuji

4) volný veš jsem definoval na základě výše uvedených příkladů básnické rytmiky. V jiném případě bych musel napsat, že každý projev( písemný i ústní) má určitou rytmiku). To je pravda, ale zároveň v tomto případě zbytečné konstatování. Volný verš prostě nemá žádné pravidelné rytmické schéma, proto je to volný verš.
Na druhou stranu musím uznat, že i u volného verše je možné se subjektivně k rytmice vyjadřovat, ale to je možné se vyjadřovat k čemukoli.
Jinými slovy, metrum je rytmické schéma, nemyslím, že bych napsal něco, co by bylo v rozporu s tímto faktem
4) Kdybych tě chtěl chytat za slovo, řekl bych, že je velký rozdíl kritizovat a psát kritiku. To už mi ale přijde jako úplné slovíčkaření. Obecně věřím, že k psaní básní je třeba rozum, stejně jako pro psaní komentářů. Z té úvahy je však, myslím, zřejmé, že nespekuluji o používání rozumu, ale o vědomém, či nevědomém (sluchovém, pocitovém) používání výše uvedených formálních prvků a bez jejich znalosti lze, myslím, něco napsat i psát trvale.

připomněla´s mi takovou starou ptákovinu (nebo spíš kočkovinu)

Pes štěkal na kočku
a koukal po očku
jak vločka na vlečku
letí.

Řetězy očko po očku
lepí a drobí vánočku
pro psa i pro kočku
děti.

...tyhle rýmy jsou chytlavé :)

Je zajímavé sledovat jaké podoby může mít rispet. Tahle se mi líbí.Co se mi úplně nelíbí je rým "po ramenou/nenažranou". Je to tím, že stále vnímám rispet jako zpěvnou formu. A to je můj problém.

Já jsem tam hledal nějaký jinotaj a on tam možná žádný není. Je to opravdu vyznání jeřábu? Tedy, nic proti tomu.:)
Formálně mi ten rispet trochu rytmicky a rýmově drhne (je to přeci jenom zpěvná forma), ale i to je můj subjektivní pohled - tedy to, že rispet má ladit.

Báseň se mi moc líbí, opět bych se zastavil u anotace, opět jí moc nerozumím. Možná je to mou neznalostí, je-li to citát nebo název písně. Pokud to je jen to, co to je, nevím proč je to anglicky a když už to je anglicky, proč to není "...return post".

Mám rád taková krátká "confiteor". Jediné, co mi nějak nesedí je výraz "pivot". Tenhle sportovní termín mi přijde samoúčelný, respektive, že je tam jen kvůli rýmu. Ale možná má nějaký skrytý význam a já se pletu.

Hezká čtyřverší, jelikož jsou opřena o rým, malinko mi nesedí ten první: bezesné/rozbřeskne. V delší výpravné básni v množstvím rýmů se to ztratí, tady to v jediném rýmu ve sloce vynikne.

Devils_PIMP: zcela souhlasím

Severak: ono to v těch formálních záležitostech nebude

gabkin: rádo se stalo

koiška: Co jsem opravdu nechtěl, bylo mým předešlým článkem a přebujelou konverzací u tohoto dílka, vzbudit v komkoli pocit, že snad nějak pohrdám lidmi, kteří nemají dostatečné "literární vzdělání", či něco podobného. Vskutku ne. Trochu mě zlobí někteří, a jim to bylo hlavně určeno, kteří bez základních znalostí chtějí odborně hodnotit. Následně jsem reagoval, což jsem vůbec neměl v úmyslu, na postoj, který vyjadřoval jakýsi "patent na vkus". Ten nemáme asi nikdo. Stejně jako většina ostatních hodnotím dle svého vkusu a formální stránku v rozsahu svých znalostí. Stejně tak i kritiku přijímám. Těší mne, že se ti básnička líbí. A těším se i na diskuse nad našimi díly. Na diskuse bez zbytečných negativních emocí.

Zamila: Yana: Myslím, že jsi úplně zbytečně šlápla na citlivá místa.
Objektivní( technické) záležitosti v básních by měl komentovat jen ten, kdo jim rozumí. Subjektivně se může vyjádřit každý. I když si principiálně nemyslím, že každý subjektivní pohled má stejnou hodnotu, ambice nikoho nečiní kompetentnějším. Ani vzděláni ne. Sečtělost, cit, nadhled,vlastní tvorba, to jsou určitě atributy dobrého kritika. A takových zde mohou být desítky a názor tvůj, můj, či publikujícího kritika jim jen těžko může být nějak nadřazen. Není čím.

...no konečně je to tady - jehňátka , kůzlátka... tohle vypadá šmrncnuté zebrou :)

Mamka: Tak to má asi být. :)

Amelie M.: Děkuji, asi bych se opakoval. Šlo mi právě o to, co píšeš. :)

DDD: Děkuji, jak jsem psal již dříve, myslím, že i trochu banální obsah té formě sluší

shane: Také si myslím, že určitým formám sluší určitý obsah, téma a použité obraty a rýmy. Je to ovšem velmi subjektivní. Jak je patrné z řady komentářů ( předešlých i následného) je pozice "arbitera elegantiarum" ošidná.
Děkuji za zastavení se.