![]() |
![]() ![]() |
komentáře uživatele :


Jiří Turner: Díky. Je to jen taková hříčka... hrátka... a vím, že brousím do cizích vod, tohle není moje parketa, ale proč to nezkusit. :)


Zamila: Děkuji za komentář, nezlobím se :). Já taky radši zastřenější věci, zvlášť když jde o emoce. Ale tohle dílko je nepokrytě necudné a rozverné... přece nebudu psát pořád stejně :)


Zamila: vanovaso: Zajímavá jazykovědná debata :). Svíce patří do podskupiny vzoru růže (dříve nůše) se zvláštním skloňováním. Krácení na svic je nutné, podobně jako analogicky plic, chvil, mil... Ale možný je i dlouhý tvar bez svící. Bez svíc spisovně opravdu není.


puero: Spíš to první. Ale báseň není psychologický rozbor, spíš pocit nebo obraz. A můj dojem je, že tyhle dvě věci často chodí spolu.


Ailin: Moc děkuji za milý komentář :). Zlomek reality v tom příběhu je, ale tak z 90 % jde o fabulaci.


Krásná historka, moc krásně popsaná. Badův finální skok musel být úžasný zážitek. Postrádám pocity pisatele v těchto okamžicích, ale možná si je umím představit :).


Opět hezky vylíčeno. Já ten příběh znám hlavně podle písničky, ta je docela příjemná, realita byla určitě drsnější, tak jak naznačuješ. Vadilo mi tam jenom "měli bysme" - možná je ten hovorový tvar záměr, ale podle mě tam ruší.


ta"jemna": Děkuji. A ten konec... ten je pravdivej ze všeho úplně nejmíň :). Ale chápu, jak to myslíš. A taky si říkám, že je možná škoda, že jde jenom o fabulaci. Docela by se mi to líbilo :).


Homér: Nikdo jiný než on sám nemůže vědět, jak to autor myslí. Jako čtenáři se můžeme jenom dohadovat a napsat, jak na nás dílo působí.


Asi to bylo myšleno jako veselá hříčka, ale na mě báseň působí spíš jako stařecké lamentování, navíc s pachutí primitivního rasismu. Omlouvám se za upřímnost.