Vladan: to jsou mi zajímavé věci, co ? Hm....a to všechno tak složité, že vědci doteď neví, jak to vlastně vzniklo...nemohou to sami vysvětlit rozumem, tak to vzniklo jen tak? Bez rozumu? Neskutečné!!!! :)))))

Tvůj článek považuji za maličko demagogickej, víš, nedávno jsem se se synem učila to, co nás taky učili a to, že rostliny sice při dýchání zpotřebovávají kyslík, ale v poměru s tím , co vyprodukují fotosyntérou je to opravdu jen zlomek, dále souhlasím s článkem Zorika...a vůbec ona tomu asi rozumí víc, než my dva, nevím...:)
a dále, rostliny , které byly zakonzervovány v bažinách pomohly ovzduší jen v tom, že se teda nerozkládaly na uhlík, to je vše, jinak prováděly fotosyntézu a dýchaly jako ostatní....
pro úplnost mého zdělení , můj syn je třeťák :) a toto se učí v prvouce :)

Vladan: Já si uvědomuji své omezení ...a omezení mého mozku...

Vladan: :))) odkázala bych toho, kdo by chtěl pět Bohů na tvůj článek o velkém třesku, tam vědci, vědecky věří v jednu sílu, která se směrem od velkého třesku rozděluje a rozčleňuje na další a další síly :)
hele...Bůh se vymyká našemu chápání, může být čímkovliv a cokoliv...Bůh je v poho, horší je to s námi, my jsme omezení tělem a myšlením.. On ne !

Vladan: Nevadí mi, že nevěříš. Já mám občas také pochybnosti, nevím, kdo ti řekl, že nemám, nebo že věřící nemají pochybnosti, všichni máme občas pochybnosti i kněží, je to přirozené a za to nás Bůh trestat nebude, neboj :)
Pokud nepotřebuješ boha, pak je to tvoje věc, jako já ho potřebuji, nejsem si tak jistá jako ty :) víš a v tom je náš rozdíl, nepyšním se " lidskou všeinteligentností a všeschopností jednou cokoliv vysvětlit"....ale zírám na to vše s obrouvskou úctou a s tím, že si myslím, že není možné, aby tak složitý svět vznikl jen pouhou náhodou, i kdyby miliardy a miliardy let...
ty jsi zastánce náhody,....já zastánce stvořitele....ty zastánce, že vše je jaksi stvořeno a žije beze vyššího smyslu a já toho, že vše má smysl ...

snažím se repektovat tvůj názor, omlouvám se za to, že mě něco asi trošku nadzvedlo, už jsem v poho :)

"Správný vědec může sice být přesvědčen o své pravdě (správnosti své hypotézy), ale na základě ověřovacích měření musí umět připustit svůj omyl. To je rozdíl od víry, u které se objektivní ověření hypotézy existence Boha neočekává, naopak, člověk, který takový důkaz požaduje je prohlášen za „nevěřícího Tomáše“ a je na něj pohlíženo podezřívavě…"

Víš, co je nejhorší u "nevěřících Tomášů?" Že nepřipustí, že by mohl být Stvořitel a nepřipustí to takovým zásadním způsobem, že všechny různé důkazy vyvrací a vykrucují a překrucují. Docela jsi mne namýchnul, abych řekla pravdu, tím odstavcem, co jsem okopírovala...hm... jako tak: kde bereš právo tvrdit, že věřící lidé nechtějí, nebo nepřipouští jasný důkaz existence, neexistence Stvořitele? Jako vy jste ještě nikdy nedali důkaz neexistence, tak ani my vědecký důkaz existence -proto se víra nazývá vírou, není to jistota ale to už jsem tu několikrát popisovala a zřejmě zrovna u tvých děl a už jsem z toho unavená. Jde o to, že každý má možnost si vybrat, které (vědecké )"víře" bude věřit....to je vše...:)

jen jde o to, pokud se jednou necháš ponořit do víry " náboženské" a jen připustíš možnosti, že by to a to, mohlo být i tak a tak....tak ti to bude dávat stejný smysl jako vědecké experimenty "inteligentů " o velkém třesku. Kromě toho jsme my dva došli, díky tvým různým reportážím, k výsledku, že čím víc se blížíme k velkému třesku, tím se veškeré síly sjednocují v jednu jedinou...a také k tomu, že náš vesmír působí "z vnější strany" jako bublina? Pořád se malinko vědci přibližují k teoriím stvořitelské víry, ať chcete, nebo ne :)
Já jsem svůj omyl schopna ihned připustit...mám spíše pocit, že nevěřící Tomášové připouštět nic nechtějí!

ou, tak ta mě dostala!
Hlavně ten konec, ten nemá chybu:)

jakoby nebolavá a přece bolí :)

jo, jo, taky mi to připomnělo tu "studánku "..., pěkné :)

jako moje myšlenky to sice není, ale neva mi to vůbec, právě proto, že se ochomejtám okolo, někde blízko, líbí :)

tam, kde sůl je víc, než zlato, tam, kde se déšť mění v perly. Pěkná, na první pohled se zdá taková obyčejná, jakých jsou tu tucty....ale zdání klame:)

připomnělo mi to takové ty lásky na zábavách...kde nešlo o lásku, šlo jen o sex...
proto je to dobrá báseň, hlavně pro mladé, ti by se nad tím měli zamyslet:)
jinak působíš málo vypsaně, ale co, jsi mladinká, takže mě se to může kecat :))))
dobré to je...na poprvé to určitě není špatné :)

krása...je to tvé individuální vnímání světa, tvá báseň se pozná na dálku...ale hm...tolik moudrostí a zajímavostí a k tomu to tajemno - to z ní opravdu dýchá...

Zdenek39: Ještě aby ne !!!!! Taky bych chtěla, aby mi manžel kradl růže u sousedů....zatím mi trhá kytky synek na cizích zahrádkách, i s kořeny, takže čekám, kdy nějaká sousedka doběhne, že mám doma pěkného grázla :)))) ale i to je život :) každý " chlapec" si to musí zažít, jen někdo ( ty) v pozdějším věku :))))))))

je to paráda, fakt.

závidíš pohledům nehynoucí chlad...

fíha, tak ta je krásná...hlavně ty poslední dvě sloky, ty mě dojaly :)

pešu: myslela jsem to tak, že teprve na dně lásky pochopíme, že vůbec existujem...ale to je jen má asociace, kterou ve mě vyvolala tvá báseň...promiň :)

myslím, že podzim nelže....a není tichý zabiják...přece už chladné noci napovídají, že přijde mráz..naopak podzim se snaží ještě udržet krásu a barevnost přírody....hm...
vidím to maličko jinak než ty, to ale nevypovídá nic o tom, že by tvá báseň neměla svůj smysl a svou hloubku :)

plaveš proti proudu? To taky občas dělám, člověk se u toho dobře odreaguje, nebo ztratí všechny síly, závisí jak je proud zrovna silný :)

pořád zůstane podle mě pravdou :)

není co řešit, hm...myslím. Díky za donucení mě v této k nějakému " řešení" :))))