Taky pěkná :-) Vyprazdňuješ šuplíky ? ;-)

Taky se mi líbí :-) Hezky zní :-)

Taky pěkná :-) Přesně můj šálek Pickwicku :-)

Jéééé, to je pěkný :-) Ty rýmy mi připomínají mě :-) ;-)

V tomhle má Pimp tak trochu pravdu. životnost takové novinky bude o to kratší, oč větší iniciativu od ostatních bude vyžadovat. Kdyby tahle menu byla koncipována formou nezávislého doporučeného žebříčku jednotlivých autorů vydržela by, myslím si, déle. Předpokládám, že vzhledem k té dvoutýdenní lhůtě je dopředu vybrán velmi omezený okruh aktivnějších psanců, kteří jsou ochotni takový žebříček vytvořit a dát hodnotit. Tím se vymezuje omezená elita a psanci mimo ni jsou toliko odkázáni na pouhé hodnocení, ale ne už na té menu-tvořící iniciativě a nebudou mít potřebu se toho nějak dále účastnit. Navíc hrozí jedno vtipné nebezpečí: že se tam budou objevovat díla stále těch samých. (Hlavně mně :-) ) A to nebude dobrý.

Takže možná bude stát za úvahu omezit tuhle koncepci toliko na nějakou uzavřenou, nebo volně přístupnou AUTORSKOU SKUPINU psaneckých kuchařů. Tím by se vytvořila pevnější psanecká komunita, která by dovedla takové subjektivní výběry docenit a vytvořit si vzhledem k těmto žebříčkům jakési povědomí o vlastním skupinovém vkusu. (Hodně se to blíží záměru creme de la creme, tam akorát to nej vybírají autoři sami ze svých vlastních děl) Psancoví kuchaři by byli creme de la creme naruby a jako každou autorskou skupinu by ji musel někdo hlídat.

Autorská skupina má mnoho omezení a limitů, ale rozhodně bude mít delší životnost než kdyby to byla celopsanecká záležitost. Myslím si.

vanovaso: Díky! Jsem rád, že se Ti to líbí! Byly doby, kdy jsem to skládal jak na běžícím páse, hezky z voleje...;-)

nikdy se nevrátí co bylo... jo, hezká...

Poznal jsem zajímavou věc, že čím vzdálenější je obsah díla reálnému životu autora, tím náročnější je správně jej napsat. (Slovem správně rozumím podle autorova záměru.) Když je autor lékař a píše z lékařského prostředí, může bez problémů využít svoje znalosti a zkušenosti, a ještě své čtenáře obohatí; když se však rozhodne psát z prostředí počítačových hackerů, vyžádá si to od něj mnoho studia, pokud chce psát o hackerech, jací skutečně jsou. (Tím studiem ale zase obohatí sám sebe.)

Na druhou stranu, v době internetových komunit, kdy se někteří lidé s ostatními osobně neznají, může být psané vyprávění nejlepším dostupným způsobem, jak druhého člověka poznat. Ani ne proto, že by snad autor o sobě vědomě sděloval to podstatné, ale spíš proto, že tím, o čem a jak dílo vypráví, na co se soustřeďuje a co opomíjí, o autorovi částečně sděluje jeho zájmy, znalosti a vlastnosti, které by jinak bylo velmi obtížné poznat. (Pochopitelně, čím profesionálněji autor píše, tím méně jeho skutečné povahy se ve vyprávění projeví.) Pro tento účel je zase lepší, když autor píše o oblastech, s nimiž má zkušenosti a které ho zajímají.

Severak: Inu, my lidé máme občas bláznivé nápady...;-)

Jak chcete docilit dostatecne hodnotneho aobsahleho bodovani kdyz tu neni ocividna vule ani na komentare k dilum (a tim mluvim i o sobe)

Severak: Je fajn bejt z ocele a smířená :-) Jinak to ani nejde :-P :-)

Zamila: potřeboval jsem nějakou o odstupu. O tom být nad věcí. Pravda je ovšem taková, že tahle písnička si odstup drží jen zdánlivě.

Severak: Se moc nesměj ;-) Jinak tuhle písničku fakt žeru :-) Mňam ! :-)

Zamila: :-D

Ta hranice pravdy a lži je vtipná, no :-) Už mi tady několikrát po přečtení básně gratulovali k narození dítěte :-D

Severak: hmm, tam asi tápeme všichni :D je krásný si občas něco vylhat do kapsy ..

Amelie M.: já to sám někdy nevim, kde začíná lež... zvlášť když jsou to zamilovaný básničky :-P

víš, vtip je v tom, že nikdo neví, kde začíná pravda a kde lež.. krom tebe, tedy.. ;)

shane: ono já vím o jednom člověku, co se po definici lásky onehdá sháněl. Žádná z nalezených definic nestála za řeč.

Severak: Nu, oznacil jsem to jen za pokus, abych neco dal do anotace, jinak souhlasim, lasku nelze definovat, ale jen prozit vsemi smysly, nasat do sebe jeji omamne kouzlo...;-)