Já si podobně jako Jiří myslím, že trochu zaměňuješ názor za pravdu. Osobně vidím konfrontaci s druhými studnami spíš jako očistnou, může to být dobrá prevence, aby naše vlastní voda nebyla moc stojatá a časem třeba nezačala zapáchat :). Vždyť je tolik pramenů a pramínků, proč zůstávat jen u jednoho? Bez poznání jiných pramenů ani nemůžeme vědět, jestli ten náš třeba už nevysychá. Já se mísím ráda a otravy se nebojím :))

DDD: Jistě víš, že to je i můj pohled... Možná bych k tomu za sebe ještě dodala, že pro mě ta "objektivní pravda" možná spočívá jen v tom, že každý máme svoji vlastní studnu, v ní svoji vlastní vodu, a každá ta voda chutná trochu jinak... čím jsem starší, tím víc se prostě jen raduju z jedinečnosti, chuti a vůně každého z nás.

Ailin: Já děkuju tobě... je to pouze můj, jak jsem napsal, snad trochu jednostranný, pohled na věc, ale pokud se s tím kdokoli ztotožní, moc si toho cením :-)

DDD: Ach, děkuju Ti... napsal jsi to i za mě: a ještě navíc tak krásně, jak bych to neuměla. Podepisuju :-)

Lenča: přesně tak, díky moc :-)

Dokonale vyjádřené. Snažím se podle toho žít. Nikomu svou pravdu-názor, byť založený na vlastní, silné zkušenosti, nevnucuji. Stejně většinou to, co člověk nezažije, nedokáže docela přijmout, když mu to někdo jenom řekne.
Někdy se zkouším vžít do toho člověka, podívat se na to z jeho pohledu, s ohledem na jeho minulost, výchovu, prostředí, kde žije a tak... A najednou ho chápu - tu jeho pravdu.

Amelie M.: Já ti naprosto rozumím, ale už léta se v situacích, o jaké se zmiňuješ řídím tímhle: Hlupáka nepřesvědčíš o tom, že je hlupákem. On si bude vždycky myslet, že ten hlupák jsi ty.
/ ...a koneckonců - kdo ví, jestli to tak vážně není? :-) /

Jiří Turner: Myslím, že velmi dobře víš, jak jsem to myslel. S tou pýchou, sebestředností a hloupostí jsi uhodil hřebík na hlavičku. Kdo, nebo co mi dává právo bořit názory druhých, když v první řadě já sám si nemohu být jist, jestli ten můj je správný? Nebo ty to o těch svých víš?
Mluvil jsem o tom. Můžu druhým nabídnout svůj pohled, pokud se mi zdá, že ten jejich není správný. Může se stát, že pak svůj názor změní. Ale pokud ne, končí to pro mě a já druhému dokážu svůj respekt tím, že mu dám pokoj. Protože pak už by to bylo pouze uspokojování mého ega, nebo tvými slovy: pýcha, sebestřednost a hloupost. A k tomu, věř nebo nevěř, mám skutečně dost daleko.

Respektuji tvoje názory a velice si jich vážím. Proto opravdu nemám potřebu dokazovat, že třeba s něčím z toho nesouhlasím. Popřel bych tím to, co jsem řekl. Měj se hezky :-)

spis reakce na koment.. ono jde nekdy take o to.. ze neci pravda muze byt az patologicka.. nicici vsechno a vse.. pak neni dobre zavirat oci..

obecne vzato se mi tve zamysleni (kdyz pominu extremy) libi :)

K reakci na tuto úvahu mě přiměl už název: "o našich pravdách".
Jako by snad pravda mohla mít vlastníka. Pravda je pravda. Nic není pravdivějšího než pravda a vše méně pravdivé než pravda není pravda. Je to názor. Problém je, že se názor často jako pravda prezentuje. Některé názory se pod tíhou argumentů změní v pravdu. Je to však proces. Některé domnělé pravdy se stanou názory a ukáže se, že pravdami nikdy nebyly. Jiné ne.
Popírat pravdu je stejně hloupé jako vydávat za pravdu nepoložený názor. V obojím se skrývá pýcha, sebestřednost a hloupost.
Myslím, že máme výsostné právo zpochybňovat a bořit názory (pouze musíme dbát na adekvátní formu), neměli bychom však ohýbat a relativizovat pravdu.
Podotýkám, že to co jsem napsal, není pravda. Je to jen názor.:)

kmotrov: Ano, máš naprostou pravdu. Ale právě proto, že ta objektivní pravda je tak nesnadno zjistitelná a uchopitelná, nemáme nikdy jistotu, že ta naše subjektivní pravda je ta správná. A tím nemáme ani právo nerespektovat pravdy druhých, nebo jim je dokonce vší silou bořit.
Díky za tvoje zamyšlení.

Moc hezky napsané. Jen bych se zastal té jediné objektivní pravdy, která se z toho vytratila, ona bezpochyby je. V rovině o které píšeš zaměňujeme pravdu za názor. Může se nám stát, že názor někoho považujeme za zcela zcestný a může se nám stát, budeme-li poctiví ve svém hledání (pravdy), že v jiné vrstvě to můžeme vnímat přesně naopak.

Testovací komentář.

Myšlenka dobrá - však na úkor formy. Ale je to jen deník, nuže dobrá ;-)

"Některá zrcadla nám umožňují dohlédnout do takových výšek a hloubek, kam bychom bez nich jen těžko dohlédli... anebo by to moc bolelo."

Krásné a přesné, souzním ...

Časy se mění. Tyhle bigbeatové tancovačky už za nás nebyly, jen vesnické diskotéky. Ale tam já vlastně nikdy nebyl. ;-)

Singularis: kvintesenci jsem neznal, zato znám film Pátý element. To je dobrá hovadina. :-)

Na toho draka se určitě mrknu.

A co se týká toho zapalování světa - mám pocit, že to znamená něco jiného, jen už nevím co.

Zajímavý postřeh. Asi je pro tebe oheň opravdu důležitý. Já z živlů dávám přednost vodě ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Voda ) a kvintesenci ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Kvintesence ).

Shodou okolností se tu nedávno objevil scénář k (satirické) divadelní komedii Pozor na draka ( http://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=29511-pozor-na-draka ), ve které se žhářství objevuje. Doporučuji k přečtení.

Také jsi mi připomněl krátkou část textu k písni Architects od Raise Against ( https://www.youtube.com/watch?v=jTuuAwUcPto ):
---
And don't you remember when we were young?
And we wanted to set the world on fire?
'Cause I still am and I still do.
---
(V překladu podle http://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/rise-against/architects-2
15740 :)
A copak si nepamatuješ, když jsme byli mladí?
A jsme chtěli podpálit svět?
Protože já si to pamatuju a pořád chci.
---

A kdybys byl mladší, doporučil bych ti tuto znělku; za mlada se mi líbila, dnes už je na mě "příliš dětská", ale nepochybně je k tématu: https://www.youtube.com/watch?v=rv-Qs30wmcU
"Kterápak z nás má vládu nad zuřícím ohněm? Která má ho na povel?"

Severak: Vlastně to tak úplně není pravda, že jsem nikoho a nic neupálila... bestie dloube palcem do stolu a tváří se, že tu vůbec není... :-D

Máta: ech ups?