Přidávám se na podporu škrtání, neb je text místy mnohomluvný, tím tedy i rozmělněný. Je to škoda, protože nápad je dobrý.

Achjo.. to je nádherný:)

:-) Vida, i o vážných věcech lze přemýšlet a veršovat rozverně vesele. Pěkné, uvolněné, úsměvné, vtipné:-)

děkuji :-D

hezká...

jen mě docela překvapilo zjištění, kdo tohle dílko napsal... a to nemyslim v žádnym případě nějak špatně... :)

Náčelník Holá Ruka: Nápad dobrý. Lze škrtat.

má to krapítek mouchy, ale jinak je to dobrý ;) nápad je určitě dobrej

Pěkný stav myšlení :-)

:D

Fila: :) no jo :) jde to nahóru :) taky se mi to líbí

Fila: Souhlasím.

(neznáš)

To ses Homére fakt vytáhl! :)

LUKiO: olala...toho mám bohužel až moc:D
Yarrod: jojo...roztomilá,dokážou se smířit jenom s Ačkama, tak je s něma někdy křííž

puero: však R.P.???

Je to smrt. Co si budeme povídat. Taky jsem asi předevčírem napsal něco se zkouškovou tématikou...

A teda můžeš být ráda, že zbyla koala. To jsou fajn zvířata ;)

chybí ti kofein ;)

to je super, co řádek, to perla, a dobře se to rýmuje a čte :)

hehe...zký;)

Myslím si, že existence otazníku na konci básně nikterak nevylučuje možnost udělat si vlastní názor na čtené ve smyslu katarze. Navíc je zřejmé, že básnický subjekt prochází v průběhu textu vývojem, jež dle mého soudu zákonitě k otázce dospěje. Mohl by jistě dospět i ke konstatování (tedy tečce bez otazníku), jenže a) ne všechny situace uzavřené refrénem jsou stejné povahy a b) jeví se mi, že existence otazníku činí text otevřenějším právě pro tu katarzi, zatímco tečka by text uzavřela zcela; takto, s otazníkem, je otevřená k "dialogu".