1kor13: Nevím přesně, na co a proč se ptáš zde, když nevíš co je špatného na nespisovných výrazech, ale odpovím: Obecně nic, záleží na použití a kontextu promluvy. Ptáš-li se v souvislosti s textem, u něhož vedeme diskusi, pak se zde nejedná o nespisovné výrazy, ale o to, co jsem už napsala (viz pro jayjay), kdy patrně moravismem poznamenaný verš "První slze se setřel z kamenné tváře" ještě více komplikuje již tak dost komplikovanou orientaci v textu. - Pokud jde o nespokojenost s kritikou, na tu má jistě každý právo a má právo ji vyjádřit. Jen jde o způsob, jakým to učiní...

jayjay: Eliška Vobrubová: 1kor13: Nechme dohadování,někdy se prostě nezalibí báseň, já vím i to se stává, je pravda každý den není posvícení, zkusím napsat další, třeba bude lepší.
1kor13, naozaj něvjem iba napišem teraz dobre, ale vraviš právdu, vyzerá to tak.

Konštruktívna kritika je dobrá vec, ale myslím, že to už trochu preháňate... sledujem tento váš súboj už pár dní (jayjay a zdenek)... k čomu je to dobré? Keď niekoho skritizujem a jemu sa to nepáči, tak to proste ďalej neriešim. Nie každý vie prijať kritiku... a na druhú stranu sa mi občas zdá, že sa hľadajú chyby tam, kde to netreba. Napríklad neviem, čo je zlé na nespisovných výrazoch...

jayjay: Myslím si, že verš "První slze se setřel z kamenné tváře" je poznamenán moravismem a že by správně měl znít "První slzy si setřel...". Obdobně to platí pro "....řekl bych zbohem." - Zde se patrně do psaného textu vloudila moravská výslovnostní spodoba znělosti:-)

Nejen, že asonance vržou a piští, též nesourodé a nejasné motivy se tříští. Položeny autorem na papír jsou ponechány svému vlastnímu osudu bez opatrování, rozvíjení, dotahování k pointě dílčí i závěrečné. Takto vzniklá nesourodá změť k pointě dojít nemůže, takže text vyzní do prázdna, protože téma je vskutku nezbadatelné. Přes opakované čtení textu se mi nepodařilo ho v té směsici nakousnutých různorodých motivů najít a s lítostí musím konstatovat, že má snaha porozumět textu vyšla naprázdno. Mně to nedochází. Nedozvěděla jsem se, co až teď mluvčímu dochází.

... a mezi čárkou a následujícím slovem má být mezera:-)

Moritát se šťastným koncem, neboť milá se s kaucí objevila a miláčka svého nového z cely vykoupila. Text se vyznačuje jednoduchým kolovrátkovým rytmem, takže si ho lze představit jako jarmareční píseň, kdyby ovšem ten rytmus, alespoň ten, který tam je na začátku (první dvě sloky), nezačal v průběhu textu škobrtat a klopýtat. Možná by bylo dobré si text před jeho odesláním do světa po sobě přečíst, a to nejen kvůli zmíněnému uvadajícímu rytmu, ale i pro možnost opravy chyb, jichž je tam nemálo - správně by bylo: 2. sloka, třetí řádek - s překvapením souhlasila; 3. sloka, 3. řádek - po chvilce povídání; 4. sloka, 2. řádek - já jí vyprávěl, 4. řádek - chybí čárka za slovem měnila (které za mé měnila je vložená věta vedlejší); 5. sloka, 3. řádek - jeho oči; 6. sloka, 1. řádek - rychlejší; 7. sloka, 2. a 4. řádek - nadbytečné čárky.

Ne, tím to není.

jayjay: Asi jsi mistr v češtině,prostě tobě se líbí strašně málo děl a nejsou jen ode mě.

Za čárkami se píše mezera.

V dlouhých nesourodých verších zaniká téma, asonance piští. Ani se mi to nechce číst po třetí...

...Nechápu verš "První slze se setřel z kamenné tváře"....

Téma – nezbadatelné, ani po pátém přečtení mi ho nejde jasně zformulovat.
Ale je-li mezi vámi, kdo naň přijde, chutě sem s ním.

Krásný !!!

Ty zvířata,myslím doopravdy ne obecně nemyslím zvířata lidi.Kolikrát jím dávám přednost těm němým tvářím,když se do jejích tváře podívám,tak někdy i víc jak lidi rád je mám.

Díky potěší to.

Ano.

Myslíš od zvířat?

A co třeba?

Pěkná

Marbal Škutin:Máš pravdu i,y se čte stejně sice jinak zni ale jsem rád jak jsi mě povzbudil,díky moc.Na réjpali už taky nekoukám.

V básni jsou hezké prvky, jak líčíš tu noc, to je pěkné. Co se týče obsahu, tak život je krutej a Ty jím musíš kráčet dál třeba sám. Vždyť sebetrápením nic nevyřešíš a na některé otázky hold nikdy odpověď nedostaneš. S tím už se musíš smířit, naučit se s tím žít a nesmíš jen tak život vzdát. A vůbec si neber do hlavy ty kecy rádoby chytrejch a důležitejch lidí o tom, kde se píše jaké íčko. Vždyť se to čte obojí stejně. A že nějaká slípka kvoká, jelikož prý nemůže (rozuměj nechce) dočíst Tvůj text kvůli špatnému pravopisu, tak ji nech kvovat. A piš dál, když Tě to baví a piš srdcem a na nějaké rady lidí, kteří se považují za literární experty nebo si na ně hrají se prostě vyser. Mně se to líbilo a šmitec.

Dott: taki se, zamislým, já jsem totiš taki disgrafyk, tak to snad, poznám.