Mamka: Jasně, k tomu aby se člověk mohl dívat na hvězdy, nepotřebuje znalosti z astronomie. Na druhou stranu však, chce-li psát o astronomii, neměl by si jí plést z astrologií. Díky za zastavení.

Yana: Reaguji na něco, co primárně nebylo určeno mě, ale zaujala mě ta tvoje myšlenka s podstrčením cizího úspěšného díla. Také jsem o tom uvažoval. Věz (něco o tom vím), že i názory literárních kritiků a "tištěných" básníků, zasedajících v porotách, jsou natolik rozdílné, že z toho jde hlava kolem.

shane: Jak už jsem psal Yaně, tak je to, myslím, úplně v pořádku. Díky za zastavení.

Mamka: Ten komentář Yaně souvisí s tím, že několik z nás tady (včetně Yany) soutěžíme ve Veršotepárně. Aktuálně v rispetu. Připoj se. :) http://www.versoteparna.cz/

jo, s informací o písňovém textu je to fajn

Yana: To je, Yano, úplně v pořádku. Ten apel se týká těch, kteří kritizují něco, co sami neznají. Ve snaze ze sebe dostat nějaké moudro si pletou základní věci. To jistě není tvůj případ.

Orionka: Jak už jsem psal Zamile, rispet mě svádí ke svému původnímu smyslu, k milostné písni. Napsal jsem dnes v noci tři (dva jistě mnohem originálnější), ale mě k němu sedí více "komerční " forma.

Zamila: ...jak jsem to psal, něco je realita, něco otázka vkusu. Respektuji, že dle tvého není. Kvalita v poezii je, myslím, velmi komplikovaný a relativní pojem. Řekl bych, že jí prověřují roky (někdy staletí). Jakási nesvázanost slok je, z mého pohledu, podstatou rispetu. Proč by takovou formu jinak měl. To by mohla být dvě střídavá čtyřverší nebo jedno osmiverší. Takto si zachovává charakter lidové písně.

Orionka: Jo, takhle je to logičtější

Timothy A. Postovit: Děkuji

Napsala´s, Allone, hezkou básničku. Když si jí několikrát nahlas přečteš, možná, stejně jako já, získáš pocit, že by se dalo něco vylepšit. Třeba v druhé sloce třetí verš je moc dlouhý a opakuje se slovo sen nebo ve třetí sloce se moc nerýmuje jiné a bílém. Snadno se to dá napravit, aniž bys změnila smysl toho vyznání. To je samozřejmě pouze moje rada, je to jenom na tobě.:)

Nejdříve jsme si myslel, že je to další rispet. Možná škoda, že není. Šel by z toho snadno a byl by fajn.

Orionka: Ještě se vracím k tomu novotvaru "trní" . Hezká ukázka toho, jak může být poezie inovativní. Skoro se nabízí otázka, proč takové sloveso neexistuje, když se větve větví, a my trnem, proč by se trny nemohly trnit (hned mi to podtrhlo a nadává mi to - co to píšeš, Turnere!). Naštěstí nejsem automat na opravy textu, ale poeta :)

Severak: Děkuji za zastavení se. Nechci, aby to vypadalo, že se pokouším o nějakou nápravu, či obrodu poezie. Stále a bez výjimky uznávám, že si každý má psát tak, jak to jemu vyhovuje a jak to sám chce.

korálek: Děkuji

Lenča: Děkuji

shane: Děkuji, jak jsem již psal, k tomu aby někdo psal krásné básně, nepotřebuje mít nějakou speciální teoretickou výbavu. Nicméně vzdělávat se je vždy dobré. :)

Amelie M.: Děkuji, ona to zas taková práce nebyla a sám jsem si při psaní uvědomil své vlastní prohřešky.

Orionka: Děkuji, nemyslím si, že bys byla právě ty zástupkyní " těch nevybavených", ale jak už to tak bývá, článek zatím četli a komentovali ti, kteří ho moc nepotřebují

Dobrá je. I satyra se dá, jak vidno, spojit s rispetem.

Jinak si myslím, že striktní dodržování počtu slabik ve verších je obecně přijímaným nesmyslem. Tedy, nesmyslem je to tehdy, pokud se zároveň nehlídají přízvučné a nepřízvučné slabiky, aby verš měl podobu trocheje, jambu nebo daktylu.
Dal bych na uši více, než na počty. Tady to mým uším ladí.