Já jsem tam hledal nějaký jinotaj a on tam možná žádný není. Je to opravdu vyznání jeřábu? Tedy, nic proti tomu.:)
Formálně mi ten rispet trochu rytmicky a rýmově drhne (je to přeci jenom zpěvná forma), ale i to je můj subjektivní pohled - tedy to, že rispet má ladit.

Báseň se mi moc líbí, opět bych se zastavil u anotace, opět jí moc nerozumím. Možná je to mou neznalostí, je-li to citát nebo název písně. Pokud to je jen to, co to je, nevím proč je to anglicky a když už to je anglicky, proč to není "...return post".

Mám rád taková krátká "confiteor". Jediné, co mi nějak nesedí je výraz "pivot". Tenhle sportovní termín mi přijde samoúčelný, respektive, že je tam jen kvůli rýmu. Ale možná má nějaký skrytý význam a já se pletu.

Hezká čtyřverší, jelikož jsou opřena o rým, malinko mi nesedí ten první: bezesné/rozbřeskne. V delší výpravné básni v množstvím rýmů se to ztratí, tady to v jediném rýmu ve sloce vynikne.

Devils_PIMP: zcela souhlasím

Severak: ono to v těch formálních záležitostech nebude

gabkin: rádo se stalo

koiška: Co jsem opravdu nechtěl, bylo mým předešlým článkem a přebujelou konverzací u tohoto dílka, vzbudit v komkoli pocit, že snad nějak pohrdám lidmi, kteří nemají dostatečné "literární vzdělání", či něco podobného. Vskutku ne. Trochu mě zlobí někteří, a jim to bylo hlavně určeno, kteří bez základních znalostí chtějí odborně hodnotit. Následně jsem reagoval, což jsem vůbec neměl v úmyslu, na postoj, který vyjadřoval jakýsi "patent na vkus". Ten nemáme asi nikdo. Stejně jako většina ostatních hodnotím dle svého vkusu a formální stránku v rozsahu svých znalostí. Stejně tak i kritiku přijímám. Těší mne, že se ti básnička líbí. A těším se i na diskuse nad našimi díly. Na diskuse bez zbytečných negativních emocí.

Zamila: Yana: Myslím, že jsi úplně zbytečně šlápla na citlivá místa.
Objektivní( technické) záležitosti v básních by měl komentovat jen ten, kdo jim rozumí. Subjektivně se může vyjádřit každý. I když si principiálně nemyslím, že každý subjektivní pohled má stejnou hodnotu, ambice nikoho nečiní kompetentnějším. Ani vzděláni ne. Sečtělost, cit, nadhled,vlastní tvorba, to jsou určitě atributy dobrého kritika. A takových zde mohou být desítky a názor tvůj, můj, či publikujícího kritika jim jen těžko může být nějak nadřazen. Není čím.

...no konečně je to tady - jehňátka , kůzlátka... tohle vypadá šmrncnuté zebrou :)

Mamka: Tak to má asi být. :)

Amelie M.: Děkuji, asi bych se opakoval. Šlo mi právě o to, co píšeš. :)

DDD: Děkuji, jak jsem psal již dříve, myslím, že i trochu banální obsah té formě sluší

shane: Také si myslím, že určitým formám sluší určitý obsah, téma a použité obraty a rýmy. Je to ovšem velmi subjektivní. Jak je patrné z řady komentářů ( předešlých i následného) je pozice "arbitera elegantiarum" ošidná.
Děkuji za zastavení se.

Mamka: Jasně, k tomu aby se člověk mohl dívat na hvězdy, nepotřebuje znalosti z astronomie. Na druhou stranu však, chce-li psát o astronomii, neměl by si jí plést z astrologií. Díky za zastavení.

Yana: Reaguji na něco, co primárně nebylo určeno mě, ale zaujala mě ta tvoje myšlenka s podstrčením cizího úspěšného díla. Také jsem o tom uvažoval. Věz (něco o tom vím), že i názory literárních kritiků a "tištěných" básníků, zasedajících v porotách, jsou natolik rozdílné, že z toho jde hlava kolem.

shane: Jak už jsem psal Yaně, tak je to, myslím, úplně v pořádku. Díky za zastavení.

Mamka: Ten komentář Yaně souvisí s tím, že několik z nás tady (včetně Yany) soutěžíme ve Veršotepárně. Aktuálně v rispetu. Připoj se. :) http://www.versoteparna.cz/

jo, s informací o písňovém textu je to fajn

Yana: To je, Yano, úplně v pořádku. Ten apel se týká těch, kteří kritizují něco, co sami neznají. Ve snaze ze sebe dostat nějaké moudro si pletou základní věci. To jistě není tvůj případ.