protože jako správný coviďák, nemůžu lehce spát, moje hlava jede … a je plná dotazů bez odpovědí ...
![]() ![]() ![]() ![]() |
Tři zákony robotiky vznikli v literatuře, stejně jako pojem robot …
V původní podobě zněli takto:
1. Robot nesmí ublížit člověku nebo svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.
2. Robot musí uposlechnout příkazů člověka, kromě případů, kdy jsou tyto příkazy v rozporu s prvním zákonem.
3. Robot musí chránit sám sebe před poškozením, kromě případů, kdy je tato ochrana v rozporu s prvním, nebo druhým zákonem.
Já jsem se prvně setkala s těmito zákony díky oponentovi mé diplomové práce. Teď se tyto pojmy znovu vynořili, díky jednomu seriálu. A protože jako správný coviďák, nemůžu lehce spát, moje hlava jede … a je plná dotazů bez odpovědí ...
Je vůbec možné ještě vymyslet příběh, který by tyto zákony obsahoval a nebyl jen opakováním již známých příběhů ? Už jsou příběhy, kdy tyto zákony, roboty nemají – přece jen, robot je primárně mechanický výtvor člověka – a jak známe lidi, že jsou schopni ničit prostředí sobě i jiným živým tvorům a taky, že téměř všechny vynálezy byli použity ve vojnách a vojenské technice – jsou tyto příběhy navíc bohužel mnohem pravděpodobnější ...
Je vůbec možné vymyslet příběh, který by tyto zákony robotiky obsahovala a zároveň neřešil problém jak málo lidí doopravdy žije podle „Kantovho vzorce lidskosti“ ?
Je vůbec možné vymyslet příběh o robotech, který by nezasahoval do filozofie a nezačal zahrnovat úvahy o definici – co je to vlastně člověk ? Co je robot ?
Kolik lidí dnes používá slovo android v souvislosti s mobily a jejich operačním systémem a zároveň si uvědomí původní význam slova ? Android v původním slova smyslu je robot, který vypadá a chová se jako člověk.
Co je vlastně seběuvědomování? A kdyby se takový humanoidní robot dostal do stavu sebeuvědomění, jako v příběhu z mého seriálu, kde byl do syna, kterému zemřel mozek – implantován do mozku čip, ale tělo včetně srdce mu zůstalo, byl by takový tvor schopný třeba meditace nebo kultivace tzv. 6 ctností srdce (vděčnost, odpuštění, pokora, pochopení, soucit, statečnost/odvaha) ?
Jsou tyhle ctnosti vlastní jen lidem ? Co jiné světelné bytosti ? A nejsou právě tyto ctnosti a schopnost tyto ctnosti kultivovat, to co lidi odlišuje od zvířat ?
Proč si tolik lidí narcisticky zakládá na tom, že ho/jí od zvířat rozlišuje schopnost myslet ? Proč si tolik lidí neuvědomuje, jak jsou lehce manipulovatelní skrze tzv. plazí mozek, stačí nasimulovat vhodné podmínky ? Že skrze tyhle manipulace jsou lidi vlastně jako roboti?
Jsme lidi náhoda evoluce? Boží stvoření? Nebo jen hodně vymakaní bioroboti – pokusní tvorové jiných ještě vymakanějších bytostí ?
A zaleží vůbec na tom, jestli jsme lidi nebo roboti ? Pokud máme schopnost kultivovat ctnosti srdce, není nejdůležitější dospět k tomu, že je začneme vědomě kultivovat?
V původní podobě zněli takto:
1. Robot nesmí ublížit člověku nebo svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.
2. Robot musí uposlechnout příkazů člověka, kromě případů, kdy jsou tyto příkazy v rozporu s prvním zákonem.
3. Robot musí chránit sám sebe před poškozením, kromě případů, kdy je tato ochrana v rozporu s prvním, nebo druhým zákonem.
Já jsem se prvně setkala s těmito zákony díky oponentovi mé diplomové práce. Teď se tyto pojmy znovu vynořili, díky jednomu seriálu. A protože jako správný coviďák, nemůžu lehce spát, moje hlava jede … a je plná dotazů bez odpovědí ...
Je vůbec možné ještě vymyslet příběh, který by tyto zákony obsahoval a nebyl jen opakováním již známých příběhů ? Už jsou příběhy, kdy tyto zákony, roboty nemají – přece jen, robot je primárně mechanický výtvor člověka – a jak známe lidi, že jsou schopni ničit prostředí sobě i jiným živým tvorům a taky, že téměř všechny vynálezy byli použity ve vojnách a vojenské technice – jsou tyto příběhy navíc bohužel mnohem pravděpodobnější ...
Je vůbec možné vymyslet příběh, který by tyto zákony robotiky obsahovala a zároveň neřešil problém jak málo lidí doopravdy žije podle „Kantovho vzorce lidskosti“ ?
Je vůbec možné vymyslet příběh o robotech, který by nezasahoval do filozofie a nezačal zahrnovat úvahy o definici – co je to vlastně člověk ? Co je robot ?
Kolik lidí dnes používá slovo android v souvislosti s mobily a jejich operačním systémem a zároveň si uvědomí původní význam slova ? Android v původním slova smyslu je robot, který vypadá a chová se jako člověk.
Co je vlastně seběuvědomování? A kdyby se takový humanoidní robot dostal do stavu sebeuvědomění, jako v příběhu z mého seriálu, kde byl do syna, kterému zemřel mozek – implantován do mozku čip, ale tělo včetně srdce mu zůstalo, byl by takový tvor schopný třeba meditace nebo kultivace tzv. 6 ctností srdce (vděčnost, odpuštění, pokora, pochopení, soucit, statečnost/odvaha) ?
Jsou tyhle ctnosti vlastní jen lidem ? Co jiné světelné bytosti ? A nejsou právě tyto ctnosti a schopnost tyto ctnosti kultivovat, to co lidi odlišuje od zvířat ?
Proč si tolik lidí narcisticky zakládá na tom, že ho/jí od zvířat rozlišuje schopnost myslet ? Proč si tolik lidí neuvědomuje, jak jsou lehce manipulovatelní skrze tzv. plazí mozek, stačí nasimulovat vhodné podmínky ? Že skrze tyhle manipulace jsou lidi vlastně jako roboti?
Jsme lidi náhoda evoluce? Boží stvoření? Nebo jen hodně vymakaní bioroboti – pokusní tvorové jiných ještě vymakanějších bytostí ?
A zaleží vůbec na tom, jestli jsme lidi nebo roboti ? Pokud máme schopnost kultivovat ctnosti srdce, není nejdůležitější dospět k tomu, že je začneme vědomě kultivovat?

Umělá inteligence absorbuje vše co člověk vytvořil, vymyslel či znetvořil, zhatil. Nevíme jak s tím naloží, ale je celkem jisté, že to už nebudeme ovládat. Bude to náš odraz a to co Nám toto zrcadlo nabídne se Nám nebude líbit.
Pokud chcete vložit komentář, musíte se přihlásit.
Otázky o lidech, robotech a tak ... : trvalý odkaz | tisk | RSS komentářů
| podobná díla
Následující dílo autora : A proč to všechno?
Předchozí dílo autora : Nové milníky na cestě k duze
» vyhledávání
» menu
literatura [58/330] tématické soutěže chodník slávy chodník hanby nápověda pravidla pro autory podpořte nás kontakt statistiky online: 0» hrátky
Rýmy Náhodná slova Náhodné věty Generátor textu --- Puzzle Oběšenec Kámen, nůžky, papír Pexeso» narozeniny
Syanidi [17], Homér [17], Brida [15], Naku [14], tea willow [14], wolf211 [14], medvidek.fbi [13], ErraticInferno [9], stepanka [8], gamp71 [7], Gora [3]» řekli o sobě
Yana řekla o Sucháč :Realista, který se občas toulá v oblacích ( to je to první co mě napadne ). Vnímám, že má jasno, ale přesto tomu občas uniká a je mu dobře v tom rozervaném světě básníků, muzikantů, bohémů, a to se mi líbí. Vnímám, že stojí nohama pevně na zemi, ale rád se od země odpoutá. Píše básničky plné radosti ze života, z lásky, z lásky a obdivu k ženám. Ví své a když se občas přežene mráček, brzy ho nahradí sluníčko. A ještě si cením toho, že dokáže pochválit, povzbudit, ale i taktně zkritizovat. Sakra co napsat negativního??? Asi jen to, že ho vlastně vůbec neznám...