No vidíš, a mně ani ten koblih nedali...

Chybí mi tam příběhová gradace, díky tomu nevyzní pointa. A hořekuje se "nad" ne "na".

Anna Wolfgang Havranová: ahoj ,zdravím a přeji pěkný den ..popravdě - nechci polemizovat o soukr .podnikání ani o tom co někteří lide tak nemají rádi , a to EET ,sám podnikatel nejsem ,nicméně můj blízký příbuzný ano ,provozuje restauraci a s EET nemá dle jeho vlastních slov žádný problém...takže si říkám- proč s tím někdo žádný problém nemá a jiný naopak říká že to ničí podnikání...

Desátého října byl den soukromého podnikání. S kamarádem jsme to patřičně oslavili - koupili jsme si koblihu.

Začátek dobrý, pak už to poněkud pokulhává. S myšlenkou však nemohu nesouhlasit.

Meluzina: přeji hezký den ,s neměnností listiny práv a svobod či polemikou nad prospěšností obecného referenda samozřejmě v podstatě souhlasím ...s čím už souhlasit nemohu je ,že za tradičními stranami je čitelná ideologie ,jako bývalý volič jedné z nich jsem byl tzv.Opoziční smlouvou na přelomu století dostatečně poučen že pokud je pro tyto strany něco výhodné ,vymění ideály voličů za vlastní prospěch během několika hodin a dopady tohoto hybridního a zcela jednoznačně účelového paktu bez ohledu na vlastní voliče pod heslem - rozděl a panuj - cítíme dodnes a paradoxně právě současné volby toto politické kataklizma teprve mění ...vzhledem k tomu že v posledních dvou dekádách řada zemí Evropy zrušila své Horní komory parlamentu bez dopadu na úroven či ohrožení demokracie ,považuji obavu z případného zrušení Senátu za mylnou ,nakonec naše země fungovala před jeho vytvořením i bez něj zcela normálně a z principu ani několik komor parlamentu v kterých mají zastoupení tytéž pol.uskupení ještě nezaručuje a ani nemůže zaručit 100% demokracii...

Souhlas s Amelie M. Báseň není nejlepší, ale to rozhořčení je silnější)

kekebreke: wocell: V mém okolí se skutečně voliči SPD nepohybují (nebo o nich nevím) a vycházela jsem ze statistických dat, která zjišťovala oblíbenost stran u voličů z různých regionů, různého vzdělání, věku, apod. O tom, že tradiční strany se úspěšně zprofanovaly v minulých skoro třech desetiletích nepochybuji. Nicméně jsou tu ještě Piráti či STAN. Není třeba hned sahat po SPD. Ne, tradiční strany nejsou větším ohrožením demokracie, neboť se pohybují v demokratických mantinelech a to jim vyhovuje. Navíc je za nimi ideologie, která je činí čitelnějšími. Souhlasím, je potřeba omezit klientelismus, bojovat s korupcí atd. To je také třeba v programu Pirátů. Nebezpečí však tkví v obecném referendu o změnách ústavy (lid se rozhoduje velmi často na základě aktuálních emocí a velmi silnou emocí je třeba strach), zrušení Senátu (to vím u ANO, ale pochybuji, že by s tím SPD měla vážnější problém) či v omezení náboženského vyznání (Listina základních práv a svobod je nedílnou součástí Ústavy ČR).

wocell: Naprosto s tebou souhlasím. Lídři (i ti minulí) tradičních stran nahánějí hrůzu ohrožením demokracie, kdyby měli špetku svědomí řekli by, my jsme to pohnojili v minulých letech, současný stav je jen důsledek naších chyb,

kekebreke: Meluzina: souhlasím ,kritika obecně ,tedy i voleb či voličů je věcí zcela přirozenou ...nevím v jakém okolí se pohybujete Vy ,ale mne výsledek nepřekvapil ani v nejmenším, nebot slyším a vidím ,vnímám lidi kolem sebe takže o nějaké konspiraci nemůže být řeči a ani o tom že např.SPD volí nějací "venkovští nevzdělaní primitivní Pepíci" ,znám několik voličů této skutečně krajní strany a jsou to inteligentní lidé ,vědí že SPD nedokáže (a ani to nelze)splnit jejich sliby ,ale přesto to udělají a volí je...a proč ? tady je jádro pudla - udělají to protože mají mnohaleté zkušenosti a to i osobní s tím jak a na jakém základě fungují tzv.tradiční politické strany a to na všech úrovních státního zřízení ...a otázka vyvolá další otázky - nejsou vlastně tzv.tradiční strany stejným nebo dokonce větším ohrožením demokracie a budoucnosti země? stav naší společnosti není důsledkem vládnutí nově vzniklých stran ,je to výsledek vládnutí právě těch starých ,tzv.tradičních ,zkostnatělých a neschopných obrody a změny protože jsou ovládány zájmovými skupinami ,které si na své voliče vzpomenou jednou za 4 roky a pak si řídí stát jako trafiku ,jsou to oni kdo už v 90.letech vnesl do politiky pojmy jako - tunelování či střet zájmů - ale dnes bojíce se o své zvyklosti pokrytecky ukazují prstem na jiné ....takže pokud někdo dopomohl takové SPD k 11 procentům ,jsou to především oni sami...

Je to kampáň!

Děkuji za vaše názory. U většiny cítím stejný nesouhlas a nemilé překvapení s výsledky voleb. Stejně tak to sleduji i v mém okolí. Proto mě udivuje takový výsledek a takový markant vítězné strany. Skoro mně to navádí na konspirační myšlenky...

Meluzina: Tvůj komentář mi připomněl názory Karla Čapka, které už jsem málem zapomněl/a. Snad bych si měl/a zajít do knihovny některé z nich znovu přečíst...

Singularis: wocell: Kritika výsledků voleb a tedy i voličů je v demokracii v pořádku. Nikdo jim přeci nebrání vyjádřít svůj názor. Nikdo ovšem nemůže ani mě bránit považovat jejich názor třeba za výsledek povrchnosti, menšího rozhledu a právě u těchto voleb i černobílého vidění světa. No a já nemohu nikomu bránit, aby mě měl za nafoukanou pražskou krávu (i když bych dala přednost, aby to vyjádřil s nižší mírou vulgarity). Je však skvělé, když spolu dokážeme mluvit. Právě v konfrontaci se názory tříbí....

Singularis: i já děkuji za komunikaci ...

wocell: Moc děkuji za komentář. Trochu mě uklidnil. Jsem zatím v mezilidských vztazích dost nezkušený/á, takže bych asi ten rozvod opravdu očekával/a... Ale sympatizuji s odmítáním předčasných soudů.

Singularis: ano rozumím ,nemyslím však že by se Tvé popsání vlastní zkušenosti ,krásně rodově zdůrazněno :-) dalo jakkoliv zobecnit ..jedna negativní zkušenost - všechny negativní zkušenosti ....tak to v podstatě není a zavání mi to účelovostí ,,,v životě to takto nefunguje ,rozvedený člověk čeká od dalšího vztahu opět rozvod ? nečeká ..lidé vždy měli ,mají a doufejme že mít budou tendenci hledat alternativy k něčemu co považují za špatné ,souhlasím s Tebou že se může stát že špatné může být nahrazeno ještě horším ,jak nás učí naše historie ,ale také nemusí a může být nahrazeno něčím lepším ,ale ani v prvním případě to nezpochybnuje možnost hledání alternativy a naděje jako přirozeného procesu vývoje člověka potažmo společnosti ...proto odmítám unáhlené a předčasné soudy ..

wocell: Plně souhlasím s tvým komentářem i citátem Voltaira, jen mi chování voličů v letošních volbách připomnělo zkušenost z dětství, kdy jsem byl/a zvolen/a předsedou třídy prostě proto, že jsem spolužákům připadal/a schopný/á a zajímavý/á, a ukázalo se, že jsem schopný/á a zajímavý/á opravdu byl/a, ale zařizoval/a jsem všechno podle sebe a sobě podobných a nebral/a žádné ohledy na to, jak to vnímali či chtěli ostatní, a tak mě už po několika týdnech chtěli odvolat a vztekali se, že to nešlo. Zkrátka řečeno, rozhodnutí voličů navzdory osobnímu strachu z některých politiků respektuji, ale mrzí mě, že mi připadá, že velká část volivších voličů se zachovala jako nezkušené a nezodpovědné děti. (Což může být ale jen důsledek omezenosti mého pohledu, třeba mi časem něco "otevře oči" a pochopím to lépe.)

wocell: pokud se povznesu přes moje rozhořčení, musím s Tebou a Tvým komentářem do puntíku souhlasit. Velice dobře napsáno.

osobně odmítám jakoukoli relativizaci a černobílé vidění světa či politiky ,demokracie totiž není jen pro někoho ,ale pro všechny a proto zpochybnování správnosti volby at už kohokoli odmítám ,každý z nás je svobodný občan se svým svobodným a nezpochybnitelným právem volby ,když použiji jeden krásný citát z hluboké minulosti - "Nesouhlasím s tím co říkáš ,ale vždy budu bránit Tvé právo to říct " ...

Amelie M.: Singularis: Děkuji za sdílení mého zklamání