Díky za uznání! :)

Chápu, že to potřebujete hodně polopaticky. Tak to u mě bohužel nenajdete.

Děkuji, vaše poslední věta potvrdila, že jste vůbec nepochopil, o čem to je. A tím to můžeme definitivně uzavřít. (Slovní tvorba veršů... lol... ne asi, jaká jiná)

Ta "vyčtená šablona" je můj vlastní výtvor, jak je psáno v anotaci. Chyby jste nicméně žádné nezdůvodnil, na otázky neodpověděl, pojmům nerozumíte, nechápete základy, nechápete obsah.

To je myslím dostatečné shrnutí, a teď si můžu zas jít povídat se zdí. Bude to inteligentnější protějšek do diskuze než vy, i přes veškerou "snahu". Fakt radši běžte diskutovat někam, kde na následnou reakci máte mentální kapacitu. Třeba na mimibazar.

Víte co, vezmeme to tedy z konce, který vám možná bude bližší, protože prozódii a versologii evidentně neovládáte a zřejmě na vás většinu času mluvím cizí řečí:

Zkuste interpretovat, o čem tohle dílo je. Jednoduché, ne?

Hm, s deštěm máte překvapivě pravdu, při přepisu tam skočilo jiné slovo. Klobouk dolů, odhalil jste chybu v přepisu.

Vysvětlete mi prosím ale, co v té vaší hlavičce značí "nebásnické spojení veršů"? Opět: objektivně, pokud víte, co to slovo znamená.

A stále si myslím, že jste obsah ani nepochopil, natož abyste ho dokázal interpretovat.

PrimaDen: Samozřejmě, že to rytmus má, je to forma, kterou jsem vytvořil jako určitý odkaz k době, kdy byla poezie zpívaná (sonet byla původně píseň). Jednak proto, že mě to jako hudebníka oslovuje, ale i proto, že moderní poezie na rytmickou složku často zapomíná. Každopádně díky za zastavení!

Jiří Stratil: Opravdu si myslíte, že to byl dobrý nápad? Ok. Tak pojďme. Postupně:

Obsahově frázovité? Tušíte alespoň náznakem, o čem to je? A ne, není to love story, jak bystřejším (tedy ne vám) jistě neuniklo. Odvar z máku by vám mohl napovědět. Mohl. Bohužel nenapověděl.

Pětiverší je "násilné"? Nevím, jestli umíte číst, ale psal jsem si o "objektivní výtku". Vaše subjektivní dojmy opravdu nikoho nezajímají a ne, pátý verš opravdu neztrácí plynulost, což vy sotva dovedete posoudit, když v každém jednom díle rýmujete rytmicky naprosto neodpovídající celky s převrácenými přízvuky (tedy nerýmujete).

V první strofě se skutečně neobjevuje kombinace rýmů a "nerýmů". Zkraje rána/pod rukama je rytmicky stoprocentní shoda, co se týče zvukové kvality rýmu, je to přinejhorším asonance (což by sotva obstálo jako výtka), nicméně vzhledem k možné záměně nazálních hlásek m/n je tu i konsonance na opěrné souhlásce, jinými slovy, ten rým je úplný a rozhodně není chybný.

Pokud jste od včerejška vypotil pouze tyhle tři věty, pak mi nezbývá než vám doporučit, abyste se přestal v komentářích ponižovat a radši se věnoval studiím. Uleví se vám i všem, co to po vás musí číst.

Buďte konkrétní. Bude legrační pozorovat, jak se snažíte najít byť jednu objektivní výtku! :*

Jiří Stratil: Komu není rady...

korálek: Tvýho? ;)

Jolly: Díky Jolly. Tak někdy mrkni na Spotify, je tam toho víc ;)

annaav: Je to tak. Já děkuji!

Orientera: O zahrádce toho vím pramálo, ale zní to jako pochvala, tak jen skromně poděkuji!

Pollux Troy: Já děkuju!

Je to fajnový. Za mě bych ocenil víc změn rytmu, pár vnitřních rýmů. Přeci jen, slam se v krystalický podobě hodně podobá rapu.

Lasak: Rozhodně souhlasím, že mám texty hlubší. Ale jako textař nemůžu psát stále na jedno téma, nebo jedním stylem.

pilgrim: Nikytu: Díky, paní a pane! Jo, občas se ta metafora povede :)

Zamila: Mu mu mu :*

Orionka: Ale jo, vždyť to je takovej ten hořkej smích. To je potřeba.

Díky, madam. Je to jen u mě, nebo tu nejsou vidět jména? :O