BorůvkaB: Pokud máš nějaké výhrady, napiš je. Zajímají mě.

Skvělá úvaha, velmi mě obohatila. :-) Interpretace promluvy je opravdu ryze subjektivní. Promluva také může sloužit různým účelům od technicky stroze sdělovacího ("Naměřená teplota v pražském Klementinu je 37,6 stupně Celsia.") až po umělecký ("Aj zde leží zem ta před okem mým slzy ronícím..." [J. Kollár]) či emocionálně sdělovací ("Ach! Jsi úžasnej."). Dezinterpretace účelu promluvy může mít stejně katastrofální konsekvence jako dezinterpretace jejího obsahu.

Pokud jde o ten velký zadek v kalhotách, nebylo by lepší se neurazit? Stačí to jen svést na kalhoty - jsou prostě příliš těsné a příště bude potřeba koupit jiné. Líbilo by se mi, kdyby byli lidé dostatečně tolerantní k postojům a dojmům druhých, aby jim vyjádření těchto dojmů nepůsobilo citovou újmu. Politická korektnost, která se v podstatě stala přehnanou ohleduplností k egu jednotlivců, podle mého názoru nevyhnutelně směřuje k orwellovské cenzuře a newspeaku. (Ale to už by byla jiná úvaha.)

Souhlasím, že lidé, kteří se chtějí dorozumět, se dorozumí. Ale v dnešní konzumní společnosti takových lidí ubývá. Lidé si žádají snadno konzumovatelný obsah, nevyžadující jakoukoliv snahu o hlubší pochopení, ba přímo obsah poutavý, který se jim "sám nacpe do hlavy" jako pověstní holubi létající sami do úst. Tyto požadavky pak přenášejí do oblasti mezilidské komunikace. Sociální sítě jim umožňují preferovat kontakty s lidmi, s nimiž si rozumí, ale pomůže jim to porozumět lidem, s nimiž se pak setkají ve skutečnosti? Jsem přesvědčen, že ne. Spíše se naučí se lidem s jiným úhlem pohledu a s jinými názory vyhýbat.

Připadá mi, že moderní lidé jsou již tak pohodlní, že snaha o porozumění se vytrácí. Snad se tento trend časem obrátí a lidé opět budou o porozumění druhým víc usilovat.

Jednoduchá, nezaujala mě.

Vpravo ta paluba nějak přečnívá a v těch velkých a malých písmenech jsem neobjevil žádný smysl.

Hunter: Určitě. Existují různé literární žánry a ne každý se hodí pro každé téma. Zatímco v některých je ta logika naprosto nezbytná (např. detektivky), v jiných je naopak zbytečná či takřka nerealizovatelná (např. dadaistická poezie či surrealismus). Když však něco čtu, chtěl bych mít od začátku jasno, zda "v daném světě" platí logika a má smysl snažit se této logice porozumět, nebo si autor může dovolit napsat, cokoliv ho napadne, a je lepší nad tím nepřemýšlet. Jako čtenář dávám přednost dílům z první zmíněné kategorie.

U takových povídek o smrti si obvykle vzpomenu na černé díry (ty ve vesmíru). Můj pohled na smrt je zcela jiný.

Povídka je však čtivá a pěkně napsaná. Líbí se mi, že není v jednom dlouhém bloku, ale dělená na segmenty.

Meluzina: Děkuji. :-)

Severak: Aha. S tím už mohu souhlasit, Tolkien znal velmi mnoho nefiktivních jazyků, takže měl z čeho čerpat. Zkoušel jsem čerpat z programovacích jazyků (zejména assemblerů), ale uvážil jsem, že povídku, ve které by vystupoval Rsqrtps, syn Pmaddwdův, by kromě mě četl s potěšením asi málokdo. :-D

Velmi užitečná úvaha. Souhlasím se vším s výjimkou toho, že Tolkien ,,podváděl". Možná nechápu, co přesně tím bylo míněno, ale tvorba fiktivních jazyků a jejich následné používání je podle mě zcela korektní literární počin, žádný povod. Zvlášť když je v díle objasněna jejich fiktivní historie.

Téma se mi moc líbí, i chování Báry je velmi pěkně vykreslené. Myslím, že z toho bude krásná povídka. :-)

Na druhou stranu mi nepřipadá, že to "ukazuje vědecké zkoumání povodní". Možná to ukazuje jednu jeho malou část, ale chybí tam návrh teorií a vyhodnocení, případně i měření a korekce chyb. Takto to vypadá spíš jako hraní si na povodeň než jako věda; zvlášť v kombinaci se vzhledem a (podle mě) trochu nedospěle působícím chováním Báry.

Hunter: Děkuji. :-)))

Spíš zverimex. Ráj si nepředstavuji plný pavouků a hadů... Pandy byl bral, slyšel jsem, že jsou mírumilovné. A křečky, jedině pokud by se ke mně moc nepřibližovali.

Nicméně jako miniatura hezké. Potěšila mě a pobavila.. :-)

Velmi vtipná. Pobavila mě. :-)

geek: Jednou to umět budeš. :-) Také jsem kdysi začínal.

Téma mě potěšilo. Matematiku jsem měl vždy raději než fyziku. Zvlášť se mi líbilo, když jsem se naučil počítat s komplexními čísly, derivovat a integrovat. Najednou jsem si byl schopen sám odvodit vzorec pro diskriminant kvadratické rovnice.

A ve fyzice nazapomeň na jednotky. "m" bude nejspíš v kilogramech a "t" v sekundách.

Hezké téma. Na tvých básních oceňuji, že jim celkem rozumím (na rozdíl od většiny skutečné poezie) a že nad nimi přemýšlíš. V každé básni je skrytá nějaká úvaha - to se mi líbí. :-)

Další pěkná báseň. Umíš krásně popisovat - úplně se mi to daří představovat. :-)

Aby tě ostatní poznali, musíš se projevovat. Tak, aby o tom ostatní věděli. Pokud se budeš chovat a vypadat jako "jedna z davu", vždy pro ostatní tou "jednou z davu" budeš.

Co se týče básně, doporučoval bych psát počáteční písmeno názvu vždy velké (pravopis).

geek: Vousy mu určitě nerostly. Růst dalšího ochlupení na těle stimuluje testosteron ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Testosteron ), který se vylučuje ve varlatech, která byla v tomto případě odstraněna také. Jedním z důvodů těch psychických problémů bylo pravděpodobně to, že se ten člověk v pubertě vyvíjel, ale ani jako muž ani jako žena ani nezůstal dítětem - prostě jako mimozemšťan. Těžko říct, jak vlastně vypadal. A takovým lidem se ve společnosti ostatních ("normálních") žije těžko.

Zajímavý nápad. Někde jsem četl o experimentu, kdy čerstvě narozenému muži amputovali penis i s varlaty a vychovali jej jako dívku. Dětství prožil(a) bez problémů, ale v pubertě měl(a) psychické problémy a nakonec, myslím, spáchal(a) sebevraždu. Toto je zřejmě něco podobného.

Na blikající létající pokličky nevěřím.

Vtipné. Hezký černý humor a pěkná parodie. :-)

Jen u verše "Z nohy šel strašný pach, / děti řekly ACH!" mám nějaký divný pocit. Nevím přesně čím to je, možná tím, že "ach" je citoslovce a nějak mi tam nesedí. Jinak povedená.