Amelie M.: To je právě otázka. Hodnotíme text, takže máš pravdu, že je v podstatě jedno, jak to autor myslel. Důležité je to, co napsal. Text je však málokdy jednoznačný a interpretace se rozhodně může lišit. V tomto konkrétním připadě chápu odstavec tak, že nevyléčitelně nemocný má nemoc jako součást svého já, musí ji přijmout a snažit se i nadále mít co dát. Solidarita není vyhrazena pro nemocné. Neznamená to druhému nepomoci, musíme si pomáhat, ať už jsme zdraví či nemocní.

Meluzina: klidně reaguj, zajímalo by mne, jak se to dá pochopit "jinak".. pokud to vnímám špatně, ráda se nechám vyvést z omylu..

jinak myslím, že jedna věc je, něco nějak myslet a druhá věc je, nějak svou myšlenku podat.. ne vždy je to ve shodě.. proto považuji za důležitější její podání - to je to, co máme před očima, ale do opravdových pocitů druhých těžko pronikneme, ať jsou lepší či horší než to, co vyplouvá na povrch.. je to stále jen naše představa, deformovaná naším viděním toho druhého..

nicméně, z toho, jak singularis znám si myslím, že to prostě podal/a tak, jak to cítí, naprosto bez příkras.. není člověk, který si na něco hraje, jen některé věci možná vnímá odlišně.. a nemusí v tom být zlý úmysl, i když na mne osobně ta pasáž zapůsobila dost negativně.. ale třeba se mýlím..

Původně jsem chtěla reagovat na komentář Amelie M., neboť uvedenou pasáž chápu trochu jinak. Nicméně raději nechám reagovat autorku/autora, neboť sama/sám nejlépe ví, jak to myslel/a, pokud je to vůbec důležité... To jsem se do toho zamotala. Takže za sebe velmi oceňuji schopnost prožívat i tuto nevšedně všední situaci a nechat se vést k zajímavým úvahám, jež vedou hlouběji. Vždy jsem měla problém nějak profitovat z výchylek a komplikací na své životní cestě, až s věkem se učím se z nich učit...

výrazně nesouhlasím s touhle tvou pasáží a s pár dalšími, které následují po ní.. "Každý člověk je občas nemocný a zaslouží si solidaritu druhých, pokud se uzdraví. Myslím, že pokud se už nikdy neuzdraví, solidaritu si nezaslouží, protože se pak nemoc stane jeho nedílnou součástí a musí s ní žít. Je správné brát a dávat. Jen brát a nic nedávat by nebylo spravedlivé ani správné."

nemoc si často nevybíráme, nevítáme ji, nemůžeme ji výrazněji ovlivnit.. a pokud jsme s ní spoutáni už na doživotí, neznamená to automaticky, že jsme to my, kdo jen přijímáme a nemáme co nabídnout ostatním.. ano, někdy je těžké vyjít takovým lidem vstříc, někdy je sakra těžké s nimi soužít, ale jen zbabělec utíká od problému.. osobně nejsem pro přehnané obětování se pro druhé, vše má své hranice, ale zavírat před nimi oči nebo je stavět mimo společnost jen proto, že jsou nemocní a už se neuzdraví...... to je zbabělost, ignorace, ryzí sobectví, bezohlednost, hloupost.. znám tolik zdravých lidí, co jenom berou.....

jak by ti bylo, kdyby ses už neuzdravil/a a celý svět se na tebe proto vykašlal?

Vašek Špongr: Aha. V tom případě si zkus přečíst třeba část "Umělecké působení" na https://cs.wikipedia.org/wiki/Um%C4%9Bn%C3%AD#Um.C4.9Bleck.C3.A9
_p.C5.AFsoben.C3.AD – tam je ten smysl popsaný celkem dobře. (Rozhodně lépe, než bych ho dokázal/a popsat já.)

casa.de.locos: :-)

ANO A AMO! To je metahemeralismus!!!!

Singularis: To není tak, že bych nepochopil úmysl, ale smysl textu.

Meluzina: Francouzštinu zatím neznám, ale děkuji za tip.

Singularis: Severak: Ja miluju francouzské [i], aby bylo vysloveno správně musí se člověk usmát, takovým roztomilým úsměvem.

Stará neznámá: Děkuji. :-)

Dobrá práce. Moje oblíbené finské slovo je idiot, zní to jako aglio olio.
A hrátky se slovy. Trochu mi to i připomíná náš rozhovor na téma "poezie jako komunikace mezi lidma". Někdy ten signál dorazí, někdy ne. Ale stejně supr.

Vašek Špongr: Myslím, že nejde o chytrost, ale spíše o druh estetického cítění, máš asi prostě jinak nastavené než já a určitě nejsi sám. Z komentujících to nejlépe pochopila Amelie M. Myslím, že klíčem jsou souznějící dvojice, které se liší v detailech, např. délkou souhlásky jako vana a Vanna, nebo přehlasováním jako Äntöny a antény; nebo pak panda a Vanda. Ale pokud to tam necítíš, tak se asi nedá nic dělat, ale nedělej si s tím starosti. Moje kvazisurrealistická díla už jsou taková. V každém případě děkuji za přečtení a komentář.

Nechci vypadat hloupě, ale asi jsem to nepochopil.

Meluzina: Děkuji. Myslím, že i předloha je velice odvážné dílo. A ano, hrátky se slovy mi jdou. "Čte se to mek-gor!" :-D

Dílo jsem se zájmem přečetla, protože znám předlohu. Tedy teď už si jen matně vybavuju hlavní myšlenku a ano... je tam dokonalý popis ženského orgasmu (raději nechci myslet na to, co o mně vypovídá, že si pamatuju právě na tohle). U tvé parodie se mi líbi odvaha, přímost (ale nikoli vulgarita) a hrátky se slovy.

Letadlo: Pokud tomu chceš víc rozumět, můžeš se zkusit podívat třeba na https://cs.wikipedia.org/wiki/Element%C3%A1rn%C3%AD_funkce a https://cs.wikipedia.org/wiki/Gama_funkce .

Letadlo: To mě těší. Pána číslic považuji za jedno ze svých nejpovedenějších děl. :-)

Naprosto skvělé! Přejmenování veškerých postav i míst je špičkové! Musím sice s hanbou přiznat, že má velice rychle se vytrácející středoškolská matematika na to úplně nestačila a nejspíš mi spousta vtípků utekla, ale jsem nadšena.

Meluzina: Děkuji za přečtení i komentář. Když jsem po napsání této parodie viděl/a zfilmovaný originál, připadala mi Reset najednou hodně nedotažená, ten film je ve srovnání s ní mnohem krásnější, propracovanější a působivější: https://www.csfd.cz/film/15433-biblicke-pribehy-ester/komentare/