Báseň se mi líbila a připomněla mi Ústřední hřbitov; jen trochu nesouhlasím s kritikou zdrobněliny, myslím, že zdrobňování už nemá s rozsahem věcí příliš společného a slouží spíše k odlišování významů – nemůžeme svátku říkat "duše", protože to už znamená něco jiného, ale "dušičky" klidně a je to pohodlnější než ho nazývat třeba "svátek duší". Analogicky rozlišíme lopatu (nástroj na kopání) od lopatky (kost) či kalhoty (svrhní oblečení) od kalhotek (spodní prádlo). (Ačkoliv musím uznat, že malé lopaty, zvlášť dětské, jsou také často nazývány lopatkami...)

Vašek Špongr: Aha. V tom případě si zkus přečíst třeba část "Umělecké působení" na https://cs.wikipedia.org/wiki/Um%C4%9Bn%C3%AD#Um.C4.9Bleck.C3.A9
_p.C5.AFsoben.C3.AD – tam je ten smysl popsaný celkem dobře. (Rozhodně lépe, než bych ho dokázal/a popsat já.)

casa.de.locos: :-)

Text se mi líbí, první dva verše mě i osobně oslovily, protože také nemám rád/a lhaní, ale nějak si nedovedu představit, že by něčí id lhalo, normálně jde totiž o poměrně hlubinnou část psychiky, která se nedostává do přímého kontaktu s vnějším světem, takže pokud někomu vůbec může lhát, pak jedině egu člověka, o jehož id jde, a jak pak odlišit záměrnou lež od prostého vnitřního nedorozumění? Lhát navenek může samozřejmě ego ve snaze signály id zprostředkovat či vyložit. Nebo to chápu špatně?

Meluzina: Francouzštinu zatím neznám, ale děkuji za tip.

Stará neznámá: Děkuji. :-)

Vašek Špongr: Myslím, že nejde o chytrost, ale spíše o druh estetického cítění, máš asi prostě jinak nastavené než já a určitě nejsi sám. Z komentujících to nejlépe pochopila Amelie M. Myslím, že klíčem jsou souznějící dvojice, které se liší v detailech, např. délkou souhlásky jako vana a Vanna, nebo přehlasováním jako Äntöny a antény; nebo pak panda a Vanda. Ale pokud to tam necítíš, tak se asi nedá nic dělat, ale nedělej si s tím starosti. Moje kvazisurrealistická díla už jsou taková. V každém případě děkuji za přečtení a komentář.

Meluzina: Tvůj komentář mi připomněl názory Karla Čapka, které už jsem málem zapomněl/a. Snad bych si měl/a zajít do knihovny některé z nich znovu přečíst...

wocell: Moc děkuji za komentář. Trochu mě uklidnil. Jsem zatím v mezilidských vztazích dost nezkušený/á, takže bych asi ten rozvod opravdu očekával/a... Ale sympatizuji s odmítáním předčasných soudů.

wocell: Plně souhlasím s tvým komentářem i citátem Voltaira, jen mi chování voličů v letošních volbách připomnělo zkušenost z dětství, kdy jsem byl/a zvolen/a předsedou třídy prostě proto, že jsem spolužákům připadal/a schopný/á a zajímavý/á, a ukázalo se, že jsem schopný/á a zajímavý/á opravdu byl/a, ale zařizoval/a jsem všechno podle sebe a sobě podobných a nebral/a žádné ohledy na to, jak to vnímali či chtěli ostatní, a tak mě už po několika týdnech chtěli odvolat a vztekali se, že to nešlo. Zkrátka řečeno, rozhodnutí voličů navzdory osobnímu strachu z některých politiků respektuji, ale mrzí mě, že mi připadá, že velká část volivších voličů se zachovala jako nezkušené a nezodpovědné děti. (Což může být ale jen důsledek omezenosti mého pohledu, třeba mi časem něco "otevře oči" a pochopím to lépe.)

Meluzina: Možná proto je to "bez zařazení" a ne báseň...

casa.de.locos: Jedna ostrá čárka ti tam utekla - "ta holka není moje, to světlo foťáku". Raději ji smaž, než se o ni zraní další čtenáři... Jinak děkuji za dlouhý komentář, myslím, že hodně pomáhá objasnit záměry, jaké s básněmi máš, a hodil by se k vyvěšení vedle tvých básní na případné výstavě, případně jako dodatek k tvé sbírce. (Samozřejmě po odstranění duplicit a generalizaci.)

"experimentální stavebnice z věcí, které se mi staly a z myšlenek, které mě napadly během tohoto týdne" - problém je, že jak se ukázalo v Průzkumu komunikace ( https://www.psanci.cz/dilo.php?dilo_id=35113-pruzkum-komunikace ), jedna myšlenka je často celý příběh a dlouhá osobní série asociací a pocitů, které u většiny čtenářů proběhnou docela jinak než u tebe, a to právě proto, že týden před čtením se jim staly docela jiné věci a také je docela jiné věci napadaly. Pokud myslíš báseň opravdu jako experiment, vypracuj k ní také dotazník, kterým budeš sbírat informace o jejím přijetí a vnímání čtenáři, protože moje zkušenost s experimentálními díly je taková, že svoje vnímání mého díla mi sami od sebe popíšou maximálně tak dva čtenáři, a to ještě jen ti, kdo ji pochopili, což výsledky značně zkresluje.

Meluzina: Děkuji. Myslím, že i předloha je velice odvážné dílo. A ano, hrátky se slovy mi jdou. "Čte se to mek-gor!" :-D

Také jsem teprve teď zjistil/a, že je rozdíl mezi laní a srnou: https://tema.ceskaveterina.cz/tema-srna-a-lan-rozdil-503712.html

Překvapilo mě, že to zvýraznění vět "kecám dávám tomu týden" a "zase cituju" tomu najednou dává jiný tón, asi tu báseň samu o sobě dost do hloubky nevnímám...

Letadlo: Pokud tomu chceš víc rozumět, můžeš se zkusit podívat třeba na https://cs.wikipedia.org/wiki/Element%C3%A1rn%C3%AD_funkce a https://cs.wikipedia.org/wiki/Gama_funkce .

Letadlo: To mě těší. Pána číslic považuji za jedno ze svých nejpovedenějších děl. :-)

Meluzina: Děkuji za přečtení i komentář. Když jsem po napsání této parodie viděl/a zfilmovaný originál, připadala mi Reset najednou hodně nedotažená, ten film je ve srovnání s ní mnohem krásnější, propracovanější a působivější: https://www.csfd.cz/film/15433-biblicke-pribehy-ester/komentare/

Zkus třeba tento kurz psaní divadelních scénářů, uvádí pár zvyklostí, díky nimž se pak scénář lépe čte a realizuje: http://www.scenar.filmovani.cz/jaknapsat/divadelni-scenar-1.html

O divadelních scénářích toho nevím tolik jako o filmových, ale obsah mi připadá v pořádku, jen úprava je dost neformální. (V negativním slova smyslu.) Seznam postav je součástí scénáře, proto patří k dílu, ne do anotace. (Naopak obsazení ve scénáři být nemusí, to by mohlo v anotaci zůstat.) Seznam postav také musí být úplný (včetně případného komparzu), myslím, že proto, že podle něj se nejspíš shánějí herci a není příjemné zjistit teprve u první zkoušky, že je někde uprostřed scénáře postava, na kterou se zapomnělo, takže ji nemá kdo hrát. Doporučil/a bych zvýrazňovat jména postav, kterým patří jednotlivé repliky, obvykle se zvýrazňují VELKÝMI PÍSMENY nebo tučným písmem. Myslím, že to pomáhá hercům snadno najít svoje repliky a odlišit je od replik ostatních herců, což je dost důležité. Chválím oddělení děje od replik kurzívou, ačkoliv normálně to obvykle bývá naopak (repliky normálně a děj kurzívou).

Nenašel/a jsem tam žádnou myšlenku, která by mě osobně oslovila, ale nemyslím, že je to špatná hra. Jsem rád/a, že jsi to zkusil.