S tím nemůžu jinak než souhlasit. Ano. Rozdílný přístup.

puero: Děkuji za dlouhý komentář. Tohle je otázka rozdílného přístupu - někdo vidí Psance jako místo vlastní reprezentace, někdo jako prostor pro zpětnou vazbu, kde se může něco naučit a nejen z vlastních děl. Pro někoho je důležitější, jak se prezentuje, jiný víc stojí o komentáře a o kritiku, dalšímu jde třeba o něco úplně jiného.
Za sebe říkám, že u autorů, kteří takhle na zkoušku chrlí díla, čekají, jaká na ně bude reakce, a pak většinu smažou, si coby komentátor připadám tak trochu jako pokusný králík. A to fakt není role, která by se mi líbila :).

Zajímavé, jak někdy nechápající Orionka tohle jasně chápe, ovšem Puero to nechápe vůbec. O kom je tam vlastně řeč? To do těch dveří prásknou ty kolty?

Hezké. Jenom mě trochu mate ten přechod ze singuláru do plurálu. S druhým veršem "vše nazývají láskou" by mi to plynulo lépe.

Pěkný, pěkný :-) Všude samá láska ... Zkus taky napsat něco třeba ... o hmyzu :-D ;-)

zajímavý počin :-)

Zamila: vanovaso: Amelie M.: Ten konec jsem myslela tak, že mě jednou tyhle pochůzky zabijou a bílý prášek má symbolizovat "peříčko", díky kterému člověk nespí :) Jinak děkuji za komentáře.

Zamila: Yana: vanovaso: Amelie M.: diky, nekdy je potreba dostat po kebuli, aby mlha z oci spadla...

puero: Slnečnica je potešená, že zabrnkala na tú správnu strunku a potešila Puera. ;) To dá niekedy poriadne zabrať! :D

Pěkné. :-)

Je úžasná.. Ale ten konec mi to zazdil.. Koukám, že nejenom mně.. A dost mi to připomnělo jednoho autora tady :-)

...chlap má někdy chuť říct to nahlas, že? ,,Tak sbohem hoši."

No! Podlouhej době zas něco optimistického. Puero rád vidí, že to Slnečnici pořád perfektně básní i mimo ten její na sebe centralizovaný pocitový negativní okruh témat. Tyhle věci se čtenáře totiž dotýkají mnohem víc. Líp se čtou a líp se v tom hledá to čtenářovo vlastní já.

souhlas se Zamilou, hlavně ten úplný konec jsem nepobrala...asi mi to dnes nemyslí...

to je hezký , je to úplně tak , jak si to napsal...

děsivá představa, to jako když církev začne prohlašovat , že antikoncepce je vražda, to už tu přece bylo, takže hezky napsané, ale originální úplně ne...

Láska je nůž, co v srdci bodá,
i dlaň, jež něžně pohladí,
první dva verše jsou nejhezčí - a pravdivé ... hezká,shaneovská...

Tak tedy za ty co píší supr komentáře, ale svá díla mažou:

Smazat dílo (i s komentáři, co se dá dělat) je věcí reprezentace autora díla. Dojde-li autor k závěru, že jej dílo nereprezentuje tak jak by si přál, pryč s ním. Naopak já doporučuju a to především psancům, co chrlí básně jak na běžícím páse, aby mazali a mazali! Nechte si ta nejlepší, ta co Vás, dle vašeho mínění reprezentují nejlíp a zbytek smažte. Jednak se konkrétněji vyprofilujete, jednak to zvýší vaši publikační kvalitu.

Dokonce nevidím ani důvod, proč by se měl autor ohlížet na diskuzi k dílu. Každé diskusi dojde dříve či později dech a kdo pak má ty lány komentářů dole číst. Rozhodně mazat. A pořádně. A nejlíp stanovit si limit počtu publikovaných děl, udržovat si hladinu zhruba měsíc dva a za rok ji třeba navýšit. Kritiku přijmu, poučím se, ale nevidím důvod, proč bych ji měl do omrzení nechávat omýlat. A je-li dílo dobré - po pěti pozitivních komentářích statisticky přibývají jen další stejně laděné. Žádná změna nenastane.

Takže za sebe říkám, komentáře patří mně, autorovi.

Pěkná ... Hlavně začátek, pak se mi to kamsi ztrácí ... Ale třeba jen můj dojem :-)

krásná báseň, myšlenka - i když mě trochu vyděsila, všechna krása je klamem? tak trochu ano, záleží na úhlu pohledu a světle... něco na tom je...